Biotechnologie

Organe Auf Abruf: Beste 3D-Bioprinting-Aktien (Oktober 2026)

mm
Securities.io zu deinen bevorzugten Quellen auf Google hinzufügen
Offenlegung: Securities.io kann eine Vergütung erhalten, wenn Sie Links zu getesteten Produkten nutzen. Unsere redaktionellen Bewertungen bleiben davon unberührt. Wir sind kein registrierter Anlageberater; dies ist keine Anlageberatung. Lesen Sie unsere Affiliate-Offenlegung.

Leben rettende Organe

Ein großer Teil der Biotech-Forschung konzentriert sich darauf, Probleme zu beheben. Das kann das Bekämpfen von Krankheitserregern, das Reparieren eines beschädigten Gens oder das Eliminieren von Krebszellen sein. Dennoch ist eine solche „kleine“ Behandlung für einige medizinische Probleme noch nicht lösbar.

Eine beschädigte Niere muss ersetzt werden. Einige Herzinfarkte sind so schwerwiegend, dass nur eine Transplantation das Problem lösen kann.

Deshalb ist Organspende so wichtig. Sie rettet Hunderttausende von Leben. Sie erfordert oft starke Medikamente, um eine Abstoßung durch das Immunsystem des Empfängers zu verhindern, ist aber dennoch lohnenswert.

Aber Organe sind schwer zu finden, insbesondere kompatible Organe. Deshalb wurden 2022 42.000 Transplantationen durchgeführt. Aber 104.234 Menschen standen noch auf der Warteliste.

Dieses Warten kann manchmal nur eine kleine Unannehmlichkeit sein. In den meisten Fällen führt es jedoch dazu, dass sich der Zustand des Patienten verschlechtert oder er stirbt, bevor eine Transplantation verfügbar ist.

Organe‑auf‑Abruf‑Herstellung

Dieser chronische Mangel an lebensrettenden Organen ist der Grund, warum Forscher seit langem davon träumen, solche Organe im Labor zu züchten. Das könnte zudem den Vorteil haben, dass sie aus den eigenen Zellen des Patienten gezüchtet werden, wodurch das Risiko einer Transplantationsabstoßung entfällt.

Natürlich erwies sich das als etwas schwierig:

  • Organe sind nicht dafür programmiert, allein zu wachsen, sondern nur als Teil des gesamten Körpers während der Embryogenese.
  • Organe in Erwachsenengröße entsprechen nicht den normalen Wachstumsmustern.
  • Unsere Zellen kehren nicht spontan zum Stammzellen‑/Embryonalstadium zurück, um sich in reife Organe umzuwandeln.

Die Stammzellforschung hat große Fortschritte gemacht, von denen einige bereits in medizinische Innovationen übergegangen sind. (Sie können mehr darüber in unserem Artikel „5 Beste Stammzellenunternehmen zum Investieren (April 2023)” lesen.)

Ein großes Hindernis, dem Forscher begegnen, ist, wie man diese Stammzellen in vollständig geformte und funktionelle Organe umwandelt. Insbesondere weil funktionelle Organe aus komplex verflochtenen Geweben bestehen, zum Beispiel besteht ein Herz aus Blutgefäßen, Muskeln, Bindegewebe, Nervenzellen usw.

Ein vollständiger erwachsener Organismus wäre hochgradig unethisch und dystopisch, auch wenn er Sci‑Fi‑Filme wie The Island inspirieren kann.

Das änderte sich mit der Erfindung des 3D‑Bioprintings.

3D‑Bioprinting

3D‑Druck, oder additive Fertigung, ist heute eine relativ bekannte Technologie. Sie begann mit Kunststofffilamenten und ist nun mit vielen weiteren Materialien wie Metallen machbar. Die nächste Grenze ist das Drucken organischer Gewebe.

Durch das individuelle Hinzufügen von Zellen in komplexen 3‑D‑Layouts und mehreren Schichten kann 3D‑Bioprinting die exakte Form und Textur der Organe reproduzieren.

Einer der ersten erfolgreichen Proof‑of‑Concepts wurde 2016 an der Wake Forest University durchgeführt, mit einem funktionalen und lebensfähigen 3D‑gedruckten Ohr.

(Sie können mehr über Bioprinting auf dieser Seite der Wake Forest University lesen.)

Noch in den Anfängen, erwartet man, dass die Bioprinting‑Branche bis 2028 laut 3dprint.com einen Wert von 1,2 Mrd. $ erreichen wird.

Und ein erstaunlicher Wert von 100 Mrd. $ für den gesamten 3D‑Druck‑Markt bis 2030.

(Sie können mehr Neuigkeiten über Bioprinting beim entsprechenden Tag unter https://3dprint.com/tag/3d-bioprinting/ und deren großartige Erklärungsartikel‑Serie unter https://3dprint.com/google-search/?q=Bioprinting+101 )

Beste 3D‑Bioprinting‑Aktien

(Der Sektor ist noch sehr jung und hochriskant. Daher bezieht sich „beste“ auf subjektive Einschätzungen der Technologie selbst und die Chance des Unternehmens, profitabel zu werden, bevor das Geld ausgeht.)

Eine vollständige Liste aller 119 Bioprinting‑Unternehmen (die meisten davon nicht börsennotiert) aus dem Jahr 2019 finden Sie ebenfalls hier.

1. 3D Systems Corporation

DDD Preisdiagramm

Ein Marktführer im 3D‑Druck, mit über 1000 Patenten und der Fähigkeit, 130 Materialien zu drucken, und produziert täglich mehr als eine Million Teile.

Es stieg 2017 mit einer Forschungspartnerschaft mit United Therapeutics (UTHR ) (UTHR) in das Bioprinting ein. Es erwarb 2021 den Bio‑Ink‑Hersteller Allevia. Und es kündigte eine Zusammenarbeit mit CollPlant Biotechnologies (CLGN) im Jahr 2020 (CLGN ) an.

Quelle: 3D Systems

Derzeit kommerziell drei Modelle seines Allevi‑Bioprinters.

Quelle: 3D Systems

Im Jahr 2021 waren die Einnahmen des Unternehmens zu gleichen Teilen auf Industrie und Gesundheitswesen verteilt.

64 % der Einnahmen sind wiederkehrend (Material, Software‑Abonnements usw.). Ebenso interessant ist, dass 47 % der Kunden des Unternehmens im Jahr 2021 Neukunden waren, was das schnelle Wachstum der Branche und der 3D‑Systems‑Kundenbasis zeigt.

Das Unternehmen strebt bis 2027 Einnahmen von 1 Mrd. $ an, von denen 20 % auf das bereinigte EBITDA entfallen würden.

3D Systems ist wahrscheinlich eine der „sichersten“ 3D‑Druck‑Aktien, da es ein führendes Unternehmen im Sektor ist und bereits fest im Gesundheitssegment verankert ist.

2. Desktop Metal, Inc.

Ein weiterer großer 3D‑Druck‑Marktführer mit über 650 Patenten, mehr als 250 möglichen Materialien und 6.000 Kunden.

Einer seiner wichtigsten Schwerpunkte war das Metall‑3D‑Drucken, ein Ziel, das die 3D‑Druck‑Branche lange verfolgt hat.

https://d1io3yog0oux5.cloudfront.net/_c22dffbdb1b6b24485fb9a63b4f875b6/desktopmetal/db/858/7568/pdf/DM+Investor+Presentation+-+IR+Site+-+Q4%2722+%281%29.pdf

Dennoch ist es auch im Gesundheitswesen aktiv, beginnend mit der Übernahme des deutschen Unternehmens EnvisionTEC, einschließlich seiner Zahnpflege‑Technologie.

Dies führte zu seinem Desktop Health 3D‑Drucker. Es ist eher ein Gerüst‑Drucker als ein vollwertiger Zell‑/Organ‑3D‑Drucker, aber wenn Bioprinting dauerhaft Hydrogel oder andere Polymere als Gerüst benötigt, wird dies ein starkes Verkaufsargument für Desktop Health sein.

Trotz seiner beeindruckenden Technologie hat das Unternehmen Schwierigkeiten, profitabel zu sein. Es hat kürzlich ein Kostensenkungsprogramm von 100 Mio. $ durchgeführt und scheint sich auf den Verkauf von Wandelanleihen verlassen zu haben, um über die Runden zu kommen.

Diese finanziellen Schwierigkeiten haben den Aktienkurs etwas belastet, könnten aber auch als Chance für mutige Investoren gesehen werden. Sie sollten zudem das restliche Portfolio von Desktop Metal genau beobachten, da der Großteil der kurzfristigen Einnahmen eher aus Polymeren und Metallen als aus dem Gesundheitssegment stammt.

3. Cyfuse Biomedical K.K.

4892.T Preisdiagramm

Das japanische Unternehmen wurde 2010 gegründet und begann 2013, 3D‑Drucker an Forscher zu verkaufen.

Der Fokus liegt auf der Herstellung von Geweben und Organen ohne künstliches Gerüst, nur mit den Zellen selbst, über seine S‑Spike‑Plattform. Dies ist ein ambitioniertes Ziel, aber die endgültige Form des 3D‑Bioprintings wird wahrscheinlich im Laufe der Zeit übernommen werden.

Das Fehlen eines Gerüsts könnte entscheidend sein, um „Premium“-Organe zu produzieren, die den natürlichen Organen so nahe wie möglich kommen. Die Technologie kann nur 2‑3 cm große Organstücke gleichzeitig 3D‑drucken.

Es richtet sich an 4 Segmente: Gelenke, Leber, Nerven und Blutgefäße.

Es könnte auch zur Erstellung von „Trainings“-Organen für Chirurgen verwendet werden, um ihnen das Lernen zu ermöglichen, ohne das Leben eines Patienten zu riskieren.

Cyfuse ist derzeit nicht profitabel (nach einer kurzen Gewinnphase im Jahr 2021), erzielt jedoch bereits einige Millionen Dollar Umsatz.

Dieses Unternehmen richtet sich an Patienten‑Investoren, die darauf setzen, dass diese Technologie breiter angenommen wird und sich so weit verbessert, dass sie vollständige Organe in einem Block herstellen kann.

4. Materialise NV

MTLS Preisdiagramm

Im Allgemeinen ist Materialise im 3D‑Druck sowohl im industriellen als auch im Gesundheits‑3D‑Druck aktiv.

Derzeit konzentriert sich sein Gesundheitssegment stark auf Prothesen und 3D‑Visualisierung. Das Unternehmen verfügt außerdem über eine der weltweit größten 3D‑Druck‑Fabriken mit 185 industriellen 3D‑Druckern.

Materialise ist also ein eher „konventionelles“ 3D‑Druck‑Unternehmen, wenn man es so nennen will. Dennoch helfen seine Prothesen und #3D‑Modelle jährlich bis zu 50.000 Patienten.

Es ist ebenfalls einigermaßen profitabel, nur gelegentlich mit negativem Ergebnis aufgrund enormer F&E‑Ausgaben.

Das Gesundheitssegment ist zwischen 2021 und 2022 um 15 % gewachsen.

Quelle: Materialise

Investoren, die das Risiko des Organ‑3D‑Drucks möglicherweise als zu hoch empfinden, könnten den „sichereren“ Ansatz von Materialise bevorzugen, um 3D‑Druck zu einem routinemäßigen Bestandteil des Gesundheitswesens zu machen. In diesem Fall wird vor allem seine Fähigkeit entscheidend sein, mit größeren Unternehmen wie Desktop Metal und 3D Systems zu konkurrieren.

Bonus‑Aktie: Laborgezüchtetes Fleisch und Steakholder Foods

STKH Preisdiagramm

Steakholder lässt sich am besten als Unternehmen für laborgezüchtetes Fleisch beschreiben, das wir im speziellen Artikel „Top 5 Laborgezüchtete‑Fleisch‑Aktien zum Investieren (April 2023)“ behandelt haben. Dennoch nutzt es eine ähnliche Technologie wie die 3D‑Bioprinting‑Unternehmen , um 3D‑gedruckten kultivierten Aal zu erzeugen.

Das Segment des kultivierten Fleisches könnte für „konventionelle“ 3D‑Drucker von Interesse sein, da es eine technologische Überschneidung zwischen beiden gibt. Investoren in einem dieser Themen sollten also die anderen im Auge behalten und nach Partnerschaften sowie M&A zwischen den beiden Sektoren Ausschau halten.

Jonathan ist ein ehemaliger Biochemie‑Forscher, der in der genetischen Analyse und in klinischen Studien gearbeitet hat. Er ist jetzt Aktienanalyst und Finanzautor mit einem Fokus auf Innovation, Marktzyklen und Geopolitik in seiner Veröffentlichung 'The Eurasian Century'.