Gewinnen Agrivoltaik die öffentliche Unterstützung? Umfrage sagt Ja

Solarenergie vs Ackerland: Wie Agrivoltaik eine Lösung bietet

Im Kern besteht die Landwirtschaft und andere Formen der Flächennutzung darin, die Energie der Sonne durch Pflanzen zu nutzen, um daraus Nahrung und andere nützliche organische Produkte wie Wolle, Holz, Leder usw. zu erzeugen.

Kürzlich hat sich eine neue Methode entwickelt, die Kraft der Sonne zu „bewirtschaften“, nämlich Photovoltaik‑Paneele, die Sonnenlicht direkt in Strom umwandeln. Sie hat natürlich das Potenzial, unsere Industriegesellschaften zu revolutionieren, und könnte den Beginn einer neuen Ära markieren, wie wir in „The Solar Age – A Bright Future To Mankind“ diskutierten.

Quelle: Grand View Research

Und obwohl wir noch weit davon entfernt sind, alle fossilen Energiequellen zu ersetzen, beschleunigt sich das Tempo des Wandels, insbesondere dank China.

China has been ramping up its renewable energy capacity year on year, installing more solar power between 2023 and 2024 than the previous three years combined, and more than the total global capacity installed in 2023.

This has put the Asian giant on track to achieve an installed wind and solar capacity of 1,200 GW by the end of 2025, putting it six years ahead of the government goal.

Allerdings erfordert mehr Solarstrom, den wir produzieren, mehr Fläche, da Solarenergie letztlich eine relativ niedrige Energiedichte hat und massive Flächen benötigt, um das zu erreichen, was ein Gas‑, Kohle‑ oder Kernkraftwerk auf kleinerem Raum leisten kann.

Dies kann Solarenergie in einen direkten Konflikt mit der traditionellen Art der Sonnenernte bringen: der Landwirtschaft. Und tatsächlich wirkt sich die Umwandlung von Feldern und Weiden oder das Abholzen von Wäldern, um sie durch unproduktive Solarparks zu ersetzen, negativ auf eine ökologische/grüne Technologie aus.

Es erzeugt zudem zunehmenden Widerstand bei Anwohnern, die oft das ästhetische Erscheinungsbild riesiger Solarfelder bemängeln.

Mit wachsender Solarstromerzeugung wird diese Spannung zwischen Feld und Solarparks voraussichtlich weiter zunehmen.

Glücklicherweise wird Agrivoltaik, ein Verfahren, das Landwirtschaft und Photovoltaik kombiniert, bereits seit vielen Jahren experimentell eingesetzt. Wir haben den technischen Aspekt bereits in „Agrivoltaics To Merge “Real” Farms With Solar Farms“ erklärt.

Quelle: Dezeen

Drei Forscher der Universität Bonn (Deutschland) haben die Wahrnehmung von Agrivoltaik durch die breite Öffentlichkeit, die Zahlungsbereitschaft für auf diese Weise erzeugten Strom und die Frage, ob die Art der angebauten Kultur die Wahrnehmung verändert, untersucht.

Sie veröffentlichten ihre Ergebnisse in der Fachzeitschrift Land Use Policy¹ unter dem Titel „Agrivoltaics increases public acceptance of solar energy production on agricultural land“.

Was ist Agrivoltaik? Grundlagen und Vorteile erklärt

Die zentrale Idee von Agrivoltaik besteht darin, Solarpaneele so zu installieren, dass die normale landwirtschaftliche Tätigkeit weiterhin auf derselben Fläche stattfinden kann. Dies kann in vielen Formen geschehen, wobei in der Regel mehr Abstand zwischen den Solarpaneelen besteht als in einem traditionellen Solarpark:

• Höhere Gestelle, um Pflanzen unter den Solarpaneelen anzubauen.
• Weiter auseinander stehende Reihen von Solarpaneelen, um den Raum dazwischen zu bewirtschaften.
• Viehzucht von Rindern oder anderen Weidetieren, wobei das Gras an den Füßen der Paneele wächst und sie füttert.
• Verwendung der Paneelrahmen als Spalier oder Stütze für kletternde Pflanzen wie Reben.
• Vertikales Montieren bifazialer Solarpaneele, um die genutzte Fläche zu minimieren und das Durchfahren von landwirtschaftlichen Maschinen wie Traktoren und Mähdreschern zu erleichtern.

Dies schafft ein sehr vielfältiges Spektrum an Agrivoltaik‑Lösungen, aber wir können es zum Beispiel anhand der EU‑Richtlinien für die Gemeinsame Agrarpolitik für Agrivoltaik definieren, die besagen, dass insgesamt 85 % einer Agrivoltaik‑Fläche für landwirtschaftliche Nutzung verfügbar bleiben müssen.

Insgesamt wird erwartet, dass Agrivoltaik‑Methoden eine identische Produktivität der Solarpaneele pro Paneel erzielen, jedoch mehr Land für die gleiche Stromproduktion benötigen. Sie reduzieren zudem etwas die Nahrungsmittelproduktion pro Acre/Hektar, was für den Landwirt durch die erhöhten Einnahmen aus der Solarstromproduktion ausgeglichen werden kann.

Zusätzlich können einige unerwartete Nebeneffekte von Solarpaneelen tatsächlich dazu beitragen, dass Pflanzen oder Tiere unter bestimmten Bedingungen produktiver werden.

„Sie schaffen manchmal auch Synergien. Zum Beispiel können die Solarzellen als transparentes Dach genutzt werden, um Obstbäume oder Weinreben vor Hagelkörnern oder starker Sonneneinstrahlung zu schützen. Auf Weizenfeldern dienen sie oft als Windschutz – ähnlich einer Mauer oder Hecke.“

Hendrik Zeddies vom Center for Development Research (ZEF) an der Universität Bonn

Öffentliche Meinung zu Agrivoltaik: Was aktuelle Umfragen zeigen

Die richtigen Fragen stellen

Die Studie wurde mit 2.000 Personen durchgeführt, die die demografischen Merkmale der deutschen erwachsenen Bevölkerung in Bezug auf Alter, Geschlecht, Bildung, Einkommen und Bundesland widerspiegeln.

Die Teilnehmenden wurden gebeten, ihre Meinung zu drei Landschaften: Weide, Getreide und Weinberg abzugeben. Für jede wurde die Möglichkeit von traditioneller Landwirtschaft, Agrivoltaik und klassischen Solarparks bewertet.

Informationen zu den CO₂‑Emissionen und dem Stromertrag pro Hektar, der durch die Installation vermieden wird, wurden ebenfalls bereitgestellt. Zusätzlich wurde auf die agronomischen Vorteile von AV für jedes spezifische Szenario hingewiesen (z. B. Windschutz für Getreidekulturen und Hagelschutz für den Weinbau).

Quelle: Land Use Policy

Die Studienteilnehmenden beantworteten zunächst die Ja/Nein‑Frage, ob sie bereit wären, einen zusätzlichen Betrag auf ihrer jährlichen Stromrechnung zu zahlen, um die jeweilige Agrivoltaik‑ oder offene Solarlösung zu unterstützen.

Danach wurden sie zu ihrer Wahrnehmung mehrerer Kriterien bezüglich des Landes befragt, wie Landschaftsattraktivität, Zugang, Tierwelt, Erholungswert und Multifunktionalität, unter anderem.

Deutliche Präferenz für Agrivoltaik

Die erste Frage zeigte sofort einen starken Unterschied zwischen den beiden Solarprojekt‑Typen. Ein deutlich größerer Teil der Öffentlichkeit war bereit, mehr für Strom zu zahlen, der mit Solarenergie erzeugt wird, wenn der Solarpark mit Agrivoltaik‑Techniken gebaut wurde.

Quelle: Land Use Policy

Allerdings änderte die Art der betriebenen Landwirtschaft die Wahrnehmung der Frage nicht signifikant, was zeigt, dass der Unterschied hauptsächlich durch die Wahrnehmung eines „Verlusts“ von Ackerland an Solarflächen getrieben wird.

Sozioökonomische Unterschiede

Wie zu erwarten war, waren Personen, die erneuerbare Energien befürworten, positiver gegenüber Solarprojekten.

Städtische Bewohner hatten ein positiveres Bild als ländliche Einwohner, und Haushalte mit höherem Einkommen und/oder jüngere Befragte waren ebenfalls positiver gegenüber Solarprojekten.

Während der andere sozioökonomische Unterschied die allgemeine Wahrnehmung von Erneuerbaren und Klimawandel widerspiegeln könnte, könnte die höhere Meinung über alle Arten von Solarparks bei städtischen Bewohnern deren Distanz zum Werk widerspiegeln, während ländliche Bewohner das Gefühl haben, dass sie direkt „im eigenen Garten“ betroffen sind.

Die durchschnittliche Zahlungsbereitschaft für solarbezogenen Strom lag bei etwa 20 €/Jahr für Agrivoltaik und 12 € für offene Solarflächen.

Agrivoltaik vs Solarparks: Wie die Öffentlichkeit jede Option wahrnimmt

Allerdings wurde das Agrivoltaik‑System selbst als deutlich weniger ästhetisch empfunden als „normale“ Bauernhöfe und als weniger nutzbar für Erholung oder Tierwelt.

Auch wenn Agrivoltaik also die Wahrnehmung, dass Solarprojekte die Landschaft und Natur „schädigen“, nicht grundlegend ändern wird, tun sie es einfach weniger stark als traditionelle offene Solarparks.

Interessanterweise wurde die Tierwelt bei Agrivoltaik besser wahrgenommen als bei offenen Solarparks, obwohl die Fakten das Gegenteil zeigen: In aktiven Farmen ist die Artenvielfalt geringer als im „verlassenen“ Land offener Solarparks. Die Forscher vermuteten, dass dies auf die Präsenz von (domestizierten) Tieren in den Farm‑ und Agrivoltaik‑Bildern zurückzuführen sein könnte.

Fazit

Insgesamt werden Agrivoltaik‑Lösungen wahrscheinlich von der Öffentlichkeit stärker akzeptiert, insbesondere wenn die Vorteile hinsichtlich der Produktivität von Ackerland genauer erklärt werden. Die Forscher gingen davon aus, dass eine ähnliche Haltung im restlichen Westeuropa zu finden sein sollte.

Jenseits Westeuropas werden der Grad von Landverfügbarkeit bzw. -knappheit, Armut und Ernährungsunsicherheit voraussichtlich ebenfalls eine Rolle bei der öffentlichen Wahrnehmung von Solarenergieprojekten auf landwirtschaftlichen Flächen spielen, ebenso wie die länderspezifische Einstellung zu Erneuerbaren und Klimawandel.

Die offensichtliche Bereitschaft, einen Aufpreis für Agrivoltaik‑Design zu zahlen, könnte auf die Möglichkeit hindeuten, dass eine solche Option stärker subventioniert wird als offene Solarflächen. Allerdings kann die deklarierte Bereitschaft in einer Studie von der tatsächlichen Bereitschaft im realen Leben abweichen.

Insgesamt liefert diese Studie ein weiteres Element, das die Weiterentwicklung und Verbesserung von Agrivoltaik‑Optionen unterstützt: Sie könnten nicht nur leichter in Farmen integriert werden und eine doppelte Nutzung von Ackerland ermöglichen, anstatt es zu ersetzen, sondern sie könnten auch die öffentliche Wahrnehmung von Solarparks insgesamt verbessern und so die Einführung erneuerbarer Energien fördern.

Investieren in Agrivoltaik

Agrivoltaik ist nach wie vor ein relativ junges Feld, wobei die meisten Solar‑Fachleute erst beginnen, sein Potenzial zu adaptieren.

Derzeit stehen Solarparks meist in Konkurrenz zur Landwirtschaft um Land. In Zukunft könnten jedoch die über 500 Millionen Landwirte der Welt nicht nur die Nahrungsmittel, sondern auch die Energie für den Rest der Weltbevölkerung bereitstellen.

Sie können in Solarunternehmen über zahlreiche Broker investieren, und Sie finden hier auf securities.io unsere Empfehlungen für die besten Broker in die USA, Kanada, Australien, das Vereinigte Königreich, sowie viele andere Länder.

Wenn Sie nicht gezielt einzelne Solarunternehmen auswählen möchten, können Sie auch in ETFs wie Global X Solar ETF (RAYS ), Invesco Solar ETF (TAN ), oder Global X China Clean Energy ETF (2809.HK) investieren, die eine breitere Diversifizierung ermöglichen, um vom Solar‑ und Clean‑Energy‑Sektor zu profitieren.

Sie können auch unseren Artikel über die „Top 10 Solar Power Stocks to Invest In“ lesen.

Solarunternehmen, die 2025 im Blick zu behalten sind

This Chinese company is one of the world’s leaders in polysilicon production, the central component for solar panel manufacturing. As a leading producer of polysilicon,  Daqo is one of the founding pillars of China’s domination over the solar manufacturing sector.

The company has been growing its production capacity very quickly (maybe too quickly even, see below), more than 8x since 2019 and 61x since 2013.

Quelle: Daqo

Daqo’s position at the center of the solar panel supply chain enabled it to benefit greatly from the sector’s growth, with revenues growing quickly during the boom.

After a surge in 2022, polysilicon prices have cooled down, causing the stock price to crash from its 2021 peak. It has been declining since.

Polysilicon prices are still today below production costs ($6-$7/kg), leading to a durable crisis in the industry. However, Daqo has no debt and carries $2.15B in  quick assets, readily convertible into cash if needed.

Quelle: Daqo

In Q2 2025, the company operated at a reduced utilization rate of approximately 33% of its nameplate capacity.

“During the first quarter, polysilicon producers implemented self-discipline measures to mitigate the impact of irrational competition amid falling prices, resulting in an industry-wide capacity utilization of approximately 50%.

As ongoing losses, poor profitability, and cash burn force less competitive players to exit the market, we expect overcapacity to be ultimately eliminated, bringing the solar PV industry back to normal improved profitability and healthier margins.”

Mr. Xiang Xu – CEO of Daqo New Energy (DQ )

Zusätzlich zu dem Solar‑ und Polysilizium‑Preis‑Krieg, der die Margen drückt, Daqo ist seit 2021 umstritten wegen angeblicher Zwangsarbeit in Xinjiang und regelmäßiger Gespräche in Washington DC über zusätzliche Sanktionen gegen Unternehmen, die in der chinesischen Region tätig sind.

Die neue Trump‑Administration hat zudem zeitweise damit gedroht, chinesische Unternehmen von den US‑Märkten zu streichen, zusätzlich zu den massiven Zöllen, die praktisch alle Solarpaneele, die nicht in den USA hergestellt werden, von diesem Markt ausschließen.

Investoren sollten daher beachten, dass die Daqo‑Aktie ein sehr reales geopolitisches Risiko birgt und gleichzeitig ein großes finanzielles Aufwärtspotenzial aufgrund ihrer niedrigen Bewertungskennzahlen und der Tatsache, dass die Branche am Ende ihres Wirtschaftskreislaufs steht.

Während China und der Rest der Welt mehr Solarpaneele als je zuvor installieren, sollten die niedrigen Polysilizium‑Preise und die Überkapazität der Branche korrigiert werden, sodass die am besten kapitalisierten und größten Akteure der Branche mittelfristig wieder zu Kräften kommen.

Neueste Nachrichten und Entwicklungen zu Daqo New Energy (DQ) Aktien

^{Zitierte Studie}

^{1. Hendrik Hilmar Zeddies, Martin Parlasca, Matin Qaim. “Agrivoltaik erhöht die öffentliche Akzeptanz der Solarenergieproduktion auf landwirtschaftlichen Flächen”. Land Use Policy. Volume 156, September 2025, 107604. https://doi.org/10.1016/j.landusepol.2025.107604}