8 Beste Krypto-Alternativen zu Solana, die Sie 2022 in Betracht ziehen sollten

Solana wurde entwickelt, um die begrenzte Skalierbarkeit von Blockchains anzugehen. Bei Überlastung kann die Bestätigung einer Transaktion auf manchen Netzwerken Stunden oder in einzelnen Fällen Tage dauern. Eine höhere Gebühr kann Vorrang verschaffen, bei kleinen Überweisungen aber den gesendeten Betrag übersteigen.

Unter solchen Bedingungen schrumpft der Vorteil gegenüber herkömmlichen Bankdiensten. Solana setzte auf schnelle Verarbeitung und niedrige Gebühren. Der ursprüngliche Artikel vom April 2022 nannte 100.000 TPS und Schwierigkeiten ab 400.000 TPS. Diese Zahlen belegen keine dauerhaft erreichbare Kapazität bestätigter Transaktionen: eingehende Anfragen und abgeschlossene Transaktionen sind unterschiedliche Messgrößen. Die Solana Foundation hatte den Ausfall vom September 2021 beschrieben, bei dem Botverkehr das Netzwerk zum Stillstand brachte.

Kein Netzwerk eignet sich jedoch für alle Anforderungen. Im April 2022 war Solana noch relativ jung, musste seine Systeme weiter verbessern und bot weniger Projektvielfalt als manche reiferen Ökosysteme. Diese acht Alternativen haben unterschiedliche Stärken. Sie lassen sich neben Solana erkunden oder für bestimmte Aufgaben auswählen.

1. Ethereum

Ethereum steht am Anfang der Liste. Solana wollte Kapazitäts- und Kostenprobleme verringern, die auch Ethereum betrafen, hatte damit aber nicht sämtliche Blockchainprobleme gelöst. Ethereum spielte seinerseits eine wichtige Rolle bei der Entwicklung von dApps, DeFi und NFTs und baute ein umfangreiches Ökosystem aus Anwendungen und Entwicklern auf.

Der Vergleich vom April 2022 verwendete eine Schätzung von etwa 15 TPS für Ethereums Hauptnetz. Sie ist nicht unmittelbar mit Solana-Zahlen unter anderen Messbedingungen vergleichbar. Die breite Auswahl an Anwendungen und Protokollen machte Ethereum dennoch interessant. Geplante Upgrades weckten Hoffnungen auf bessere Skalierbarkeit und Bedienbarkeit. Der Merge änderte allerdings den Konsensmechanismus und erhöhte für sich genommen weder die Kapazität noch senkte er automatisch die Gebühren.

Weitere Informationen finden Sie in unserem Leitfaden zum Investieren in Ethereum.

2. Binance Smart Chain

Die zweite Möglichkeit ist Binance Smart Chain, seit der Umbenennung im Februar 2022 BNB Smart Chain genannt. Das Netzwerk startete im September 2020 während des DeFi-Wachstums. Die Bekanntheit des mit Binance verbundenen Ökosystems half dabei, rasch Anwendungen und Nutzer anzuziehen. Die Leistung hängt von Transaktionsart und Netzwerkbedingungen ab, weshalb eine allgemeingültige Rangfolge gegenüber Ethereum und Solana nicht sinnvoll ist.

Ethereum-kompatible Smart Contracts sowie beliebte DeFi-Protokolle und dApps machten BSC zu einer Alternative für alle, die ein entwickeltes Anwendungsökosystem suchten.

Weitere Informationen finden Sie in unserem Leitfaden zum Investieren in Binance.

3. Avalanche

Avalanche bezeichnete sich anhand der Zeit bis zur endgültigen Bestätigung als schnellste Smart-Contract-Plattform. Das belegt keine Überlegenheit gegenüber Solana unter allen Bedingungen. Schnelle Finalität, niedrige Gebühren und ein energieeffizientes Proof-of-Stake-Modell waren wichtige Vorteile in einer Zeit wachsender Aufmerksamkeit für die Umweltwirkung von Kryptowährungen.

Laut ursprünglichem Artikel umfasste das schnell gewachsene Ökosystem mehr als 450 Projekte. Avalanche verbrennt Transaktionsgebühren und nimmt diese Token damit aus der Nutzung. Das wirkt angebotsmindernd, doch für Stakingbelohnungen werden auch neue AVAX ausgegeben. Der Mechanismus garantiert weder einen stetigen Rückgang des Gesamtangebots noch steigende Preise.

Weitere Informationen finden Sie in unserem Leitfaden zum Investieren in Avalanche.

4. Polkadot

Polkadot nutzt einen anderen Skalierungsansatz. Parachains laufen parallel zur Relay Chain und können Transaktionen gleichzeitig verarbeiten. Dadurch verteilt sich die Arbeit und die Kapazität kann steigen. Die Architektur reduziert die Belastung, garantiert aber nicht die staufreie Verarbeitung jedes denkbaren Transaktionsvolumens.

Parachains können untereinander Nachrichten austauschen; Verbindungen zu externen Blockchains erfordern geeignete Bridges oder Integrationen. Ziel ist ein Verbund interoperabler Netzwerke. Die im Artikel angesprochene mögliche zentrale Rolle für Web3 blieb eine Zukunftsvision.

Weitere Informationen finden Sie in unserem Leitfaden zum Investieren in Polkadot.

5. Cardano

Cardano war kein neues Projekt, sein Smart-Contract-Ökosystem aber noch jung. Das Alonzo-Upgrade vom 12. September 2021 führte Plutus-Funktionen auf dem Hauptnetz ein und zog Projekte, Entwickler und Nutzer an. Smart Contracts gehören zu Goguen, dem dritten der fünf großen Roadmap-Themen; Shelley befasste sich mit Dezentralisierung.

Im April 2022 gab es die Smart-Contract-Funktionen seit ungefähr sieben Monaten, und vieles befand sich weiterhin in Entwicklung. Die Roadmap war keine einfache Liste aus zwei abgeschlossenen und drei verbleibenden Schritten, da die Arbeit an den Themen auch parallel verlief. Der Artikel sah Potenzial für viele Blockchainanwendungen. Die Projektauswahl war noch begrenzt, frühe Entwickler konnten jedoch einen Vorsprung anstreben. Der Erfolg hing von der Umsetzung des jeweiligen Projekts ab.

Weitere Informationen finden Sie in unserem Leitfaden zum Investieren in Cardano.

6. TRON

TRON begann mit einem Token auf Ethereum, startete später ein eigenes Netzwerk und migrierte dorthin. Es wollte mit Ethereum konkurrieren und die Unterhaltungsbranche verändern. Der ursprüngliche Artikel hob die ausgeprägte Präsenz von Glücksspielanwendungen im damaligen Ökosystem hervor.

TRON unterstützt auch andere Arten von dApps und DeFi-Protokollen. Es war damit eine Option für Entwickler, die sich mit Unterhaltung oder dem damaligen Wettökosystem befassten, ohne dass die Netzwerknutzung darauf beschränkt war.

Weitere Informationen finden Sie in unserem Leitfaden zum Investieren in TRON.

7. Cosmos

Cosmos ist ein Ökosystem unabhängiger, interoperabler Blockchains und nicht nur eine einzelne Kette. Es will Probleme der Skalierbarkeit und Kommunikation zwischen Netzwerken lösen. Der Artikel stellte dies als anderen Ansatz gegenüber Proof of Work bei Bitcoin und Ethereum dar, das im April 2022 noch diesen Mechanismus nutzte.

Cosmos will die Blockchainentwicklung außerdem vereinfachen. Zugänglichere Werkzeuge und Entwicklungsrahmen können die Erstellung und Nutzung von dApps, DeFi-Protokollen und weiteren Produkten erleichtern.

Einfachheit und Interoperabilität ergänzen sich. Kommunikationsprotokolle und passende Integrationen ermöglichen den Austausch von Daten und Vermögenswerten zwischen kompatiblen Netzwerken; nicht jede Blockchain ist automatisch angeschlossen.

Weitere Informationen finden Sie in unserem Leitfaden zum Investieren in Cosmos.

8. Hedera

Hedera ist ein öffentliches Netzwerk mit verteiltem Register für Anwendungen von Privatpersonen und Unternehmen. Das Projekt will Effizienz, Transaktionsreihenfolge und Fairness verbessern und eine Alternative zu einigen Grenzen älterer Systeme anbieten.

Es betont schnelle Finalität, niedrige Kosten und Skalierbarkeit. Hedera verwendet die Hashgraph-Struktur und den entsprechenden Konsensalgorithmus statt einer herkömmlichen Blockfolge. Es handelt sich um eine andere Architektur: Vergleiche von Geschwindigkeit, Stabilität und Kosten hängen vom Dienst und der Arbeitslast ab und belegen keine universelle Überlegenheit gegenüber allen anderen Netzwerken.

Weitere Informationen finden Sie in unserem Leitfaden zum Investieren in Hedera Hashgraph.

Fazit

Diese acht Alternativen zeigen, dass Geschwindigkeit nicht das einzige Auswahlkriterium ist. Der Vergleich vom April 2022 berücksichtigte neben Solanas Leistungszielen auch den Wert der reiferen Ökosysteme von Ethereum und BSC. Kapazität, Kosten, Anwendungen und Architektur unterscheiden sich zwischen den Netzwerken.

Untersuchen Sie die Netzwerke und probieren Sie Werkzeuge und Anwendungen entsprechend Ihren Anforderungen aus. Eine Alternative zu wählen bedeutet nicht, Solana vollständig aufzugeben: Mehrere Netzwerke können für unterschiedliche Aufgaben nebeneinander sinnvoll sein.