Markup de Criptomoedas no Senado Adiado Após Oposição da Coinbase

Hoje seria um dia crucial para as comunidades de tecnologia e finanças, com duas marcações de comitês do Congresso altamente aguardadas no calendário. No entanto, o cenário de mercado mudou abruptamente quando o Comitê Bancário do Senado adiou sua marcação do Digital Asset Market Clarity Act após a retirada de apoio de importantes participantes da indústria.

Enquanto a Subcomissão de Energia e Comércio da Câmara avança com sua agenda sobre telecomunicações e crescimento econômico, o atraso no Senado introduziu uma nova onda de incerteza nos mercados de cripto. Veja o que você precisa saber.

Comitê Bancário, de Habitação e Assuntos Urbanos do Senado

O Comitê Bancário, de Habitação e Assuntos Urbanos do Senado estava programado para se reunir às 10:00 para marcar o H.R. 3633, também conhecido como Digital Asset Market Clarity Act de 2025. No entanto, o presidente Tim Scott anunciou uma pausa para permitir negociações bipartidárias adicionais.

O CLARITY Act é visto como crucial para a adoção de criptomoedas e ativos de blockchain por investidores institucionais. Ele inclui várias regulamentações‑chave, proporcionando mais transparência ao processo de aprovação de ativos digitais, frequentemente confuso. Notavelmente, o projeto de lei pretende estabelecer definições concretas para commodities digitais e apresentar diretrizes de registro fáceis de seguir.

Regulamentações Principais

Notavelmente, o projeto de lei descreve essas commodities digitais como vinculadas a uma blockchain e que não violam leis de valores mobiliários. No entanto, ele faz distinções claras em relação a stablecoins, staking e tokens utilitários. Além disso, há isenções para mercados secundários e protocolos DeFi.

Essas isenções foram concebidas para evitar uma estagnação na inovação devido a restrições. O objetivo é permitir que desenvolvedores DeFi continuem a criar novas e inovadoras maneiras de expandir a tecnologia. Contudo, tem havido debates sobre aspectos‑chave, como o staking de stablecoins.

Debate sobre Staking de Stablecoin

O staking é uma das principais questões que travaram o projeto de lei, pois há muita influência em ambos os lados do debate. Bancários centrais acreditam que deve ser ilegal pagar recompensas de staking em stablecoins. Eles temem que permitir esse recurso cause um enorme êxodo de capital de suas instituições, comprometendo a estabilidade de todo o mercado.

Do outro lado do debate, há plataformas como a Coinbase (COIN ) que incorporaram o staking em suas funcionalidades principais. Elas argumentam que os usuários têm o direito de escolher fazer staking de seus stablecoins e que a rentabilidade do banco não deveria ter relação com a legalidade desse recurso.

Fiscalização

O CLARITY dividiria as responsabilidades de fiscalização entre a SEC (Securities and Exchange Commission) e a CFTC (Commodity Futures Trading Commission). Se aprovado, a SEC se tornaria o regulador único para tokens de contrato de investimento. Isso inclui tokens de segurança, tokens centralizados e ICOs.

Deslize para rolar →

Além disso, a SEC obteria fiscalização clara sobre o mercado de stablecoins. Curiosamente, o projeto de lei faz uma distinção clara entre stablecoins lastreadas em moedas fiduciárias e aquelas lastreadas em outros ativos digitais.

CFTC

A CFTC obteria fiscalização regulatória sobre commodities digitais que residem em blockchains. Essa designação significa que o grupo seria responsável por dealers, corretores, bolsas e mercados à vista. Essa decisão aliviaria algumas das responsabilidades da SEC.

Como parte do acordo, a CFTC ficaria responsável pelo registro de novas plataformas, criação e aplicação de padrões regulatórios, requisitos de custódia e conformidade AML. Notavelmente, investidores institucionais apoiam essa medida, que pode potencialmente liberar bilhões em liquidez para projetos líderes.

Estrutura de Fiscalização Conjunta SEC–CFTC

Os dois órgãos reguladores se reunirão várias vezes ao ano para instituir novas regulamentações e revisar mudanças anteriores. Essa colaboração inclui a criação conjunta de regras e a revisão de ativos e recursos emergentes para garantir que estejam em conformidade.

Legisladores que Apoiam o CLARITY Act

Há vários legisladores que estão trabalhando juntos para garantir que o CLARITY seja aprovado. O presidente do Comitê de Serviços Financeiros da Câmara, French Hill (R-AR), apresentou o projeto de lei, citando a necessidade de regulamentações mais claras na indústria para estimular o crescimento e permanecer competitivo, ao mesmo tempo protegendo os consumidores.

O projeto de lei foi co‑patrocinado por French Hill (R-AR) e Bryan Steil (R-WI). Eles patrocinaram o projeto acreditando que era vital ajudar a manter os EUA competitivos na economia digital em evolução. Também falaram sobre a importância da autocustódia e de impulsionar a inovação no mercado. O presidente do Comitê de Agricultura da Câmara, Glenn Thompson (R-PA), também se engajou para impulsionar o projeto, citando seu apoio bipartidário e as proteções ao consumidor.

Oposição ao CLARITY Act

Nem todos estão a bordo do CLARITY. Do outro lado do corredor, há opositores como Ruben Gallego (D-AZ), que acredita que o projeto deixa muito a desejar em termos de proteções ao consumidor. Ele também foi fundamental ao exigir a inclusão de uma disposição que impeça políticos de lucrar com holdings de cripto.

Elizabeth Warren (D-MA) é outra oposicionista vocal do projeto e dos ativos digitais em geral. Ela acredita que esses ativos carecem de proteção e transparência. Como tal, tem se oposto à maioria das regulamentações pró‑cripto desde o primeiro dia.

Algumas organizações importantes manifestaram preocupações com o CLARITY, incluindo a North American Securities Administrators Association (NASAA). Esse grupo afirmou que a legislação apenas afrouxaria as regulamentações anti‑fraude ao invés de proteger investidores. Especificamente, eles solicitam definições mais claras e medidas de prevenção de fraudes.

Subcomissão de Energia e Comércio da Câmara

Enquanto o Senado estagna, a Subcomissão de Energia e Comércio da Câmara se reuniu hoje às 9:00. Essa reunião abordou um amplo espectro de tecnologia, incluindo a integração de redes 5G e a competição internacional no setor. O grupo também discutiu preocupações de segurança digital e a classificação dos EUA em termos de inovação em setores‑chave.

Implicações Potenciais de Mercado

O atraso na marcação do Senado criou ondulações imediatas. A maioria dos analistas concorda que, embora o CLARITY Act possa ter ramificações de longo prazo, a incapacidade de alcançar consenso gera volatilidade de curto prazo.

Desenvolvimentos Positivos

Se o CLARITY Act eventualmente for aprovado, será visto como positivo para o mercado em geral. Essa decisão pode ser recebida com atividades otimistas, incluindo um influxo de financiamento institucional. Notavelmente, há várias firmas de investimento que aguardam há tempos clareza regulatória antes de ingressar na economia descentralizada.

A aprovação sinalizaria sentimento positivo dos investidores e provocaria um pico de entrada, com alguns analistas prevendo +$1T em fundos de investidores. Projetos cripto de longa data como Bitcoin (BTC ) e Ethereum (ETH ) desfrutariam dos maiores ganhos, com analistas prevendo até 15% de valorização no curto prazo.

Resposta do Mercado de Ações

No mercado de ações, o CLARITY poderia estimular maior demanda por blockchain. Ações cripto de alto desempenho como a Coinbase poderiam registrar ganhos de 20% logo após notícias positivas, apesar de sua oposição ao projeto. Além disso, ETFs poderiam experimentar maior entrada, impulsionando a demanda e elevando os preços.

Atrasos ou Desenvolvimentos Negativos

Por outro lado, o atraso atual demonstra a fragilidade do acordo. A falta de apoio pode corroer a confiança no projeto a curto prazo, fazendo os preços caírem em todo o mercado.

Mesmo um pequeno atraso pode resultar em vendas agressivas e aumento da volatilidade no futuro. Além disso, as vendas podem se estender além do espaço blockchain e afetar o mercado de ações e ETFs, já que investidores institucionais podem decidir adiar ou reduzir suas ofertas até que um acordo seja alcançado.

Coinbase

A maior exchange de cripto da América do Norte, a Coinbase, inicialmente demonstrou forte apoio à legislação. Esse apoio ajudou o projeto a ser aprovado na Câmara em 2025. Contudo, o CEO da exchange, Brian Armstrong, mudou de posição em 14 de janeiro de 2026, em relação a vários aspectos-chave da legislação.

A principal questão da Coinbase girava em torno de uma proibição proposta de ações tokenizadas. Eles também citaram preocupações sobre o acesso governamental a plataformas DeFi. Além disso, manifestaram problemas com a proibição de recompensas em stablecoins, o que custaria à empresa +$1.3B em receita se implementada. Sua retirada de apoio é amplamente citada como o catalisador principal da decisão do comitê de adiar a marcação.

Últimas Notícias e Desempenho da Coinbase (COIN)

O que os Investidores Devem Observar a Seguir

Dado o sentimento pró‑cripto deste gabinete e a demanda crescente, é provável que ao menos alguma legislação pró‑cripto seja aprovada. Contudo, o impasse atual prova que até um “ganho” pode ser visto como uma perda se alienar provedores de infraestrutura chave. Os investidores devem observar uma nova data para a marcação do Senado e quaisquer emendas relativas às recompensas de stablecoin.

Saiba sobre outras desenvolvimentos interessantes de ativos digitais aqui.