toco A votação sobre criptomoedas no Senado foi adiada após Coinbase Oposição – Securities.io
Entre em contato

Ativos Digitais

A votação sobre criptomoedas no Senado foi adiada após Coinbase Oposição

mm

O Securities.io mantém padrões editoriais rigorosos e pode receber remuneração por links revisados. Não somos um consultor de investimentos registrado e este conteúdo não é um aconselhamento de investimento. Consulte nossa divulgação afiliada.

Hoje seria um dia crucial para as comunidades de tecnologia e finanças, com duas sessões de comissões do Congresso muito aguardadas na agenda. No entanto, o cenário do mercado mudou abruptamente com a reunião da Comissão Bancária do Senado. adiado sua revisão da Lei de Clareza do Mercado de Ativos Digitais após a retirada do apoio de importantes participantes do setor.

Enquanto a Subcomissão de Energia e Comércio da Câmara dos Representantes prossegue com sua agenda sobre telecomunicações e crescimento econômico, o atraso no Senado introduziu uma nova onda de incerteza nos mercados de criptomoedas. Aqui está o que você precisa saber.

Resumo:
O Comitê Bancário do Senado adiou a votação do CLARITY Act após Coinbase A retirada do apoio impede uma possível clareza regulatória. Enquanto isso, a Subcomissão de Energia da Câmara avança com projetos de lei que abordam o 5G e a segurança digital, criando um sinal contraditório para os investidores em tecnologia.

O Comitê Bancário, Habitacional e de Assuntos Urbanos do Senado

A Comissão de Bancos, Habitação e Assuntos Urbanos do Senado tinha reunião marcada para as 10h para discutir o Projeto de Lei HR 3633, também conhecido como... Lei de Clareza do Mercado de Ativos Digitais de 2025No entanto, o presidente Tim Scott anunciou uma pausa para permitir novas negociações bipartidárias.

A Lei CLARITY é vista como crucial para a adoção de criptomoedas e ativos de blockchain por investidores institucionais. Ela inclui diversas regulamentações importantes, proporcionando mais transparência ao processo de aprovação de ativos digitais, que muitas vezes é confuso. Notavelmente, o projeto de lei visa definir de forma concreta o que são commodities digitais e estabelecer diretrizes de registro fáceis de seguir.

Principais Regulamentos

Notavelmente, o projeto de lei descreve essas commodities digitais como estando vinculadas a uma blockchain e não violando as leis de valores mobiliários. No entanto, ele faz algumas distinções claras em relação a stablecoins, staking e tokens de utilidade. Além disso, há isenções para mercados secundários e protocolos DeFi.

Essas isenções visavam evitar uma estagnação na inovação devido a restrições. O objetivo é permitir que os desenvolvedores de DeFi continuem a pensar em maneiras novas e inovadoras de expandir a tecnologia. No entanto, houve algum debate em torno de aspectos importantes, como o staking de stablecoins.

Debate sobre o staking de stablecoins

O staking é uma das principais questões que atrasaram a aprovação do projeto de lei, pois há muita influência em ambos os lados do debate. Os banqueiros centrais acreditam que o pagamento de recompensas de staking em stablecoins deveria ser ilegal. Eles temem que permitir esse recurso cause uma fuga maciça de capital de suas instituições, comprometendo a estabilidade de todo o mercado.

Do outro lado do debate, você tem plataformas como Coinbase (COIN ) que incorporaram o staking em suas funcionalidades principais. Eles argumentam que os usuários têm o direito de escolher fazer staking de suas stablecoins e que a lucratividade do banco não deve ter nada a ver com a legalidade da funcionalidade.

Riscos

A proposta CLARITY dividiria as responsabilidades de supervisão entre a SEC (Securities and Exchange Commission) e a CFTC (Commodity Futures Trading Commission). Se aprovada, a SEC se tornaria a única reguladora de tokens de contratos de investimento. Isso inclui tokens de segurança, tokens centralizados e ICOs.

Deslize para rolar →

Regulador Tipo de ativo Responsabilidades primárias
SEC Tokens de contrato de investimento, tokens de segurança, stablecoins Divulgação por parte do emissor, proteção do investidor, fiscalização
CFTC commodities digitais Mercados à vista, bolsas de valores, custódia, AML (Antilavagem de Dinheiro)

Além disso, a SEC obteria uma supervisão clara sobre o mercado de stablecoins. Curiosamente, o projeto de lei faz uma distinção clara entre stablecoins lastreadas em moedas fiduciárias e aquelas lastreadas em outros ativos digitais.

CFTC

A CFTC (Comissão de Negociação de Futuros de Commodities) obteria supervisão regulatória sobre commodities digitais que residem em blockchains. Essa designação significa que o grupo ficaria responsável por corretoras, exchanges e mercados à vista. Essa decisão aliviaria algumas das responsabilidades da SEC (Comissão de Valores Mobiliários dos EUA).

Como parte do acordo, a CFTC ficaria responsável pelos novos registros de plataformas, pela criação e aplicação de padrões regulatórios, requisitos de custódia e conformidade com as normas de combate à lavagem de dinheiro. Notavelmente, investidores institucionais apoiam essa medida, que poderia potencialmente liberar bilhões em liquidez para projetos de destaque.

Estrutura de Supervisão Conjunta SEC-CFTC

Os dois órgãos reguladores se reunirão várias vezes ao ano para instituir novas regulamentações e revisar alterações anteriores. Essa colaboração inclui a elaboração conjunta de normas e a análise de novos ativos e recursos para garantir sua conformidade.

Legisladores que apoiam a Lei CLARITY

Diversos parlamentares estão trabalhando em conjunto para garantir a aprovação do projeto de lei CLARITY. O presidente do Comitê de Serviços Financeiros da Câmara, o deputado French Hill (republicano do Arkansas), apresentou o projeto, citando a necessidade de regulamentações mais claras no setor para impulsionar o crescimento e manter a competitividade, ao mesmo tempo em que protege os consumidores.

Fonte - Liga dos Eleitores da Conservação
Fonte - Liga dos Eleitores Conservacionistas – French Hill (R-AR)

O projeto de lei foi co-patrocinado por French Hill (republicano do Arkansas) e Bryan Steil (republicano de Wisconsin). Eles o apoiaram por acreditarem que era vital para manter a competitividade dos EUA na economia digital. Também se manifestaram sobre a importância da autogestão de dados e do fomento à inovação no mercado. O presidente do Comitê de Agricultura da Câmara, Glenn Thompson (republicano da Pensilvânia), também se mobilizou para impulsionar o projeto, citando seu apoio bipartidário e as proteções ao consumidor.

Oposição à Lei CLARITY

Nem todos concordam com o projeto de lei CLARITY. Do outro lado do espectro político, temos oponentes como Ruben Gallego (D-AZ), que acredita que o projeto deixa muito a desejar em termos de proteção ao consumidor. Ele também tem sido fundamental na exigência de que seja incluída uma cláusula que impeça políticos de lucrar com criptomoedas.

Elizabeth Warren (D-MA) é outra opositora declarada do projeto de lei e dos ativos digitais em geral. Ela acredita que esses ativos carecem de proteção e transparência. Por isso, ela se opõe à maioria das regulamentações pró-criptomoedas desde o início.

Algumas das principais organizações manifestaram preocupação com a legislação CLARITY, incluindo a Associação Norte-Americana de Administradores de Valores Mobiliários (NASAA). Este grupo afirmou que a legislação apenas afrouxaria as regulamentações antifraude, em vez de proteger os investidores. Especificamente, eles solicitam definições mais claras e medidas de prevenção à fraude.

A Subcomissão de Energia e Comércio da Câmara dos Representantes

Enquanto o Senado aguarda o resultado das votações, a Subcomissão de Energia e Comércio da Câmara dos Representantes se reuniu hoje às 9h. A reunião abordou uma ampla gama de temas tecnológicos, incluindo a integração de redes 5G e a concorrência internacional no setor. O grupo também discutiu preocupações com a segurança digital e a posição dos EUA em termos de inovação em setores-chave.

Potenciais implicações de mercado

O atraso na votação do projeto de lei no Senado gerou repercussões imediatas. A maioria dos analistas concorda que, embora a Lei CLARITY possa ter consequências duradouras, a incapacidade de se chegar a um consenso cria volatilidade no curto prazo.

Desenvolvimentos Positivos

Caso a Lei CLARITY seja aprovada, será vista como positiva para o mercado em geral. Essa decisão poderá gerar um cenário otimista, incluindo um influxo de financiamento institucional. Vale ressaltar que diversas empresas de investimento aguardavam há tempos por clareza regulatória antes de ingressarem na economia descentralizada.

A aprovação sinalizaria um sentimento positivo dos investidores e causaria um aumento repentino no fluxo de entrada, com alguns analistas prevendo mais de US$ 1 trilhão em fundos de investidores. Projetos de criptomoedas de longa data, como o Bitcoin, também são exemplos. (BTC ) e Ethereum (ETH ) seriam os setores que mais se beneficiariam, com analistas prevendo ganhos de até 15% no curto prazo.

Resposta do mercado de ações

No mercado de ações, a CLARITY pode impulsionar ainda mais a demanda por blockchain. Ações de criptomoedas com alto desempenho, como Coinbase Poderiam registrar ganhos de 20% logo após notícias positivas, apesar da oposição ao projeto de lei. Além disso, os ETFs poderiam experimentar um aumento no fluxo de investimentos, impulsionando a demanda e elevando os preços.

Atrasos ou desenvolvimentos negativos

Por outro lado, o atraso atual demonstra a fragilidade do acordo. A falta de apoio pode minar a confiança no projeto de lei no curto prazo, provocando uma queda nos preços em todo o mercado.

Mesmo um pequeno atraso pode resultar em fortes vendas e aumento da volatilidade no futuro. Além disso, as vendas podem se estender para além do espaço blockchain e afetar o mercado de ações e ETFs, já que investidores institucionais podem optar por adiar ou reduzir suas ofertas até que um acordo seja firmado.

Coinbase

A maior corretora de criptomoedas da América do Norte, CoinbaseInicialmente, a empresa demonstrou forte apoio à legislação. Esse apoio ajudou o projeto de lei a ser aprovado pela Câmara em 2025. No entanto, o CEO da empresa, Brian Armstrong, mudou de posição em 14 de janeiro de 2026, em relação a vários aspectos importantes da legislação.

(COIN )

CoinbaseA principal questão levantada pela [nome da empresa] girava em torno de uma proposta de proibição de ações tokenizadas. Eles também citaram preocupações sobre o acesso do governo às plataformas DeFi. Além disso, expressaram objeções à proibição de recompensas em stablecoins, que acabaria custando à empresa mais de US$ 1.3 bilhão em receita se implementada. A retirada do apoio da [nome da empresa] é amplamente citada como o principal catalisador para a decisão do comitê de adiar a votação.

Recado do Investidor:
A clareza regulatória provavelmente beneficiaria as principais empresas de criptoativos e infraestrutura, mas o atraso atual evidencia a profunda divisão entre os participantes do setor e os órgãos reguladores. Espere volatilidade no curto prazo, à medida que o mercado reavalia a probabilidade de aprovação da legislação no primeiro trimestre.

Notícias recentes Coinbase (COIN) Notícias e desempenho

O que os investidores devem observar a seguir

Dado o posicionamento favorável às criptomoedas deste gabinete e a crescente demanda, é provável que pelo menos alguma legislação nesse sentido seja aprovada. No entanto, o impasse atual demonstra que mesmo uma "vitória" pode ser vista como uma derrota se alienar provedores de infraestrutura essenciais. Os investidores devem ficar atentos a uma nova data para a votação no Senado e a quaisquer emendas referentes às recompensas em stablecoins.

Conheça outros desenvolvimentos interessantes em ativos digitais. aqui..

David Hamilton é jornalista em tempo integral e bitcoinista de longa data. Ele é especialista em escrever artigos sobre blockchain. Seus artigos foram publicados em várias publicações sobre bitcoin, incluindo Bitcoinlightning. com

Divulgação do anunciante: Securities.io está comprometida com padrões editoriais rigorosos para fornecer aos nossos leitores avaliações e classificações precisas. Podemos receber uma compensação quando você clica em links de produtos que analisamos.

ESMA: Os CFDs são instrumentos complexos e apresentam um elevado risco de perda rápida de dinheiro devido à alavancagem. Entre 74-89% das contas de investidores de retalho perdem dinheiro ao negociar CFDs. Você deve considerar se entende como funcionam os CFDs e se pode correr o alto risco de perder seu dinheiro.

Isenção de responsabilidade sobre conselhos de investimento: As informações contidas neste site são fornecidas para fins educacionais e não constituem aconselhamento de investimento.

Isenção de Risco de Negociação: Existe um grau muito elevado de risco envolvido na negociação de títulos. Negociação em qualquer tipo de produto financeiro, incluindo forex, CFDs, ações e criptomoedas.

Este risco é maior com as criptomoedas devido aos mercados serem descentralizados e não regulamentados. Você deve estar ciente de que poderá perder uma parte significativa de seu portfólio.

Securities.io não é um corretor, analista ou consultor de investimentos registrado.