Terraformering av Mars: Kolonisering av den røde planeten for å bygge en ny jord

Løpet til Mars: Hvor nær er vi i 2025?

Med fremdriften av gjenbrukbare raketter som ble pionert av Elon Musks SpaceX (SPCX ), varmes et nytt romkappløp opp. Vi har diskutert den kortsiktige utsiktene i den dedikerte artikkelen “Til månen og Mars – kartlegger det nye romkappløpet.”

Gjenbrukbare raketter har redusert kostnaden for å nå bane ti ganger og kan gjøre det igjen i de kommende årene.

Kilde: ARK Research

Ettersom SpaceX sin Starship er under testing og sannsynligvis snart vil utføre drivstoffpåfylling i bane, vil reise til Mars bli en tydelig mulighet i de kommende 5–10 årene. Etter nok robotflyvninger for å levere forsyninger til den røde planeten, kan den første bemannede flyvningen vurderes.

Fordi det ikke lenger bare er en teori, blir hvordan en slik første bemannede Mars-misjon bør gjennomføres heftig debattert. Nylig kalte den berømte astrofysikeren Lawrence Krauss Musks planer for Mars-utforskning “Mars Vanity-prosjektet”, noe som utløste en krangel mellom de to mennene.

“Denne planen er logistisk latterlig, strategisk illojal, og vitenskapelig og politisk splittende og farlig.”
Lawrence Krauss

Kjernen i debatten om hvordan man skal dra til Mars, eller om det i det hele tatt er fornuftig å prøve, er at planeten er svært fiendtlig mot liv fra Jorden: stråling, nesten ingen atmosfære, brutalt kalde temperaturer, dette er rett og slett ikke et sted som kan opprettholde store bosetninger som det er.

Dette er grunnen til at forskere og science‑fiction‑forfattere lenge har drømt om å gjøre Mars til en jordlignende planet med akseptable temperaturer, flytende vann og en pustbar atmosfære. Å fastslå om det er mulig vil sannsynligvis avgjøre om ethvert forsøk på å skape en selvforsynt marskoloni er verdt innsatsen.

Hvorfor Mars er så fiendtlig mot menneskeliv

Mars er den 4.^te planeten i solsystemet, og har et overflateareal som omtrent tilsvarer alle Jordens kontinenter samlet.

Kilde: Fourth Millennium

For øyeblikket er Mars mer fiendtlig mot menneskeliv enn noe sted på Jorden, inkludert de mest avsidesliggende og ubebodde dypene i Antarktis. Den kan generelt beskrives som en død planet, uten ikke bare klare tegn på liv, men også uten betydelig geologisk aktivitet.

Dette mangelen på aktivitet i planetens kjerne er det første store problemet for å bo på Mars. Siden det ikke finnes en sterk smeltet jernkjerne som på Jorden, har Mars i praksis ingen magnetisk felt som kan beskytte den mot sol- og interstellær stråling.

Avbruddet av geotermisk aktivitet på Mars skyldes dens mindre størrelse, med gravitasjonen kun på 1/3^rd av Jorden. Kombinasjonen av lavere gravitasjon og ingen magnetisk skjold har ført til at planeten har mistet mesteparten av atmosfæren, med lufttrykket på Mars kun 6 millibar, eller 1/166^th av Jordens.

Atmosfæren er nesten helt laget av CO2, med kun en liten mengde nitrogen og oksygen. Det lave atmosfæriske trykket betyr også at flytende vann for øyeblikket er umulig, og oppvarmet is går direkte over i damp.

Mars anses generelt som livløs, selv om noen nylige observasjoner har utfordret denne antagelsen, med muligheten for noen former for bakterielt liv nå vurdert.

Jordene inneholder også store mengder perklorat (ClO4‑), et svært oksiderende molekyl, som kan være et problem for dyrking av planter i marsjord. Så direkte dyrking av poteter som Matt Damon i The Martian er usannsynlig.

Hvorfor terraforming av Mars er verdt å vurdere

Entusiaster for marskolonisering og terraforming vil ha en mengde grunner til å rettferdiggjøre sin plan om å utvide menneskelig sivilisasjon i verdensrommet.

Den som oftest nevnes av Elon Musk er å ha en «reserveplanet», som vil være langt nok fra Jorden til at enhver katastrofe her ikke vil ha konsekvenser for Mars.

En annen grunn er simpelthen kallet på eventyr og ekspansjon for sin egen skyld.

Og potensielt, å gjøre den rik ved å erverve en hel planet for nasjonene som styrer dette teknologiske prestasjonen, kan i seg selv være en god begrunnelse, spesielt ettersom romkappløpet varmes opp mellom USA og dets allierte på den ene siden, og Russland og Kina på den andre.

Andre grunner som kan nevnes er filosofiske eller religiøse mål om «å spre liv», eller jakten på vitenskapelige prestasjoner og oppdagelsen av universet.

Argumenter mot kolonisering og terraforming av Mars

For tidlig

Sannsynligvis det sterkeste argumentet mot å dra til Mars på Musks tidslinje er at vi ser ut til å hastverk med å gjøre det før vi har tilstrekkelig kunnskap om Mars, teknologien for å gjøre det, og erfaring med å leve utenfor jorden som kunne oppnås på Månen nær Jorden.

Knyttet til dette argumentet er at en bemannet Mars-misjon avleder viktige ressurser fra mer gjennomførbare prosjekter, som den første permanent bebodde månbasen.

I sammenheng med strammere budsjett kan dette bare føre til at mange ubemannede vitenskapelige oppdrag kollapser. Og selv Artemis‑oppdraget, flaggskipet for amerikanske bemannede romplaner, ser ut til å støte på flere problemer og forsinkelser.

Trump‑administrasjonen foreslår i hovedsak å avvikle NASAs hele ubemannede vitenskapsprogram til fordel for menneskelige romoppdrag.

Astrofysikkdirektoratet vil bli kuttet med to‑tredjedeler, og det samlede vitenskapsbudsjettet for regnskapsåret 2026 vil bli kuttet med nesten halvparten, til 3,9 milliarder dollar.

Lawrence Krauss

Bevare rommet rent

Vitenskapelig studier av Mars kan kreve at vi holder den så uberørt som mulig. Hvis det finnes innfødte livsformer, er det enda viktigere å unngå forurensning av den lokale biosfæren eller til og med å bringe tilbake marsiske mikrober til Jorden.

Dette er et sterkt argument fra et vitenskapelig perspektiv, men det ser ut til å tape i økonomiske og politiske argumenter for en marskoloni.

Hvordan terraforming av Mars kan gjøre den beboelig

Til tross for innvendingen, er fristelsen av en helt ny verden sannsynligvis for stor til å motstå. Og det finnes også motargumentet om at selve forsøket vil drive vitenskapen langt fremover. Noe som er vanskelig å avvise helt, siden romteknologi stort sett hadde stagnert inntil Elon Musk kom og beviste at det umulige faktisk var gjennomførbart.

Starte med en selvforsynt marskoloni

Den første observasjonen er at for ethvert megaprosjekt så ambisiøst som å transformere en hel planet, vil noe lokalt arbeidskraft være nødvendig, i hvert fall så lenge AI‑er ikke har nådd nivået av menneskelig initiativ og reaktivitet på ukjente forhold.

Så det første steget vil faktisk, som Musk hevder, være å etablere en selvforsynt marskoloni. Hvordan den kan bygges og, viktigere, være økonomisk levedyktig er noe vi diskuterte i detalj i “Den fremtidige marsøkonomien”. Den korte versjonen ville være en blanding av:

• Forskning
• Romturisme
• Sjeldne materialer
• Høyt verdifulle industrier
• Fjernarbeid

Like vil det fortsatt være vanskelig og sannsynligvis kortvarig for disse første kolonistene, med altfor mye arbeid, for mye stråling, og mange dødelige hendelser.

Forbedre Mars

Oppvarming av Mars for å støtte liv

Det første steget for å gjøre Mars fjernlevedyktig er å øke temperaturen og atmosfærisk trykk, slik at enkel bakterie‑ og planteliv blir levedyktig, samtidig som man kraftig reduserer hverdagslige vanskeligheter for de første kolonistene. Luft og varme er også tett knyttet sammen.

Et alternativ kan være å fylle atmosfæren med kunstige nivåer av støv, eller metalliske nanorør laget av aluminium eller jern. Disse ville varme opp atmosfæren, og få den frosne CO2 fanget i de polare iskapper til å bli frigjort, og skape en løpende drivhuseffekt.

Kilde: SciTechDialy

Et annet alternativ kan være å bruke et solspeil i bane for å smelte disse iskapper og oppnå samme resultat. Å bruke atomexplosjoner for å smelte isen ble til og med vurdert på høyden av den kalde krigen, men ville sannsynligvis ikke være en populær metode i dag.

Til slutt, et annet alternativ ville være å tilføre gass til atmosfæren. Små asteroider kunne slippes ned på Mars’ overflate, desintegrere og frigjøre mange gasser.

Eller kanskje industriell produksjon av metan og andre kraftige drivhusgasser kan være den lille dytten som tipper ligningen mot en løpende drivhuseffekt.

Låse opp vannkilder på Mars

I lang tid så det ut til at å endre kometenes bane slik at de kunne treffe Mars, siden de hovedsakelig består av støv og is, var den eneste måten å bringe nok vann til den døde planeten.

Siden vann er en kraftig drivhusgass, kan det også bidra til å øke temperaturen.

Imidlertid har gigantiske vannreserver blitt oppdaget i Mars’ underjordiske lag, nok til å fylle hav på planetens overflate.

Kilde: SciTechDialy

Dessverre er dette vannet låst under 11–20 km med stein, så det kan være svært vanskelig å nå.

Men på lang sikt kan det være det beste alternativet for å bringe en tilstrekkelig mengde vann til overflaten for å gjenskape Mars’ hav. Det er også mulig at hvis vi har oversett en så stor mengde vann hittil, kan mindre lommer nås på mye lavere dybder.

Skape et magnetisk felt for å beskytte Mars

Ideelt sett er den siste geoingeniør‑prestasjonen som kreves for å skape et stabilt og trygt miljø på Mars å gi den på en eller annen måte et magnetisk felt for å beskytte atmosfæren mot å bli blåst bort av solvind.

Det ville også drastisk redusere strålingsnivået på overflaten, noe som ville være den siste brikken i puslespillet for å la kolonister leve normalt på overflaten, i stedet for å gjemme seg i underjordiske bygninger mesteparten av dagen.

Potensielt kan dette gjøres ved å skape en gigantisk orbital infrastruktur drevet av solen selv.

Kilde: Phys.org

Dette ville imidlertid kreve en type superledende materiale og rombyggingsinfrastruktur som for tiden er helt utenfor vår rekkevidde.

Hvordan en fullt terraformet Mars kan se ut

Den endrede geografien på en terraformet Mars

Sannsynligvis, på grunn av den drastiske høydeforskjellen mellom den nordlige og sørlige halvkule, vil det bli et massivt hav i nord, og gradvis mer ørkenlandskap mot Sydpolen.

Kilde: Vice

En uheldig konsekvens av full terraforming vil sannsynligvis være oversvømmingen av Valles Marineris, den største canyonen i solsystemet, nesten like lang som hele USA.

Kilde: Wikipedia

På samme måte vil store og små kratre bli til like mange innsjøer, dammer og sumper.

Selv med massive forbedringer av planetens atmosfæriske tetthet, vil de høyeste fjelltopper fortsatt være stort sett luftløse, spesielt Olympus Mons, en 21,9 km (13,6 mi eller 72 000 ft) vulkan.

Dette vil gjøre Mars’ største vulkaner til «naturlige reserver» av den opprinnelige Mars, fortsatt urørte når hele planeten nå er grønn, og beholde dem som de viktigste turistattraksjonene de ville ha vært siden de tidlige koloniseringsdagene.

Kilde: Wikipedia

Bygge en biosfære: Mars’ nye økosystem

Hvis temperaturene stiger, atmosfæren blir tykk nok, og vannet flyter fritt og i tilstrekkelig mengde, vil dette fortsatt etterlate planeten steril.

Det første steget vil være et vannbasert økosystem, med havet først og fremst bestående av ferskvann. Dette vil etterligne arktiske økosystemer, hvor mesteparten av energiproduksjon og næringskilder kommer fra mikroalger som vokser i havet.

Imidlertid begynner vi nå å innse at noen ultra‑resistent mose som finnes i dag på Jorden nesten kan leve på Mars som den er i dag.

Så det er sannsynlig at et tundra‑lignende økosystem av lav, mose, gress, kanskje busker, og virvelløse dyr kan trives først, lenge før planeten er fullt terraformet. Dette vil spesielt være tilfelle rundt ekvatoriale regioner, som vil være varmere og ha lavere høyder.

Perklorat kan også vise seg å være en skjult velsignelse. Mange jordbakterier kan konsumere det og omdanne det til oksygen. Dette kan skape både en minimal biomasse for å berike jordene med organisk materiale og skape nok oksygen til å berike atmosfæren nærmere pustbare nivåer.

Samtidig kan lav gravitasjon gjøre Mars til et paradis for fugler og alle flygende dyr.

Uansett, ettersom Mars mottar kun en tredjedel av Jordens solstråling, vil mesteparten av plantelivet sannsynligvis anta dypere grønn eller til og med mørke bladtoner for å fange mer sollys.

Like vil det sannsynligvis ta mange tiår eller århundrer før et fullt stabilt og blomstrende økosystem blir etablert på Mars, da det tar så lang tid for jord å bygge seg opp og liv å tilpasse seg, selv med sannsynlig hjelp fra genetisk ingeniørkunst.

Å leve på en terraformet Mars: hva du kan forvente

Tidlige utfordringer ved å leve på Mars

Uansett, er det sannsynlig at de første generasjonene av marskolonister vil måtte leve et ganske hardt liv.

De fleste byer vil være underjordiske for å unnslippe dødelig stråling og mikrometeoritter, og beholde varme. Det er sannsynligvis derfor Elon Musk er så entusiastisk over å utvikle bedre og elektrisk drevne boremaskiner som kan kjøre uten oppstart.

På dette stadiet vil alt daglig arbeid enten være for å betale for nødvendigheter og overlevelse, eller for den innledende terraforming, som vil gjøre livet på Mars mindre kostbart og lettere.

Kan terraforming av Mars skape en utopi?

Terraforming av Mars er uten tvil det mest ambisiøse prosjektet som menneskeheten noen gang har vurdert. Så det er kanskje ikke overraskende at det fremkaller mange ideer om potensielle utopiske eller dystopiske resultater.

Sannsynligvis vil Mars aldri bli like vennlig mot menneskeliv som Jorden. For eksempel kan den for alltid være for nitrogenfattig for en perfekt balanse i atmosfæren. Og siden den er mye lenger fra solen, kan den generelt være mindre produktiv landbruksmessig og slite med å bruke solenergi så effektivt.

Om vi kan erstatte eller ikke med teknologi, er fraværet av et magnetisk felt på planeten også et åpent spørsmål.

Imidlertid reiser muligheten for å skape en biosfære fra bunnen av interessante spørsmål. Hvis det gjøres forsiktig, med strenge karanteneprosedyrer, kan det bety at mange sykdommer, skadedyr og giftige dyr som er farlige på Jorden kan være fraværende på Mars, på samme måte som mange øyer også er fri for slike problemer.

Til slutt kan marsbefolkningen selv bli endret for å tilpasse seg den nye planeten, med genetisk ingeniørkunst på mennesker for å tåle lavere gravitasjon, annen atmosfære og høyere stråling, sannsynligvis mer akseptert der enn på Jorden.

Hvordan økonomien på Mars kan se ut

Selv om den i starten er knyttet til Jordens økonomi, vil Mars gradvis utvikle sitt eget økonomiske fokus.

Opprinnelig bygget fra himmelen, er det sannsynlig at den marsianske økonomien vil forbli fokusert på romutvikling.  Dette skyldes kombinasjonen av noen faktorer:

• Den er den største planeten på vei ut av solsystemet, før de mye mindre og enda mer fiendtlige satellittene til store gassplaneter.
• Den er den nærmeste planeten til asteroidebeltet, som er rikt på metall og andre verdifulle ressurser.
• Dens 1/3^rdgravitasjon betyr at å nå banen alltid vil være lettere fra Mars enn fra Jorden, noe som gjør den til en naturlig havn for interplanetariske skip som søker drivstoffpåfyll, påfyll eller reparasjon.

Den lave gravitasjonen betyr også at avanserte rominfrastrukturer som en romheis er mye lettere å bygge på Mars.

Andre sannsynlige områder for marsisk ekspertise vil være kunstige habitater, bioingeniørkunst og gruvedrift, på grunn av den lange historien til den lokale befolkningen med å bruke denne teknologien for å sikre sin overlevelse.

Konklusjon

Mesteparten av kritikken av planene for marskolonisering fokuserer på de umiddelbare farene og ønsker enten å bremse ned eller vente noen tiår eller et århundre før man i det hele tatt prøver.

Dette kan være en rimelig tilnærming, men ikke den menneskeheten forventes å ta, basert på historisk utvikling.

En liten del av den «galne» første bølgen av pionerer vil gjerne melde seg frivillig til den høye dødsraten, lave komforten, og kanskje et enveisticket til et liv på Mars.

Vi kan også forvente at stor maktkonkurranse, bedriftsinteresser og vitenskapelig nysgjerrighet vil være hoveddrivere for å ta slike risikoer, slik som tidligere bølger av utforskning og kolonisering i historien.

Når de er der, vil de første innbyggerne helt sikkert forsøke å forvandle deres nye hjem fra en fiendtlig ørken til en paradisisk hage.

Dette vil være en nesten umulig oppgave.

Det vil også være en stor drivkraft for innovasjon, imponerende ingeniørprestasjoner, og kanskje danne malen for enda dristigere ekspansjon til Venus, Merkur, Jupiters & Saturns måner.

Hvordan investere i fremtiden for Mars og romutforskning

Det er for tidlig å investere i terraforming‑megaprosjekter eller marsisk eiendom. Men en håndfull selskaper jobber hardt med å bygge de nødvendige trinnene som vil gjøre det mulig å lande den første mannen på Mars og kolonisere planeten senere.

En viktig del vil være gjenbrukbare raketter, som dramatisk reduserer kostnaden for å sende utstyr i bane og dyp rom. Denne innsatsen ledes for tiden hovedsakelig av Elon Musks SpaceX, et privat selskap, med andre rakettfirmaer som raskt tar igjen.

En annen faktor vil være å skape en selvforsynt rombasert økonomi og marsisk økonomi, i stand til å støtte terraforming‑innsatsen uten å være avhengig av jordboeres vilje til å finansiere den «gratis» (følg lenkene for mer detaljer om hvordan det ville fungere).

Du kan investere i luftfartselskaper gjennom mange meglere, og du kan finne her, på securities.io, våre anbefalinger for de beste meglerne i USA, Canada, Australia, UK, og mange andre land.

Hvis du ikke er interessert i å velge spesifikke luftfartsselskaper, kan du også se på ETF‑er som ARK Space Exploration & Innovation ETF (ARKX), iShares U.S. Aerospace & Defense ETF (ITA), eller SPDR S&P Aerospace & Defense ETF,  som vil gi en mer diversifisert eksponering for å kapitalisere på luftfartsindustrien.

Eller du kan lese vår artikkel om “Topp 10 luftfarts- og forsvarsaksjer”.

Investere i luftfartssektoren

Rocket Lab

Rocket Lab (RKLB ) er en av de mest seriøse konkurrentene i markedet for gjenbrukbare raketter. Selskapet har i utgangspunktet fokusert på små raketter, med Electron‑lanseringssystemet (320 kg nyttelast), som gradvis blir gjort til en delvis gjenbrukbar rakett. Så langt har Electron satt i bane 177 satellitter i 44 oppskytinger.

Senere ser Rocket Lab på å lage en mellomstor gjenbrukbar rakett, Neutron, sammenlignbar med Falcon 9 (8 000 kg til LEO i fullt gjenbrukbar modus, 1 500 kg til Mars eller Venus). Neutron vil drives av en metan‑drivende rakettmotor (som Starship), som ser ut til å bli trenden for neste generasjon raketter.

Kilde: Rocket Lab

Selskapet er bemerkelsesverdig for sin fullt vertikalt integrerte satellittproduksjonsprosess, som gjør det mulig å optimalisere kostnader og designhastighet.

Dette resulterte i flere kontrakter med NASA & den amerikanske regjeringen, inkludert en militær satellittkontrakt på $515 M. Og en sivil kontrakt på $143 M for Globalstar.

Rocket Lab er også en stor produsent av solcellepaneler for satellitter etter sine oppkjøp av SolAero Technologies i 2022, med over 1000 satellitter drevet av disse panelene, og totalt 4 MW solceller produsert.

Kilde: Rocket Lab

Foreløpig er lanseringssystemet avhengig av eksterne leverandører, men en rekke strategiske oppkjøp  bør endre dette, ved å replikere den vertikale integrasjonen som allerede er oppnådd i satellittdesign og -produksjon i lanseringssystemet.

Selskapet ser også på muligheten for en telekom‑LEO‑konstellasjon for å generere gjentakende inntekter. Det bidrar også til forskning på produksjon i rommet med Varda Space Industries og inspeksjon av orbitalt søppel.

Mens SpaceX hadde Elon Musks forretningsmessige talent til å utvikle teknologien fra bunnen av, brukte Rocket Lab en blanding av FoU og oppkjøp for å vertikalt integrere den nødvendige teknologien. Dette har vist seg svært vellykket i satellittproduksjon, og de ser nå på å replikere denne strategien for gjenbrukbare raketter.

Med tanke på den eksisterende kontantstrømmen fra satellittproduksjon & Electron‑suksessene, er Rocket Lab en god kandidat til å ta igjen SpaceX sin tidlige fordel.

For de som er interessert i å investere i dette selskapet, sørg for å se på de beste aksjemeglerne i din region (f.eks. for USA, UK, Canada, og Australia) eller vår artikkel om 10 beste investeringsapper, samt vår fullstendige rapport om Rocket Lab.

Siste Rocket Lab (RKLB) aksjenyheter og utviklinger