Web 3.0이란? 포괄적인 가이드

암호화폐 업계에서는 몇 년 전부터 Web 3.0이 인터넷과 소통, 콘텐츠 공유에 어떤 영향을 줄지 논의해 왔습니다. 처음 접하는 사람에게는 그 의미와 왜 암호화폐 세계에서 중요하게 다루는지가 낯설 수 있습니다.

이 가이드는 Web 3.0의 배경과 목표, 가능성 및 한계를 설명합니다.

웹의 역사

Web 3.0을 이해하려면 먼저 웹의 이전 발전 단계를 살펴볼 필요가 있습니다. 초기 웹을 나중에 분류한 이름인 Web 1.0부터 시작하겠습니다.

Web 1.0

월드 와이드 웹은 1989년 CERN에서 제안되었고 1990년대 초에 이용이 시작되었습니다. Web 1.0은 주로 정적이었던 초기 웹사이트를 가리키는 사후적 분류입니다. 웹은 인터넷에서 작동하는 서비스이며 인터넷 자체가 아닙니다. 2005년에 공식 종료된 것도 아니며 정적·대화형 서비스는 공존합니다. 초기 웹이 더 신뢰할 만했다는 평가는 의견이지 기술적 보장은 아닙니다.

초기 웹은 현재보다 정보량과 이용자 상호작용이 적었습니다. 개인 페이지를 만들 수는 있었지만 더 많은 기술 지식이 필요했습니다. 댓글 같은 대화형 기능도 이후 소셜 플랫폼만큼 흔하지 않았습니다.

검색엔진과 색인 기술이 발전하는 과정에서는 관련 정보를 찾기 어려웠고 디렉터리의 역할이 컸습니다. 정보는 주로 발행자에서 독자로 흘렀고 쉽게 사용할 수 있는 게시 도구도 적었습니다. 다만 초기 웹의 모든 시기에 검색 알고리즘이 없었다는 뜻은 아닙니다.

이는 초기 발전 단계의 한계였습니다. Web 1.0과 Web 2.0은 추세를 설명하는 분류이지 공식 인터넷 버전이 아닙니다.

Web 2.0

소셜 웹이라고도 하는 Web 2.0은 특히 2000년대 이후 대화형 서비스와 이용자 생성 콘텐츠가 확산한 흐름을 뜻합니다. JavaScript와 그 뒤의 HTML5, CSS3 등이 풍부한 기능을 지원했습니다. 이 기술들이 동시에 등장하거나 하나의 공식 전환을 이룬 것은 아닙니다.

Wikipedia는 2001년, Facebook은 2004년, YouTube는 2005년에 시작했습니다. 모두 2005년에 등장한 것은 아닙니다. 이 글이 처음 발행된 2022년에는 소셜·대화형 플랫폼이 이미 널리 퍼져 있었습니다.

Web 2.0은 사진, 밈, 영상, 예술, 인디 게임 등 이용자의 콘텐츠 게시를 쉽게 만들었고 전용 플랫폼도 확산시켰습니다. Facebook에 뉴스 링크를 올리거나 YouTube의 음악을 다른 소셜 네트워크에 공유하는 등 서비스 간 콘텐츠 공유도 일반적이 되었습니다.

편리함에도 보안, 개인정보 보호, 중앙화, 과도한 광고 같은 문제는 남아 있습니다. Web3 개발자들은 해결 방안을 제안하지만 제안 자체가 문제 해결을 보장하지는 않습니다.

Web 3.0이란?

마침내, 가장 큰 질문에 도달했습니다 — 바로 Web 3.0이 정확히 무엇인지입니다.

Web3는 이용자의 통제와 탈중앙화를 강화하려는 구상을 묶어 부르는 말이며 블록체인과 암호화폐를 자주 활용합니다. Web 3.0은 시맨틱 웹이나 더 지능적인 웹을 뜻하기도 하므로 완전히 같은 개념은 아닙니다. AI 등을 이용한 더 지능적인 서비스를 기대할 수는 있지만 인간과 비슷한 지능이 Web3의 정의나 보장된 결과는 아닙니다.

Web3는 주로 이용자 데이터로 비용을 충당하는 플랫폼의 대안을 지향합니다. 일부 프로토콜에서는 거버넌스 토큰 등을 통해 운영과 의사결정에 참여할 수 있습니다. 그러나 토큰을 보유한다고 자동으로 회사 주주나 모든 기초자산의 소유자가 되는 것은 아닙니다. 권리는 프로토콜과 법적 약정에 따라 다릅니다.

목표는 이용자가 단순한 고객이나 구경꾼보다 더 큰 영향력을 갖게 하는 것입니다. 탈중앙화가 중요한 원칙이지만 실제 영향력은 기술 설계와 거버넌스에 달려 있습니다.

일부 서비스는 누가 얼마 동안 어떤 대가를 지급하고 데이터를 이용할지 이용자가 결정하도록 설계됩니다. 이를 위해서는 적절한 접근 통제와 약정이 필요하며 블록체인만으로 자동 보장되지는 않습니다.

토큰은 예술품, 게임 아이템, 공급망의 상품 같은 디지털·실물 자산을 나타낼 수 있습니다. 기록은 추적과 권리 확인을 도울 수 있지만 실물 관련 입력 정보의 진실성이나 법적 소유권을 자동으로 증명하거나 밀수·절도를 없애지는 못합니다. 실제 자산과의 연결이 중요합니다.

플레이투언은 게임 보상을 지급할 수 있지만 수익을 보장하지 않습니다. 아이템을 나타내는 토큰을 개인 지갑에 계속 보유하더라도 아이템의 영구적 기능이나 게임 서버의 존속은 보장되지 않습니다. 개발자가 게임 균형을 바꿀 수도 있으며 업데이트에 대한 발언권은 게임 규칙과 거버넌스에 달려 있습니다.

일부는 Web3를 메타버스와 연결합니다. 가상세계는 디지털 토지, 행사, 만남, 사업 활동 등을 제공할 수 있습니다. 다만 이런 활용이 미래의 소통 방식을 얼마나 바꿀지는 확정되지 않았습니다.

다른 제안들은 IoT, 블록체인, AI를 결합해 더 지능적인 주택과 도시를 구상합니다. 기기는 데이터를 교환하고 작업을 자동화할 수 있습니다. 속도, 자율성, 공격 저항성은 네트워크와 설계, 소프트웨어, 접근 통제에 달려 있으며 기술 도입만으로 전반적인 안전이 보장되지는 않습니다.

블록체인은 기록 변경을 어렵게 만들고 공개 검증을 지원할 수 있습니다. 검열을 어렵게 할 수는 있지만 완전히 없애지는 못합니다. 변경 가능성은 합의 방식, 검증자의 권한과 애플리케이션에 따라 다릅니다. 모든 변경이 전체 이용자 과반수의 투표를 요구하는 것은 아니며 관리 권한과 기반 시설도 영향을 줍니다.

공개 블록체인에 직접 저장한 개인정보는 자동으로 비공개가 되거나 숨겨지지 않습니다. 누구나 읽을 수 있고 삭제가 어려울 수 있습니다. 신분증과 의료 기록에는 적절한 암호화, 접근 통제, 공개 체인 밖 저장 등 별도 보호가 필요합니다. 참조나 증명을 기록하는 것과 민감한 내용 전체를 공개하는 것은 다릅니다.

이는 Web3의 가능한 활용 예입니다. 기대와 함께 구현상의 한계도 검토해야 합니다.

Web 3.0에 대한 비판

물론, 이미 몇몇 사람들은 차세대 인터넷에 대한 비판을 제기했으며, 가장 큰 비판은 이상에 미치지 못한다는 점입니다. 예를 들어, 블록체인 네트워크의 소유권은 고르게 분배되지 않으며, 초기 채택자, 벤처 캐피털리스트 및 이 기술에 자금을 투입하고 충분한 자금을 가진 사람들의 손에 집중될 가능성이 높습니다.

또 다른 비판은 블록체인 프로젝트가 이름은 탈중앙화라고 하지만 실질적으로는 그렇지 않다는 것입니다. 많은 사설 체인과 VC 지원 투자가 존재하며, 이는 이를 뒷받침합니다. 심지어 탈중앙화 금융(DeFi)도 모든 사람에게 동등하게 은행 서비스를 제공한다는 목표에도 불구하고 자체 아이디어를 충족시키지 못하고 있습니다.

일부 DeFi 프로토콜에서는 소수의 주체가 큰 자금이나 설정에 영향을 미치는 관리 키를 통제합니다. 위험은 프로토콜마다 다르며 모든 프로토콜에 수억 달러나 같은 종류의 키가 있는 것은 아닙니다. 약속과 실제 탈중앙화 사이의 차이는 때로 보여 주기식 탈중앙화라는 비판을 받습니다.

탈중앙화를 지향하는 업계에서도 비공식 지도자가 영향력을 유지할 수 있습니다. Vitalik Buterin은 Ethereum 공동 창립자이자 연구자로서 영향력이 있지만 모든 프로토콜 변경을 혼자 결정하지는 못합니다. 원문의 개발에서 물러났다는 주장은 여기서 확인된 사실로 취급하지 않습니다. 개발과 거버넌스에는 여러 독립적인 참여자가 관여합니다.

맺음말

Web 3.0은 세계에 거대한 변화를 가져올 잠재력을 가지고 있지만, 완전한 탈중앙화와 같은 몇몇 목표는 달성하기 어려운 결함도 가지고 있습니다. 사람들이 지도자를 필요로 하는지, 혹은 지도자가 리더십을 포기할 수 없는지 여부는 아직 결정되지 않았습니다.

Web3가 긍정적 변화를 지원할 가능성은 있지만 모든 약속이 입증된 것은 아닙니다. Web2와 Web3 서비스가 공존할 수도 있습니다. 2022년의 글은 불확실한 발전에 대한 기대를 설명했으며 개별 서비스는 실제 특성을 바탕으로 평가해야 합니다.