Cos’è il Web 3.0? Una Guida Completa

Da anni il settore delle criptovalute discute il Web 3.0 e il suo possibile impatto su Internet, sulla comunicazione e sulla condivisione dei contenuti. Per chi si avvicina al settore può essere poco chiaro che cosa significhi e perché sia importante per il mondo delle criptovalute.

Questa guida illustra il contesto, gli obiettivi, le opportunità e i limiti del Web 3.0.

La storia del Web

Per comprendere correttamente Web 3.0, dovremmo prima ripassare le versioni precedenti del web, così da avere un’idea di cosa sta cambiando e di come impatterà su internet. Detto ciò, cominciamo dall’inizio, e andiamo alla prima versione del web, conosciuta come Web 1.0.

Web 1.0

Il World Wide Web fu proposto al CERN nel 1989 e reso accessibile nei primi anni Novanta. Web 1.0 è una definizione retrospettiva dei primi siti, prevalentemente statici. Il Web è un servizio che opera su Internet, non Internet stesso. Non terminò ufficialmente nel 2005: siti statici e interattivi convivono. Considerare il Web iniziale più affidabile è un giudizio, non una garanzia tecnica.

Il Web iniziale conteneva meno informazioni e offriva in genere meno interazioni. Creare pagine proprie era possibile, ma richiedeva più competenze tecniche. Commenti e altre funzioni interattive erano meno diffusi che sulle successive piattaforme sociali.

Trovare informazioni era più difficile mentre motori di ricerca e indicizzazione si sviluppavano. Le directory avevano un ruolo importante. La comunicazione era spesso unidirezionale, dall’editore al lettore, e gli strumenti semplici per pubblicare erano meno accessibili. Non è però corretto dire che gli algoritmi di ricerca mancassero durante tutta la prima storia del Web.

Erano limiti di una fase iniziale di sviluppo. Web 1.0 e Web 2.0 descrivono tendenze, non versioni ufficiali di Internet.

Web 2.0

Il Web 2.0, detto anche Web sociale, descrive la diffusione dei servizi interattivi e dei contenuti creati dagli utenti, soprattutto dagli anni Duemila. JavaScript e in seguito HTML5 e CSS3 hanno sostenuto applicazioni più ricche. Queste tecnologie non sono comparse insieme e non segnano un singolo passaggio ufficiale.

Wikipedia è nata nel 2001, Facebook nel 2004 e YouTube nel 2005. Non sono quindi apparse tutte nel 2005. Alla prima pubblicazione di questo articolo, nel 2022, le piattaforme sociali e interattive erano già molto diffuse.

Il Web 2.0 ha facilitato la pubblicazione di foto, meme, video, opere d’arte, giochi indipendenti e altri contenuti creati dagli utenti. Sono nate piattaforme dedicate e la condivisione tra servizi è diventata comune: per esempio, un collegamento a una notizia su Facebook o un brano di YouTube condiviso su un altro social network.

Nonostante i vantaggi, i servizi web presentano problemi di sicurezza, riservatezza, centralizzazione e pubblicità invadente. Gli sviluppatori Web3 propongono soluzioni, ma proporle non garantisce che questi problemi scompaiano.

Cos’è il Web 3.0?

Finalmente, arriviamo alla grande domanda — cos’è esattamente il Web 3.0?

Web3 è un termine generale per idee di maggiore controllo degli utenti e decentralizzazione, spesso basate su blockchain e criptovalute. Web 3.0 può anche indicare un Web semantico o più intelligente, quindi i due concetti non coincidono perfettamente. Alcuni sostenitori sperano in servizi più intelligenti grazie all’IA; un’intelligenza quasi umana non è però la definizione né un risultato garantito del Web3.

Web3 cerca alternative alle piattaforme finanziate soprattutto con i dati degli utenti. Alcuni protocolli permettono di partecipare alla governance e al funzionamento, per esempio mediante token di governance. Possedere token non rende tuttavia automaticamente azionisti di una società o proprietari di tutti gli attivi sottostanti. I diritti dipendono dal protocollo e dagli accordi giuridici.

L’obiettivo è dare agli utenti più influenza rispetto al semplice ruolo di clienti o spettatori. La decentralizzazione è un principio importante, ma il potere effettivo dipende dal progetto tecnico e dalla governance.

Alcune applicazioni mirano a far decidere agli utenti chi usa i loro dati, per quanto tempo e contro quale compenso. Servono controlli di accesso e accordi adeguati: la blockchain da sola non offre automaticamente tale controllo.

I token possono rappresentare beni digitali o fisici, come opere d’arte, oggetti di gioco e merci nelle filiere. I registri possono aiutare la tracciabilità e la verifica dei diritti. Non provano automaticamente che i dati su un bene fisico siano veri o che esista una proprietà giuridica, né eliminano contrabbando e furti. Resta essenziale il collegamento con il bene reale.

Il play-to-earn può distribuire ricompense di gioco, ma non garantisce un profitto. Un giocatore può conservare nel proprio portafoglio il token di un oggetto senza garanzie sulla sua funzionalità perpetua o sulla continuità dei server. Lo sviluppatore può modificare il bilanciamento del gioco; l’eventuale influenza sugli aggiornamenti dipende dalle regole e dalla governance.

Alcuni sostenitori associano Web3 anche al metaverso. I mondi virtuali possono offrire terreni digitali, eventi, incontri e attività economiche. La loro esistenza non determina però con certezza quanto cambieranno la comunicazione futura.

Altre proposte combinano IoT, blockchain e IA per case e città più intelligenti. I dispositivi possono scambiare dati e automatizzare compiti. Velocità, autonomia e resistenza agli attacchi dipendono da rete, progettazione, software e controlli di accesso. Le tecnologie non forniscono una garanzia generale di sicurezza.

Le blockchain possono rendere le registrazioni difficili da modificare e verificabili pubblicamente. Questo può ostacolare la censura senza eliminarla. Le modifiche possibili dipendono dal consenso, dal potere dei validatori e dall’applicazione. Non ogni modifica richiede il voto della maggioranza di tutti gli utenti: anche permessi amministrativi e infrastruttura possono incidere.

I dati personali scritti direttamente su una blockchain pubblica non sono automaticamente privati o invisibili. Possono essere leggibili da tutti e difficili da cancellare. Documenti d’identità e cartelle cliniche richiedono quindi misure specifiche, come cifratura adeguata, controllo degli accessi e conservazione fuori dalla catena pubblica. Registrare un riferimento o una prova è diverso dal pubblicare l’intero contenuto sensibile.

Sono esempi di possibili applicazioni del Web3, da valutare insieme ai limiti pratici.

Critiche al Web 3.0

Naturalmente, ci sono alcune critiche alla prossima versione di internet che alcune persone hanno già evidenziato, la principale è il fatto che non raggiunge i suoi ideali. Per esempio, la proprietà delle reti blockchain non è, e probabilmente non sarà, distribuita equamente. Invece, sarà nelle mani dei primi adottanti, dei venture capitalist e di altri che finanziano questa tecnologia e hanno avuto abbastanza denaro per coinvolgersi prima della maggioranza della popolazione mondiale.

Un’altra critica afferma che i progetti blockchain sono decentralizzati di nome, ma non di sostanza. Esistono molte catene private e investimenti supportati da VC che lo dimostrano. Anche la DeFi, o finanza decentralizzata, che dovrebbe essere un modo per decentralizzare i servizi bancari e offrirli a tutti nel mondo in modo equo, non riesce a rispettare le proprie idee.

In alcuni protocolli DeFi pochi soggetti controllano chiavi amministrative capaci di influire su somme elevate o impostazioni. Il rischio dipende dal protocollo: non tutti contengono centinaia di milioni di dollari o lo stesso tipo di chiavi. Lo scarto tra decentralizzazione promessa ed effettiva viene talvolta chiamato teatro della decentralizzazione.

Anche in un settore che punta alla decentralizzazione possono esistere leader informali influenti. Vitalik Buterin è influente come cofondatore e ricercatore di Ethereum, ma non può imporre da solo tutte le modifiche del protocollo. L’affermazione iniziale secondo cui avrebbe abbandonato lo sviluppo non viene presentata qui come un fatto accertato: sviluppo e governance coinvolgono più partecipanti indipendenti.

Considerazioni finali

Il Web 3.0 ha il potenziale di portare cambiamenti massicci al mondo, ma presenta anche molte lacune, poiché alcune cose sembrano impossibili da raggiungere, come la decentralizzazione totale. Che sia perché noi, come persone, abbiamo bisogno di una figura di riferimento per guidare, o perché chi guida non può abbandonare la posizione di leadership — rimane da decidere.

Web3 può sostenere cambiamenti positivi, ma non tutte le promesse sono dimostrate. Applicazioni Web2 e Web3 possono continuare a convivere. L’articolo del 2022 descriveva aspettative su uno sviluppo incerto; i singoli servizi vanno valutati secondo le caratteristiche effettive.