Il Commissario SEC Peirce attacca l’Agenzia dopo l’ultima mossa mentre il Presidente Gensler sostiene che l’Agenzia è ‘neutra tecnologicamente’

Ieri, il mercato degli asset digitali è entrato in una flessione non vista da settimane. La causa? Principalmente, Kraken è stata multata con una sanzione da $30M dalla SEC per aver venduto titoli non registrati attraverso il suo programma di staking-as-a-service.

La decisione è stata accolta con disprezzo in tutto il settore, poiché è stata percepita come un ulteriore esempio di regolatori che cercano di soffocare la crescita degli asset digitali, presentato sotto la maschera di ‘proteggere gli investitori’.

Curiosamente, subito dopo, la SEC ha visto uno dei suoi membri emettere una lettera di dissenso – Commissioner Hester M. Peirce.

Nella sua lettera di dissenso, la Commissario Peirce ha chiarito che la decisione non rifletteva la sua posizione, e l’ha ritenuta una via pigra da seguire.

“Un regolatore paternalistico e pigro si accontenta di una soluzione come quella di questo accordo: non avviare un processo pubblico per sviluppare un processo di registrazione funzionante che fornisca informazioni preziose agli investitori, semplicemente chiudilo.” – Commissario Peirce

È importante notare che non è la prima volta che la Commissario Peirce emette una lettera di dissenso derivante dalle azioni della SEC contro gli asset digitali.

Nessuna Via da Seguire

Se ascolti i partecipanti dell’industria degli asset digitali, il detto ‘condannato sia se lo fai, condannato se non lo fai’ risuona particolarmente vero.

Da anni, le aziende dichiarano la necessità di regolamentazioni più chiare. Quelle che tentano di registrare prodotti e servizi entrano in un limbo senza fine, mentre quelle che operano in buona fede aspettandosi che venga fornita chiarezza sono punite con azioni punitive.

“Kraken gestiva un servizio attraverso il quale i suoi clienti potevano mettere i loro token in staking. I clienti guadagnavano rendimenti, e l’azienda percepiva una commissione. La Commissione sostiene che questo programma di staking avrebbe dovuto essere registrato presso la SEC come offerta di titoli. Che si sia d’accordo o meno con questa analisi, la domanda più fondamentale è se la registrazione alla SEC sarebbe stata possibile.” – Commissario Peirce

Continua, elaborando quanto sopra affermando che, “Nell’attuale clima, le offerte legate alle criptovalute non stanno superando il processo di registrazione della SEC.”

La Commissario Peirce osserva che lo staking è una pratica particolarmente nebulosa che richiede chiarezza da parte della SEC. La Commissario Peirce pone varie domande per evidenziare ciò – ‘i programmi di staking devono essere registrati nel loro complesso?’ O ‘ogni programma di token deve essere registrato indipendentemente?’

Difficile Vedere la Visione

In seguito agli sviluppi di ieri, il Presidente della SEC Gary Gensler si è seduto con CNBC per approfondire la questione in oggetto. Qui ha chiarito che la multa inflitta a Kraken era dovuta alla vendita di titoli non registrati – i servizi di staking nel loro complesso non erano vietati.

“…se vogliono offrire staking, siamo neutrali. Entrate, registratevi – perché gli investitori hanno bisogno di quella divulgazione.”

Per molti, il problema è che, continuando a emettere tali azioni di enforcement contro i fornitori di servizi, la SEC sta semplicemente costringendo i cittadini degli Stati Uniti a spostare la loro attività all’estero. La SEC afferma che ciò avviene per proteggere gli investitori all’interno dei suoi confini, ma essendo costretti all’estero, gli investitori si trovano ora praticamente senza alcuna protezione.

Gli investitori devono avere protezione. Loro devono avere divulgazioni e garanzie che i loro asset non saranno maltrattati. Tuttavia, c’è un consenso crescente che se le aziende tentano di registrarsi e incontrano solo un’impasse, perché provarci affatto?

Anche attori domestici, quotati in borsa, di rilievo come Coinbase ribadiscono la necessità di regolamentazioni chiare e di un percorso reale, rendendo chiara la loro posizione sul fatto che il sistema non funziona così com’è.

Fonte: Twitter @brian_armstrong

Un Avvertimento per l’Industria

Mentre gran parte delle discussioni dell’ultimo giorno si sono concentrate su Kraken, il Presidente della SEC Gary Gensler ha chiarito che le piattaforme concorrenti hanno un bersaglio sulla schiena. Ha affermato che non importa se le aziende pubblicizzano prodotti sotto l’etichetta staking, earn, yield o altro – tali offerte devono essere registrate.

Con questa premessa, sarà interessante vedere come piattaforme come Coinbase gestiranno la situazione, e se ciascuna deciderà di tentare la registrazione presso la SEC, o semplicemente chiudere i propri servizi nella speranza di evitare multe salate.

Un Effetto Collaterale Non Intenzionato

Un altro aspetto di queste azioni di enforcement da parte della SEC che dovrebbe essere interessante osservare sono i loro effetti su Bitcoin.

I meccanismi di consenso che coinvolgono lo staking sono stati fortemente promossi negli ultimi anni (da molti, inclusi vari senatori che lo considerano ecologico). Di conseguenza, la maggior parte dell’ecosistema crypto è ora basata sul proof-of-stake (PoS).

Una parte dell’attrattiva del PoS, tuttavia, erano programmi come quello offerto da Kraken che è stato appena chiuso. Man mano che questa base è cresciuta negli ultimi anni, Bitcoin ha visto la sua dominanza di mercato diminuire mentre gli investitori riallocavano gli asset alla ricerca di rendimenti passivi.

Le azioni di enforcement che portano alla chiusura di tali servizi faranno riacquistare a Bitcoin i livelli di dominanza di mercato che vantava? Salirà di valore mentre gli investitori si dirigono verso uno dei pochi asset noti per non essere un titolo?