SBF offre azioni ‘HOOD’ per risarcire i clienti, definisce CZ come la canna di bambù che ha rotto FTX e conferma il conflitto di interessi con S&C nella ‘Panoramica Pre-Mortem’

Sam Bankman-Fried è tornato, condividendo il suo racconto degli eventi che si sono verificati prima del crollo di FTX.  Anche se non entreremo nei dettagli di come SBF afferma che FTX si sia trovata nella sua attuale situazione (poiché egli stesso dichiara che le informazioni finanziarie in suo possesso sono frammentarie e incomplete), di seguito trovi una breve sintesi di alcuni punti chiave condivisi nella comunicazione di oltre 2000 parole che lui chiama ‘FTX Pre-Mortem Overview‘.

Un Trio di Fattori

Fin da subito, SBF chiarisce che nel suo pre-mortem sta parlando di FTX International perché FTX US è, e è sempre stata, solvibile.  Tenendo conto di ciò, afferma che l’implosione del suo impero alla fine del 2022 è stata causata principalmente da tre fattori.

• Un bilancio a valanga detenuto da Alameda
• Strategie di copertura scadenti da parte di Alameda che hanno provocato perdite enormi dopo i ‘crolli di mercato ampi’ nel 2022
• Un attacco mirato da parte del CEO di Binance, Changpeng Zhao o ‘CZ’

Mentre questi sono ampiamente riconosciuti come i fattori principali che hanno portato al declino di FTX, SBF cerca di colmare le lacune, discutendo come ciascuno sia nato.

Conflitti di Interesse

Solo ieri, il giudice che presiede le procedure fallimentari di FTX ha rimproverato diversi senatori che hanno inviato una lettera sollevando un potenziale conflitto di interessi nel caso a causa della precedente relazione tra FTX e il team legale che ora lo rappresenta.  Nella sua risposta, il giudice John Dorsey ha definito la lettera una ‘…comunicazione ex parte inappropriata’.
La questione sollevata dai senatori era un punto semplice ma valido – il team legale attuale ha una relazione di lunga data, documentata, con FTX, ed è molto probabilmente in parte responsabile della situazione in cui FTX si trova ora.  Questa narrazione è ora ripetuta da SBF nel suo pre-mortem.  Facendo riferimento a Sullivan & Crowel (S&C), egli afferma,

“…lavoravano con FTX US nella sua più importante domanda regolamentare, lavoravano con FTX International su alcune delle sue più importanti questioni regolamentari, e lavoravano con FTX US nella sua transazione più importante. Quando visitavo New York, a volte lavoravo dall’ufficio di S&C.”

Morte per Binance

Prima del suo crollo, FTX e Binance si contendono essenzialmente i due posti in cima alla classifica mondiale degli exchange centralizzati.  SBF ha affermato che, apparentemente intenzionato a eliminare i suoi rivali, la morte di FTX è avvenuta infine per mano di un ‘tweet fatale’ pubblicato da CZ dopo una “…campagna PR estremamente efficace della durata di mesi contro FTX.”
Che ciò sia vero o meno è irrilevante.  Sebbene possa riflettere il carattere di chi è in Binance, è stato FTX e i suoi collaboratori a mettersi in una posizione così compromettente da permettere che il loro impero fosse abbattuto da un tweet, di tutto.

Fare ammenda

Nelle ultime settimane, si è scatenata una battaglia sulla proprietà di oltre 56 milioni di azioni di Robinhood (HOOD) – valutate oltre 450 milioni di dollari.  Con la proprietà incerta, queste azioni sono state recentemente sequestrate dal Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti.
Curiosamente, SBF affronta queste azioni nella sua comunicazione, affermando di essere disposto a offrirle nel tentativo di risarcire i clienti.

“Ho, ad esempio, offerto di contribuire quasi tutte le mie azioni personali in Robinhood ai clienti – o il 100%, se il team del Capitolo 11 dovesse onorare la mia indennità per le spese legali D&O.”

Sebbene questo possa sembrare un sentimento ammirevole in superficie, è facile da condividere e sostanzialmente un punto irrilevante quando gli asset sono già stati sequestrati.

Parola Finale

Sfortunatamente, ci sono così tanti resoconti contrastanti su ciò che è realmente accaduto dietro le quinte di FTX, che potremmo non conoscere mai la verità.  SBF sta mentendo nel tentativo di salvare la faccia?  È onesto, e semplicemente danno collaterale in una situazione che aveva bisogno di qualcuno che prendesse il colpo?

Alla fine della giornata, gran parte del pre-mortem è semplicemente congettura.  È pieno di ipotesi e scenari “cosa se” che non possono più realizzarsi, nel tentativo di dipingere FTX in una luce più positiva.  Per ora, il pre-mortem dovrebbe almeno fornire agli osservatori una prospettiva diversa sulla situazione.  Vero o no.