Keberlanjutan

Gangguan di Cakrawala – 10 Kekhawatiran Utama Kanada untuk Masa Depan Dekat

mm
Diterbitkan
Diperbarui
Tambahkan Securities.io ke sumber pilihan Anda di Google
Pengungkapan: Securities.io dapat menerima kompensasi saat Anda memakai tautan ke produk yang kami ulas. Hal ini tidak memengaruhi penilaian editorial kami. Kami bukan penasihat investasi terdaftar; ini bukan saran investasi. Baca pengungkapan afiliasi kami.

Memetakan Gangguan Berbahaya yang Mungkin Terjadi

Pemerintah Kanada, melalui lembaga federal Policy Horizon Canada, telah menerbitkan sebuah tinjauan tentang potensi gangguan dan bahaya yang akan datang bagi negara, berjudul Disruptions on the Horizon.

Walaupun ini tentang Kanada, sebagian besar hal ini dapat berlaku sama untuk negara-negara Barat tetangga, seperti Amerika Serikat.

“Gangguan ini adalah peristiwa dan keadaan potensial yang dapat memengaruhi masyarakat kita dan cara ia berfungsi (…) Meskipun gangguan yang disajikan dalam laporan ini tidak dijamin akan terjadi, mereka masuk akal. Mengabaikan untuk mempertimbangkannya dapat menyebabkan kegagalan kebijakan dan peluang yang terlewat.”

Total 35 gangguan telah diidentifikasi dan dikategorikan ke dalam 5 segmen:

  • Masyarakat
  • Ekonomi
  • Lingkungan
  • Politik/geopolitik
  • Kesehatan

Gangguan potensial ini dievaluasi oleh lebih dari 500 pakar di dalam dan luar pemerintah Kanada. Jauh dari liputan media sensasional, atau ramalan kiamat yang tidak berkompeten, ini merupakan upaya serius dalam memetakan risiko potensial.

Setiap gangguan potensial diukur berdasarkan 3 kriteria:

  • Kemungkinan dan dampak: Seberapa besar kemungkinan terjadi dan seberapa besar dampak yang dapat ditimbulkan jika terjadi.
  • Jangka waktu: Kapan kemungkinan terjadi.
  • Interkoneksi: Jika satu gangguan terjadi, gangguan terkait mana yang lebih mungkin terjadi?

10 Gangguan Teratas

Beberapa gangguan akan memiliki dampak hampir maksimal tetapi juga tidak terlalu mungkin terjadi. Jadi, yang paling mengkhawatirkan adalah gangguan dengan dampak tinggi dan kemungkinan tinggi.

Laporan memberikan 10 teratas:

  1. Orang tidak dapat membedakan apa yang benar dan apa yang tidak.
  2. Keanekaragaman hayati hilang, dan ekosistem runtuh.
  3. Respons darurat kewalahan.
  4. Serangan siber menonaktifkan infrastruktur.
  5. Miliarder mengendalikan dunia.
  6. Kecerdasan buatan berlari liar.
  7. Sumber daya penting langka.
  8. Mobilitas sosial menurun menjadi norma.
  9. Keruntuhan sistem perawatan kesehatan.
  10. Kegagalan sistem demokrasi.

Perlu dicatat bahwa ini mengecualikan beberapa risiko berdampak tinggi namun probabilitas rendah, seperti Perang Dunia III, perang saudara di AS, atau kebutuhan dasar yang tidak terpenuhi.

Orang tidak dapat membedakan apa yang benar dan apa yang tidak

AI generatif yang dipadukan dengan ruang gema media sosial disalahkan di sini. Dan mudah dilihat, karena berita palsu dapat segera berubah menjadi video politik deep fake. Menurunnya kepercayaan pada media dan institusi juga berkontribusi pada risiko ini.

Di sisi positif, teknologi seperti blockchain dapat menciptakan buku besar yang tidak dapat dipalsukan dan permanen untuk hampir apa saja.

Jadi kita dapat melihat munculnya “sertifikat keaslian”, yang menjamin bahwa gambar atau video tertentu menampilkan stempel waktu dan konteks yang akurat, dan yang lebih penting, tidak dapat diubah setelahnya tanpa meninggalkan jejak.

Keanekaragaman hayati hilang, dan ekosistem runtuh

Ini mungkin menjadi gangguan paling masif yang mungkin terjadi. Penyebabnya dapat berupa kombinasi polusi, penghancuran habitat alami, perubahan iklim, dan penambangan berlebih produk alami oleh peradaban industri.

Di sisi positif, cukup banyak teknologi yang sedang matang untuk secara tepat menghindari hasil ini.

Berikut beberapa yang dipilih, dan artikel kami mengeksplorasi teknologi tersebut secara lebih mendetail:

Respons darurat kewalahan

Sebagian besar dibayangkan sebagai konsekuensi perubahan iklim yang meningkatkan frekuensi dan keparahan bencana alam.

Jawaban terbaik mungkin adalah menghindari kenaikan bencana tersebut sejak awal.

Dekarbonisasi jaringan energi di sini menjadi target utama, termasuk kemungkinan melalui cara yang kurang populer dibandingkan energi terbarukan, seperti energi nuklir.

Opsi lain adalah menghilangkan karbon yang sudah terlepas ke atmosfer, menggunakan penangkap karbon, berpotensi sambil menyimpan energi.

Serangan siber menonaktifkan infrastruktur

Bagian yang paling mengkhawatirkan adalah serangan yang menargetkan “layanan penting seperti Internet, listrik, transportasi, air, dan sistem pasokan makanan”.

Kunci di sini mungkin membangun ketahanan lebih daripada berusaha mencapai tingkat keamanan sempurna, yang kemungkinan tidak dapat dicapai. Ini dapat dilakukan dengan:

  • Membangun lebih banyak redundansi akan memungkinkan sebagian kapasitas offline tanpa kerusakan parah.
  • Lebih banyak sistem cadangan “offline”.
  • Kurang sentralisasi dan homogenisasi sistem digital, sehingga satu “serangan besar” menjadi kurang mungkin.
  • Kemajuan teknologi, seperti keamanan siber berbasis blockchain dan kontrak pintar, seperti yang kami bahas dalam artikel kami “Perusahaan Keamanan Siber Terdepan Sayfer Mengintegrasikan Tezos”.

Banyak perusahaan bekerja di bidang ini, baik untuk pemerintah maupun perusahaan swasta. Kami menelusuri beberapa pemimpin dalam artikel kami “10 Saham Keamanan Siber Teratas untuk Perlindungan Digital”.

Miliarder mengendalikan dunia

Ini adalah risiko negara‑negara kehilangan kendali atas kekuasaan kepada segelintir individu ultra‑kaya. Beberapa teknologi yang paling berisiko menyebabkan hasil semacam itu adalah yang memberikan keuntungan berlebih kepada pemilik pribadi individu atau korporasi.

AI setingkat manusia (atau di atas tingkat manusia) dapat menjadi teknologi semacam itu. Fusi nuklir, yang hampir tak terbatas energinya, dapat menjadi satu lagi. Penambangan asteroid, dengan nilai kuadriliun sumber daya, menjadi kandidat konsentrasi kekayaan semacam itu, terutama jika hal ini mengarah pada kontrol kartel‑like/monopoli atas sumber logam penting.

Kecerdasan buatan berlari liar

Ini mencakup banyak risiko yang terbungkus menjadi satu, melampaui skenario “Terminator” klasik. Kebanyakan adalah ketakutan bahwa pengembangan AI dapat melampaui protokol keamanan, regulasi, dan pedoman kebijakan, sehingga menciptakan masalah baru yang tidak terkelola.

Jadi risiko AI ini meliputi:

  • Pelanggaran privasi (baca di sini mengapa sangat sulit menjamin privasi).
  • Ketimpangan dan prasangka diperkuat oleh data pelatihan AI.
  • Kohesi sosial melemah akibat banjir konten yang dihasilkan AI (lihat risiko “Orang tidak dapat membedakan apa yang benar dan apa yang tidak”).
  • AI membantu melakukan serangan siber yang menghancurkan.
  • AI mengonsumsi energi dan air secara berlebihan.

Sumber daya penting langka

Konflik, ketidakstabilan politik, perubahan iklim, dan penipisan sumber daya semuanya dapat menjadi faktor penyumbang risiko ini.

Ini juga merupakan risiko dengan kemungkinan memperparah masalah, misalnya, kelangkaan sumber daya awal memicu perang regional untuk sumber daya, yang menyebabkan ketidakstabilan lebih lanjut dan kelangkaan sumber daya lain, dalam loop umpan balik negatif.

Volatilitas harga dan kekurangan dapat lebih lanjut mengganggu rantai pasokan, menyebabkan lebih banyak ketidakstabilan dan kekurangan, dll.

Jawaban terbaik untuk risiko ini adalah menjamin ketersediaan sumber daya yang cukup, dengan memproduksi lebih banyak dan mengonsumsi lebih sedikit, atau melakukannya lebih efisien.

Misalnya, dalam energi, ekstraksi uranium dari air laut dapat menyediakan konsumsi uranium selama jutaan tahun, lihat “Uranium Air Laut Selangkah Lebih Dekat Menjadi Sumber Energi yang Layak”.

Energi hijau juga dapat berfungsi ganda sebagai sumber bagi sumber daya langka lain seperti air, seperti yang Anda lihat dalam “Tenaga Surya Dapat Lebih dari Menyediakan Energi Bersih – Ia Dapat Menghasilkan Air Bersih di Daerah Kering”.

Ekosistem stabil yang dibahas di atas juga akan membantu mempertahankan sumber daya air dan makanan.

Mobilitas sosial menurun menjadi norma

Kemungkinan risiko ini bekerja beriringan dengan “Miliarder mengendalikan dunia”. Hal ini dapat dipicu secara setara oleh teknologi yang mengganggu pasar kerja.

Terutama otomatisasi dan AI yang memungkinkan penggantian sebagian besar pekerjaan berupah rendah (ritel, sopir taksi dan truk, dll.) tidak hanya akan menghancurkan kelas pekerja. Tetapi juga akan menekan kelas menengah ke bawah.

Demikian pula, beberapa pekerjaan berbayar tinggi di bidang seperti akuntansi, hukum, medis, dan pendidikan, mungkin sebagian otomatisasi dengan LLM dan sistem AI lainnya.

Akses yang adil ke kewirausahaan, jaringan sosial yang kuat, dan akses ke pendidikan untuk pelatihan ulang akan diperlukan untuk menangani risiko ini dengan tepat.

Setiap hal ini dapat dibantu dengan teknologi, mulai dari layanan nasional yang didigitalisasi mengurangi birokrasi hingga pendidikan daring yang terbuka dan gratis.

Keruntuhan sistem perawatan kesehatan

Ini dapat dipicu oleh gelombang besar infeksi yang resisten terhadap antibiotik atau pandemi baru. Atau peningkatan bencana alam, digabungkan dengan gangguan sosial, populasi yang menua, polusi, dll.

Senjata biologis buatan dari kelompok teroris atau aktor negara yang melanggar hukum dapat menjadi kontributor lain bagi risiko semacam itu.

Ini adalah topik di mana reaksi cepat dan teknologi yang sangat responsif seperti vaksin yang dapat diprogram (mRNA, vaksin asam nukleat, dll.) dapat membantu secara luar biasa, seperti yang kami bahas dalam “Generasi Berikutnya Vaksin”.

Resistensi antibiotik dapat diatasi oleh AI menemukan kelas antibiotik baru, polimer antibakteri, atau memanfaatkan bakteriofag.

Kegagalan sistem demokrasi

Kemungkinan besar, risiko ini akan disebabkan oleh kombinasi isu yang dibahas di atas, termasuk ketimpangan kekayaan, penurunan mobilitas sosial, hilangnya konsensus budaya, dan kemarahan publik atas isu-isu lain yang memecah belah dan belum terpecahkan seperti perubahan iklim, kerusakan ekosistem, atau kelangkaan sumber daya.

Jadi, risiko ini kemungkinan tidak memiliki satu atau beberapa teknologi yang secara langsung bertanggung jawab menimbulkannya. Juga tidak ada potensi untuk menghindarinya. Namun hal ini akan menjadi konsekuensi alami dari gangguan lain yang melampaui kendali.

Interkoneksi

Seperti yang dijelaskan sebelumnya, semua gangguan ini saling terhubung dan dapat mempercepat atau memperburuk gangguan lain.

Laporan Policy Horizon Canada memberi contoh, dengan diagram di mana “gangguan merah muda berada pada peringkat tertinggi dalam kombinasi kemungkinan dan dampak. Gangguan kuning berada pada peringkat lebih rendah tetapi sangat terkait dengan gangguan berkemungkinan tinggi dan dampak tinggi”.

Ini menggambarkan bagaimana beberapa risiko lebih rendah dapat diperbesar jika beberapa dari 10 risiko teratas terwujud.

Faktor kunci dalam menghindari atau mengelola gangguan ini adalah menanganinya secara holistik, sekaligus, alih-alih kebijakan parsial.

Dengan pemicu banyak isu perubahan iklim dan kelangkaan sumber daya alam, menciptakan sumber energi rendah karbon yang melimpah dan manajemen sumber daya yang efisien akan menjadi krusial.

Faktor lain adalah menangani dengan tepat kebangkitan AI. AI akan menjadi faktor risiko utama dalam peningkatan ketimpangan, serangan siber, dan hilangnya kepercayaan dalam masyarakat.

Namun AI juga akan menjadi kontributor utama dalam mempercepat laju kemajuan ilmiah, dan membentuk inti di sekitar mana teknologi disruptif baru akan berkoalisi seperti robotika, biologi multi‑omics & kedokteran, dan sistem energi baru.

Terakhir, perlu dicatat bahwa beberapa peristiwa berdampak tinggi namun probabilitas rendah seperti Perang Dunia III belum dibahas lebih lanjut. Jenis gangguan masif ini kemungkinan akan mempercepat hampir semua yang lain, tetapi sulit diperkirakan sebelumnya dan tetap harus dimitigasi dengan langkah dan teknologi yang sama seperti yang telah dibahas.

Kesimpulan

Meskipun terkadang mengkhawatirkan, laporan Policy Horizon Canada harus dilihat dalam konteks perencanaan dan pengambilan keputusan kebijakan yang tepat, dan sensasionalisme harus dihindari.

Laporan mengidentifikasi apa yang perlu dilakukan lebih awal dengan memetakan gangguan dan risiko serta memeriksa kemungkinan penyebab dan keterkaitannya.

Banyak teknologi emergen akan membantu mengatasi tantangan ini, tetapi beberapa, seperti AI, akan menjadi pedang bermata dua yang perlu ditangani dengan hati-hati.

Dari sudut pandang ekonomi dan investasi, banyak perubahan ini akan menjadi peluang bagi perusahaan inovatif untuk merebut pasar baru dan mengganggu industri lama, sesuatu yang akan kami jelajahi dalam artikel kedua yang mengeksplorasi laporan “Disruptions on the Horizon”.

mm

Jonathan adalah mantan peneliti biokimia yang bekerja dalam analisis genetik dan uji klinis. Ia kini menjadi analis saham dan penulis keuangan dengan fokus pada inovasi, siklus pasar, dan geopolitik dalam publikasinya 'The Eurasian Century'.