Aset digital
Mengapa Privasi Menjadi Wortel yang Tidak Dapat Dicapai?
Tambahkan Securities.io ke sumber pilihan Anda di Google
Gagasan tentang privasi telah menjadi teka-teki. Inovasi teknologi masa kini telah memungkinkan umat manusia mengakses hampir semua jenis sumber daya melalui laptop dan ponsel mereka melalui internet. Namun, mengakses sumber daya atau layanan ini memerlukan pengungkapan informasi pribadi.
Seberapa terlindungi data pengguna ini? Statistik menunjukkan bahwa meskipun solusi keamanan kita semakin canggih setiap harinya, kekhawatiran tentang privasi tidak berkurang. Mari kita mulai dengan melihat beberapa data yang membantu kita memahami dinamika antara privasi dan masyarakat pengguna.
Kekhawatiran tentang Privasi Semakin Meningkat
Sebuah analisis oleh SAS menunjukkan bahwa hampir tiga perempat pelanggan AS lebih khawatir tentang privasi data mereka dibandingkan beberapa tahun lalu. Enam puluh empat persen populasi yang disurvei dalam analisis tersebut merasa bahwa data mereka kini kurang aman dibandingkan beberapa tahun yang lalu.
Studi lain oleh Pew Research Center meneliti sikap orang Amerika terhadap privasi data, terutama di era yang dipengaruhi kuat oleh perusahaan teknologi. Peningkatan penggunaan kecerdasan buatan, sebuah bidang yang sarat regulasi, menimbulkan kekhawatiran berfokus pada privasi berupa pelanggaran data, kata sandi, keamanan siber, dan kebijakan privasi yang terus berkembang.
Survei Pew mengungkapkan bahwa orang Amerika secara luas khawatir dan bingung tentang bagaimana data mereka digunakan. Kebingungan ini juga meluas ke pemerintah AS. Survei menemukan bahwa 81% orang dewasa AS khawatir tentang cara perusahaan menggunakan data yang mereka kumpulkan, sementara 71% orang dewasa AS juga khawatir tentang penggunaan data oleh pemerintah.
Warga AS juga meragukan penggunaan AI dan konsekuensinya. Di antara mereka yang pernah mendengar tentang AI, 81% mengatakan bahwa orang tidak akan merasa nyaman dengan cara perusahaan menggunakan AI untuk mengumpulkan dan menganalisis informasi pribadi.
Survei tersebut juga menyoroti beberapa kekhawatiran operasional tentang cara infrastruktur privasi dibangun secara daring. Misalnya, hampir 60% orang Amerika sering melewatkan membaca kebijakan privasi mereka, sementara 69% merasa terbebani dengan kebutuhan untuk mengingat kata sandi. Hampir setengahnya mengabaikan kata sandi yang aman.
Studi mendetail ini – oleh karena itu – mendorong kita untuk meneliti gagasan privasi dari berbagai perspektif. Seiring kehidupan digital kita berkembang dan meluas, kita menjadi atau setidaknya merasa menjadi semakin rentan.
Jadi, pertanyaannya tetap: Apakah privasi telah menjadi wortel yang tidak dapat dicapai?
Salah satu bidang yang meneliti gagasan privasi dengan lebih teliti daripada yang lain dan menerapkan mekanisme kontrol yang sesuai adalah industri blockchain. Aset-asetnya, yang populer disebut aset kripto atau cryptocurrency, mendapatkan namanya karena sifatnya yang aman secara kriptografis. Namun, dengan perkembangan ruang blockchain belakangan ini, para ahli sudah mulai bertanya, apakah privasi dapat dicapai pada tahun 2024?
zkSNACKs Menutup Layanan Koordinasi Coinjoin yang Terkait dengan Keamanan Bitcoin
Mungkin ini adalah salah satu berita paling menentukan dalam beberapa waktu terakhir terkait penilaian dinamika privasi-keamanan di ruang kripto, dengan aset paling representatif di bidang ini, Bitcoin. zkSNACKs, perusahaan yang memelopori pengembangan Wasabi Wallet dan tak tergoyahkan dalam dedikasinya meningkatkan standar privasi Bitcoin, memutuskan untuk menutup layanan koordinasi coinjoin mulai 1 Juni 2024. Perusahaan menyebut tradisi panjangnya yang selalu beroperasi dengan kejelasan hukum dan mengatakan bahwa mereka perlu ‘mendapatkan kepastian lebih sebelum melangkah maju.’
Dompet tersebut menyatakan bahwa tanpa layanan koordinasi coinjoin, tidak mungkin memperoleh ‘privasi lengkap.’ Ia akan terus beroperasi sebagai dompet Bitcoin biasa dengan fitur seperti layanan pembuatan kunci pribadi di sisi pengguna, arsitektur penyaringan di sisi klien, integrasi Tor, dan pemilihan koin khusus.
Hal ini menunjukkan bahwa arsitektur bawaan Bitcoin tidak cukup bagi pengguna untuk memperoleh privasi lengkap tanpa Coinjoin.
Apakah mungkin mencapai privasi lengkap, lalu? Pertarungan regulasi AS antara pemerintahan Biden dan beberapa senator AS memberikan wawasan lebih tentang dinamika unik pertanyaan ini.
Senator Cynthia Lummis tentang Pengawasan Regulasi AS terhadap Cryptocurrency
Dua anggota legislatif AS, yaitu Demokrat Elizabeth Warren dan Republik Roger Marshall, menyatakan kekhawatiran tentang cryptocurrency, khususnya Tether, yang digunakan untuk mengelak sanksi.
Warren dan Marshall, dalam surat yang ditulis kepada Menteri Keuangan Janet Yellen dan Menteri Pertahanan Lloyd Austin, mengatakan:
“Ancaman keamanan nasional yang ditimbulkan oleh cryptocurrency memerlukan respons yang sepadan dari komunitas pertahanan negara kita.”
Seperti ketidakpercayaan publik AS yang tampak terhadap langkah keamanan yang diadopsi oleh perusahaan dan pemerintah, Warren dan Marshall juga skeptis terhadap langkah yang diambil pemerintah AS untuk menghentikan perantara Rusia menggunakan Tether untuk mengelak sanksi Barat guna memperoleh senjata untuk drone dan peralatan militer lainnya.
Meskipun mereka mencatat sanksi yang dikenakan pada platform perdagangan kripto pilihan Tether, Garantex, mereka tidak jelas apakah tindakan ini efektif menghentikan ‘arus dana melalui platform tersebut.’ Menanggapi kekhawatiran regulasi seperti ini, pemerintahan Biden mengambil beberapa langkah dan menindak keras sektor kripto.
Sebagai contoh, SEC mengeluarkan pemberitahuan peringatan kepada Uniswap Foundation dengan tuduhan bahwa platform tersebut beroperasi sebagai platform alternatif yang tidak terdaftar. SEC juga mengirim surat peringatan kepada ConsenSys, yang merujuk pada MetaMask, salah satu dompet terdesentralisasi paling terkenal, terkait alat dan instrumen self-custody mereka. IRS juga meminta perluasan signifikan dalam definisi broker untuk terutama mencakup dompet tanpa host yang digunakan untuk tujuan penyimpanan pribadi.
Senator Cynthia Lummis mengkritik tindakan pemerintah, termasuk penetapan DoJ terhadap perangkat lunak non-kustodian sebagai layanan transmisi uang. Lummis berpendapat bahwa tindakan tersebut tidak hanya melanggar hak properti dasar Amerika tetapi juga bertentangan dengan pedoman Departemen Keuangan.
Senator Lummis telah memperjuangkan peningkatan kejelasan di sektor kripto agar tidak ada ruang bagi penyalahgunaan regulasi oleh otoritas. Ia juga memperkenalkan RUU Lummis-Gillibrand bersama Senator Kirsten Gillibrand, yang mengusulkan kerangka regulasi yang jelas untuk aset digital seperti XRP agar diperlakukan setara dengan standar hukum yang sudah mapan.
Dialog antara pemerintahan AS dan senator-senatornya penting untuk memahami dinamika privasi yang kita bahas. Beberapa senator berpendapat bahwa cryptocurrency perlu beroperasi dalam paradigma keamanan yang lebih ketat, yang pemerintah telah perketat di banyak bidang. Dan ada senator seperti Lummis yang percaya bahwa keamanan yang diperketat seringkali mengorbankan privasi.
Dilaporkan bahwa ia sangat menolak cara pemerintahan Biden memutuskan mendekati prinsip utama Bitcoin dan DeFi.
Meskipun privasi penting, kita juga harus memahami bahwa keamanan adalah hal yang tidak dapat dianggap enteng oleh otoritas pemerintah mana pun. Penangkapan terbaru terhadap mixer kripto menegaskan kembali pentingnya keamanan.
Pendiri dan CEO Layanan Pencampur Cryptocurrency Ditangkap atas Tindak Pencucian Uang dan Transmisi Uang Tanpa Lisensi
Pada 24 April 2024, Departemen Kehakiman mengeluarkan siaran pers yang mengumumkan bahwa mereka menuntut Keonne Rodriguez dan William Lonergan Hill karena mengoperasikan bisnis transmisi uang tanpa lisensi yang disebut Samourai Wallet.
Dompet tersebut dituduh melakukan lebih dari US$2 miliar transaksi ilegal dan mencuci lebih dari US$100 juta hasil kejahatan. Transaksi tersebut terjadi di dark web, termasuk Silk Road dan Hydra Market, sebuah penyusupan server web, skema spear phishing, dan skema penipuan terhadap beberapa protokol keuangan terdesentralisasi.
Untuk menghindari penegak keamanan, para penipu memanfaatkan manfaat internet modern dan menempatkan server mereka di Islandia, yang kemudian disita. Otoritas penegak hukum juga memastikan bahwa aplikasi Samourai tidak lagi tersedia di Google Play Store di Amerika Serikat.
Menurut Asisten Direktur FBI yang Bertanggung Jawab James Smith:
“Aktor ancaman memanfaatkan teknologi untuk menghindari deteksi penegak hukum dan menciptakan lingkungan yang kondusif bagi aktivitas kriminal. Selama hampir sepuluh tahun, Keonne Rodriguez dan William Hill diduga mengoperasikan platform pencampuran cryptocurrency seluler yang menyediakan tempat perlindungan virtual bagi penjahat lain untuk pertukaran dana ilegal secara rahasia, memfasilitasi lebih dari $2 miliar transaksi ilegal, dan $100 juta pencucian uang di dark web.”
Satu aspek penting yang perlu dicatat di sini adalah bahwa penipu ini beroperasi dengan kedok privasi. Mereka memasarkan Samourai sebagai layanan ‘privasi’. Aplikasi ini dikembangkan sebagai aplikasi seluler yang dapat diunduh pengguna ke ponsel mereka untuk menyimpan kunci pribadi bagi alamat BTC apa pun yang mereka kontrol dalam program Samourai. Meskipun kunci pribadi ini tidak dapat diakses oleh karyawan Samourai, aplikasi tersebut menggunakan server terpusat untuk mengawasi dan memfasilitasi transaksi antar pengguna serta membuat alamat BTC baru untuk transaksi tersebut.
Insiden Samourai menunjukkan bahwa bahkan pemain yang memasarkan diri sebagai layanan privasi perlu menjalani pemeriksaan ketat. Dalam upaya mereka menjaga pemain meragukan tersebut tetap terkendali, mungkinkah otoritas penegak hukum mempertahankan janji privasi lengkap? Dilema ini merupakan salah satu faktor utama yang memicu pertempuran berkelanjutan untuk self-custody Bitcoin.
Self-Custody Bitcoin dan Tantangan yang Mengelilinginya
Samourai bukan satu-satunya perusahaan yang menghadapi kemarahan penegak hukum atas tindakan yang diduga tidak adil. DoJ menuntut pengembang Tornado Cash, sebuah alat privasi cryptocurrency sumber terbuka, sementara SEC mengirimkan surat peringatan Wells kepada Consensys untuk MetaMask, seperti yang telah kami bahas sebelumnya. Tuduhan ini muncul karena beberapa layanan tersebut menjanjikan self-custody. Oleh karena itu, tindakan terhadap layanan ini dianggap oleh banyak orang sebagai pelanggaran terhadap privasi.
Self-custody memiliki manfaat dan merupakan alat penting untuk perlindungan konsumen. Banyak yang percaya bahwa memungkinkan konsumen menyimpan kunci pribadi mereka melalui mekanisme self-custody mengurangi masalah seperti penipuan, kelalaian, dan kegagalan regulasi. Banyak juga menganggapnya sebagai opsi yang sangat penting dalam situasi di mana regulator telah gagal mencegah penipuan berskala besar seperti kegagalan FTX.
Pemerintah, di sisi lain, berusaha membatasi alat-alat ini untuk melindungi sistem. Masa depan transaksi kripto, oleh karena itu, bergantung pada seberapa banyak privasi yang dapat dicapai tanpa mengorbankan keselamatan dan keamanan. Melarang self-custody, seperti yang didorong regulator, akan dianggap sebagai langkah menjauh dari privasi lengkap.
Selain Senator Lummis, orang seperti Robert F. Kennedy, Jr., memperjuangkan hak warga Amerika untuk menyimpan kunci pribadi mereka, mengakui self-custody sebagai komponen penting kebebasan finansial.
Pemilihan presiden 2024 akan menjadi periode penentu dalam pertempuran antara keamanan pemerintah federal dan kekhawatiran perlindungan konsumen versus advokasi aktivis privasi.
Namun, tidak adil melihat pertempuran seputar privasi sebagai pertikaian antara otoritas pemerintah dan hak atau aspirasi pemain serta warga pribadi. Situasinya lebih rumit. Di tengah hal ini, bursa kripto terkenal seperti Binance telah memutuskan untuk menghapus daftar token privasi seperti Monero (XMR) dan lainnya.
Penghapusan Daftar Token Privasi oleh Binance
Binance, salah satu bursa kripto paling populer, memutuskan untuk menghapus daftar token privasi Monero (XMR) bersama tiga token lainnya, Aragon (ANT), Multichain (MULTI), dan Vai (VAI).
Koin privasi, menurut definisinya, menjaga anonimitas dengan menyamarkan aliran uang di jaringan mereka. Sebelumnya, bursa OKX telah mengumumkan penghapusan serupa terhadap XMR dan token berfokus privasi lainnya seperti Dash (DASH) dan ZCash (ZCH). Saat mengumumkan keputusannya untuk menghapus daftar token tersebut, Binance mengatakan:
“Ketika sebuah koin atau token tidak lagi memenuhi standar ini atau industri berubah, kami melakukan tinjauan lebih mendalam dan berpotensi menghapus daftarnya.”
Meskipun benar regulator tidak pernah memiliki hubungan yang mudah dengan token-token ini, menjadi sulit pula bagi bursa kripto untuk mendukungnya. Secara keseluruhan, situasinya tampak kompleks saat ini.
Klik di sini untuk membaca apakah koin privasi akan bertahan dari serangan regulasi.
Pemikiran Penutup
Mendapatkan privasi tanpa menjadi seorang pertapa total tergantung pada beberapa aspek dunia siber dan kripto. Di satu sisi, beberapa layanan menjanjikan privasi lengkap. Di sini, pengguna memiliki kunci pribadi mereka dan melakukan apa pun yang diperlukan untuk menjaga pelanggan mereka aman dan terjamin. Banyak yang percaya bahwa self-custody semacam itu baik dalam ruang di mana regulator telah gagal lebih dari sekali melindungi dana.
Beberapa legislator mendukung usulan ini. Mereka percaya bahwa tindakan terhadap sistem semacam itu merupakan pelanggaran terhadap hak pengguna atas privasi dan kebebasan pribadi.
Namun, beberapa legislator tidak mendukung gagasan privasi yang sepenuhnya tak tertantang ini. Mereka melihatnya sebagai jebakan untuk mengelak dari undang-undang yang ada. Kekhawatiran mereka tidak tanpa dasar. Beberapa perusahaan mengambil keuntungan yang tidak semestinya, dan beberapa melakukan penipuan.
Oleh karena itu, apakah privasi dapat dicapai secara bermakna dan fungsional akan bergantung pada pengembangan sistem yang menyeimbangkan dengan tepat. Privasi pengguna tidak boleh diterjemahkan menjadi melakukan penipuan dan menjalankan jaringan transaksi berbahaya dalam sistem tersebut. Dibutuhkan waktu untuk mengembangkan, menyempurnakan, dan mematangkan sistem semacam itu, namun hal itu tidak boleh menjadi hal yang mustahil.
