Pembaruan tentang SMR (Reaktor Modular Kecil) – Masih Masa Depan Energi Nuklir

Impian dan Ketakutan Nuklir

Nuclear energy is a controversial topic.

Pertama, karena alasan rasional, terkait aspek keamanannya, dengan bencana Chernobyl atau Fukushima sebagai pengingat apa yang dapat terjadi ketika gagal.

Kedua, karena asosiasi yang kurang rasional dengan senjata nuklir, serta ketakutan terhadap setiap radiasi, yang sering dipengaruhi oleh budaya pop dan fiksi ilmiah.

Ia juga dipandang sebagai pesaing energi terbarukan “sejati” seperti angin dan surya, serta alternatif yang kurang baik dibandingkan keduanya.

Namun demikian, ia merupakan sumber energi yang sangat kuat; sebenarnya, ia adalah yang paling padat yang tersedia bagi peradaban manusia, dengan 1 pelet kecil uranium dapat menggantikan ratusan liter minyak, satu ton batu bara, atau 17.000 kaki kubik gas.

Sumber: Energy.gov

Ini juga merupakan sumber energi dengan emisi karbon sangat rendah, membuat beberapa aktivis iklim mempertimbangkan kembali pandangan mereka terhadap nuklir. Hal ini terutama benar karena nuklir dapat menyediakan beban dasar listrik tanpa tergantung pada kondisi cuaca atau waktu hari, sesuatu yang hanya dapat dilakukan energi terbarukan dengan taman baterai yang sangat besar.

Nuklir Baru

Baru-baru ini, muncul kelompok baru pendukung dan insinyur nuklir, yang siap mengkritik jalur yang diambil industri sejauh ini. Keluhan mereka tentang tenaga nuklir saat ini bersifat dua: ukuran dan bahan bakar.

Kecil Itu Indah?

Pembangkit listrik tenaga nuklir cenderung menjadi proyek besar. Outputnya dalam gigawatt, investasi yang dibutuhkan dalam puluhan miliar, dan waktu konstruksi dalam tahun bahkan dekade. Hal ini menimbulkan beberapa masalah:

• Kesulitan menemukan dana di luar pendanaan pemerintah, karena jeda waktu yang sangat lama antara awal proyek dan tanggal produksi listrik pertama.
• Tidak cocok untuk negara kecil atau daerah terpencil, dan memerlukan penyesuaian jaringan listrik secara keseluruhan untuk menampung pembangkit nuklir.
• Ketika terjadi masalah, alih-alih insiden lokal, dapat menjadi bencana skala benua.
• Setiap proyek besar merupakan desain eksperimental khusus, menghalangi industri mengembangkan standar dalam proses produksinya.

Poin terakhir ini semakin menonjol setelah kegagalan pembangkit listrik terpusat besar dalam beberapa dekade terakhir yang secara efektif membekukan industri. Bahkan menyebabkan kehancuran total (dan mungkin permanen) di negara-negara seperti Jerman.

Semakin besar pembangkit listrik, semakin banyak output energi di satu lokasi. Hal ini membuat pendinginan reaktor menjadi sangat sulit dan berbahaya jika terjadi masalah.

Jadi perhatian kini beralih ke reaktor kecil yang disebut SMR (Small Modular Reactors). Mereka akan diproduksi secara berurutan, seperti kapal atau mesin, dan diangkut ke lokasi pembangkit. Bagian modular berasal dari fakta bahwa pembangkit nuklir berbasis SMR akan menggabungkan 4-20 generator daya “modular”, masing‑masing identik.

Sudah ada tren mengembangkan mikro‑reaktor untuk aplikasi khusus seperti pemanasan industri, pangkalan militer, komunitas terpencil, atau bahkan basis bulan.

Sumber: IAEA

Desain & Bahan Bakar yang Salah?

Desain

Diskusi lain adalah desain pembangkit itu sendiri. Beberapa pakar berpendapat bahwa desain berpendingin air secara inheren kurang aman, karena memerlukan aliran air konstan, bergantung pada sistem pompa dan pipa yang kompleks, tepat seperti yang gagal pada insiden Fukushima.

Berbagai desain pendinginan sedang dikembangkan, dengan target keselamatan pasif, memastikan reaktor mendingin tanpa intervensi eksternal bila terjadi masalah.

Pilihan Bahan Bakar

Yang lain mengkritik fokus pada uranium sebagai bahan bakar. Karena alasan fisika fundamental, bahan bakar ini dipilih dibandingkan alternatif karena energi yang dihasilkan dengan uranium menghasilkan plutonium. Dan plutonium adalah komponen kunci senjata nuklir.

Pada periode 1950‑1980, ketika sebagian besar industri nuklir lahir, hal ini dianggap sebagai kualitas. Ini terjadi setelah Perang Dingin, dan kebutuhan akan material senjata nuklir dianggap oleh banyak negara sebagai keharusan untuk keamanan mereka sendiri. Hal ini kini jauh kurang diterima oleh opini publik, terutama dengan ancaman proliferasi nuklir dan terorisme.

Selain itu, uranium secara fundamental merupakan bahan bakar yang lebih berisiko, dengan kemungkinan reaksi berantai yang tidak terkendali lebih tinggi. Oleh karena itu banyak penggemar nuklir dan startup kini mendorong eksplorasi reaktor thorium sebagai alternatif.

Gangguan dalam Inovasi

Jika Anda menanyai para pakar bahkan hanya 1‑2 tahun yang lalu, kebanyakan akan mengatakan bahwa mereka merasa SMR akan menjadi masa depan industri nuklir.

“Dengan SMR, kami telah membuka spektrum pelanggan yang luas.”

Rolls Royce CEO

Tetapi dengan pembatalan terbaru Proyek Listrik Bebas Karbon Nuscale, pertanyaan muncul apakah SMR dapat bersaing biaya dengan energi terbarukan dan nuklir konvensional. Atau nuklir secara keseluruhan, mengingat puluhan miliar dolar biaya tambahan pada pembangkit nuklir “tradisional” yang paling baru dibuka di Finlandia dan AS.

Peningkatan biaya ini dapat menjadi kekhawatiran jika tidak terjadi situasi serupa di seluruh industri energi, termasuk terbarukan.

Ini adalah hal yang kami selidiki secara mendalam dalam artikel kami “The 2023 Renewable Energy Crash”. Untuk merangkum singkat, produsen turbin angin dan panel surya, serta pembangun pembangkit nuklir, telah mengalami serangkaian masalah:

• Meningkatnya biaya komoditas seperti logam, beton, dan energi, yang semuanya diperlukan untuk proyek industri.
• Inflasi umum, yang meningkatkan biaya tenaga kerja terampil.
• Gangguan rantai pasokan, akibat pandemi, masalah pada jalur perdagangan internasional, serta perang dagang dan sanksi Barat terhadap Rusia & China.
• Kenaikan suku bunga, yang secara signifikan meningkatkan biaya pada proyek intensif modal seperti pembangkit listrik.

Semua fenomena ini menghambat kemampuan produsen energi, SEMUA produsen energi, untuk menyediakan pembangkit dengan biaya serendah yang direncanakan sebelumnya. Kecuali jika kita berencana tidak lagi menggunakan energi, hal ini perlu dipertimbangkan kembali dalam penetapan harga.

“Bahan bakar fosil, terbarukan, atau nuklir, semuanya akan menjadi yang termahal dalam lingkungan ekonomi dengan inflasi tinggi dan suku bunga tinggi. Jadi reaksi pasar untuk “memilih” terbarukan dan SMR karena peningkatan biaya dalam konteks ini tidaklah rasional.”

Baru Memulai

Kekhawatiran tentang pembatalan pabrik percontohan mungkin juga melewatkan inti masalah. Proyek Listrik Bebas Karbon secara definisi adalah proyek percontohan.

Pengurangan biaya SMR dibandingkan proyek nuklir lainnya diharapkan berasal dari 2 sumber:

1. Amortisasi biaya R&D selama puluhan hingga ratusan pembangkit identik.
2. Alur kerja yang stabil pada lini perakitan, memungkinkan optimasi dan ekonomi skala.

Jadi kemungkinan setiap SMR akan cukup mahal untuk 5 atau bahkan 10 pembangkit pertama. Hanya setelah beroperasi penuh manfaat ekonomi dari desain akan terwujud. Ini sama seperti mobil prototipe yang biaya per unitnya lebih tinggi dibandingkan model yang sudah mapan dan diproduksi massal.

Ini juga merupakan fenomena yang dikenal dalam industri inovatif, disebut “Lembah Kematian”. Antara setiap tahap, terdapat puncak antusiasme, diikuti oleh puncak pesimisme. Investor jangka panjang dan investasi publik membawa industri inovatif melewati periode negatif ini dan memelihara kemajuan jangka panjang.

Sumber: ThirdDerivative.org

Dan bahkan jika desain spesifik Nuscale terbukti terlalu mahal, hal ini memberi gambaran tentang garam cair, thorium, bahan bakar HALEU, atau barge tenaga nuklir (lihat lebih lanjut di bawah).

Secara keseluruhan, tampaknya industri telah mulai berinovasi kembali, kemungkinan besar dipicu oleh krisis energi yang dipicu oleh perang di Ukraina. Dengan ketegangan yang meningkat di Timur Tengah, terulangnya krisis energi tahun 1970-an tidaklah tidak mungkin dan akan meniru dampaknya pada industri nuklir, membuat negara seperti Prancis menghasilkan 70% listrik mereka dengan tenaga nuklir.

Seleksi Inovator SMR

Artikel ini melihat beberapa desain inovatif SMR, daftar lengkap dapat ditemukan di situs World Nuclear Association.

NuScale Power Corporation (SMR)

SMR Grafik Harga

NuScale adalah pemimpin dalam jenis desain reaktor nuklir baru yang disebut Small Modular Reactors (SMR).

Desain utama NuScale dapat diangkut dengan truk dan menghasilkan 77 MWe per modul, dengan hingga 12 modul per pembangkit selesai untuk hampir 1 GW daya nominal.

Sumber: Nuscale

Desain ini cukup kecil untuk diterapkan di lokasi pembangkit listrik batu bara yang sudah dihentikan, memungkinkan penggunaan kembali semua infrastruktur keamanan dan jaringan yang sudah ada. NuScale juga merupakan SMR pertama yang disertifikasi oleh US Nuclear Regulatory Commission (NRC).

Perusahaan telah mengamankan kontrak di Rumania. Ia juga menargetkan 15+ klien potensial lainnya yang berkomitmen untuk mengerakkan SMR dan 120+ pelanggan potensial. Di atas itu ada klien industri seperti pabrik baja yang ingin mendekarbonisasi operasi mereka dan mengamankan sumber listrik murah dan andal.

Namun demikian, perusahaan berada di pusat pertanyaan tentang kelayakan ekonomi SMR, setelah Proyek Listrik Bebas Karbon dengan Utah Associated Municipal Power Systems (UAMPS) dibatalkan karena kenaikan biaya. Harga saham perusahaan turun drastis akibat berita tersebut, meskipun telah pulih sebagian sejak saat itu.

General Electric (GE) / Hitachi (HTHIY)

GE Grafik Harga

GE, bekerja sama dengan Hitachi, sedang mengembangkan reaktor modular kecil BWRX-300.

Sumber: GE

GE telah dipilih untuk proyek percontohan SMR di Kanada oleh Ontario Power Generation dan oleh SaskPower di Saskatchewan.

Di AS, GE memiliki perjanjian dengan Tennessee Valley Authority (TVC ) dan sedang berdiskusi dengan beberapa perusahaan utilitas lainnya.

Secara global, GE telah dipilih untuk armada 79 SMR di Polandia, yang akan dioperasikan oleh perusahaan Orlen pada 2038. Ia juga telah dipilih di Estonia, Republik Ceko, dan Swedia, serta sedang dalam diskusi di Inggris dan seluruh dunia untuk penjualan lebih lanjut.

Keberhasilan GE/Hitachi dalam mempromosikan BWRX-300 mengesankan dan mungkin menjadi keberhasilan internasional terbaik dalam industri SMR. Kemungkinan popularitas desain ini tidak semata-mata berdasarkan rekayasa, melainkan reputasi perusahaan induk, jaringan pengaruh mereka, serta kepastian dukungan keuangan yang tersedia, dibandingkan startup kecil.

Rolls-Royce Holdings plc (RYCEY)

Rolls-Royce (RRU.DE ) bukan hanya produsen mobil mewah, tetapi juga pemimpin dalam aeronautika (terutama mesin jet) dan teknologi rekayasa canggih.

Perusahaan berusaha menjadi pemimpin Inggris dalam teknologi SMR. Desainnya menyediakan 470 MW per modul.

Sumber: Rolls Royce

Rolls Royce sedang membahas penempatan SMR-nya di Belanda. Ia juga dalam diskusi di Swedia dan Finlandia, serta di Republik Ceko (termasuk dengan produsen mobil Skoda), dan Polandia.

Rolls-Royce tampaknya fokus pada pasar Eropa dan aplikasi industri, mungkin pilihan cerdas mengingat krisis energi yang sedang dialami benua tersebut. Krisis yang mungkin memburuk dengan potensi penutupan Terusan Suez untuk impor energi, sesuatu yang kami bahas dalam artikel “Fossil Fuel Supplies Troubles – Looming Shipping And Energy Crisis”.

Westinghouse: Cameco (CCJ) dan Brookfield Renewable Partners L.P. (BEP)

BEP Grafik Harga

Westinghouse Nuclear telah menjadi pelopor energi nuklir AS sejak awal industri. Baru-baru ini perusahaan ini diakuisisi bersama oleh penambang uranium Cameco (49%) dan utilitas rendah karbon besar BEP (51%), bagian dari korporasi investasi Brookfield yang lebih besar (BN), dengan $850 miliar yang dikelola.

Desain SMR AP300 milik Westinghouse adalah versi diperkecil dari reaktor konvensional AP1000. Saat ini, 4 AP1000 beroperasi di China, dengan 6 lagi dalam konstruksi di China dan 2 di Georgia, AS (proyek Vogtle Georgia juga terkenal karena penundaan dan pembengkakan biaya), serta proyek untuk 3‑6 reaktor di Polandia dan 6 di India.

Dengan kapasitas daya 990 MW, desain SMR ini berada di antara reaktor konvensional dan “kecil”.

Sumber: Westinghouse

Karena tidak terdaftar secara langsung, untuk memiliki bagian dari Westinghouse, investor harus memutuskan apakah mereka lebih tertarik pada eksposur terhadap aktivitas energi terbarukan BEP, atau aktivitas penambangan uranium Cameco.

Meskipun demikian, Westinghouse adalah raksasa dalam energi nuklir, dengan sejarah panjang menetapkan standar industri, terutama desain air bertekanan yang mendominasi industri nuklir selama beberapa dekade.

TerraPower

Perusahaan swasta ini terkenal didukung oleh Bill Gates. Sementara korporasi besar dan Nuscale kebanyakan berusaha meningkatkan desain konvensional pembangkit nuklir melalui perubahan ukuran dan metode produksi, TerraPower berusaha mengubahnya secara radikal.

Inovasi kunci mereka adalah reaktor garam cair, yang perusahaan manfaatkan dalam kemitraan dengan GE-Hitachi untuk mengembangkan reaktor Natrium, reaktor 345 MWe. Teknologi ini akan diterapkan di pembangkit batu bara yang akan pensiun di Wyoming. Mereka juga mengerjakan desain Molten Chloride Fast Reactor (MCFR).

Garam cair berfungsi sekaligus sebagai bahan bakar, menampung unsur radioaktif, dan pendingin. Hal ini dapat membuatnya secara inheren lebih aman, karena suhu terlalu tinggi menyebabkan garam mengembang, secara spontan mengurangi reaksi nuklir, dan menurunkan suhu.

Hal ini juga memungkinkan pengisian bahan bakar secara kontinu tanpa harus mematikan reaktor setiap 18‑24 bulan. Ia juga dapat menerima bahan bakar uranium dengan berbagai tingkat pengayaan, menjadikannya lebih fleksibel.

Karena neutron tidak diperlambat seperti pada reaktor nuklir konvensional, reaksi seharusnya jauh lebih efisien.

Sumber: Terrapower

Bahkan inovasi radikal ini dalam industri yang sangat konservatif dan berhati-hati belum cukup bagi TerraPower. Mereka mengembangkan “tujuan jangka panjang” desain Traveling Wave Reactor (TWR®), yang dapat beroperasi dengan uranium tidak diperkaya selama berabad-abad, dan 30x lebih efisien daripada desain konvensional.

Industri energi nuklir, berhati-hati agar tidak mengulangi kesalahan meltdown reaktor masa lalu, saat ini sangat skeptis terhadap desain baru yang radikal. Hal ini dapat menguntungkan maupun merugikan TerraPower.

Di satu sisi, pendekatan radikal dan inovatif mereka dapat menciptakan desain yang unik dan jauh lebih aman. Di sisi lain, mereka mungkin menghadapi tantangan berat untuk meyakinkan otoritas regulasi nuklir yang khawatir agar menerima peluncuran eksperimental reaktor mereka.

Terrestrial Energy

Perusahaan garam cair lainnya adalah Terrestrial Energy (IMSR ), dengan Integral Molten Salt Reactor miliknya.

Perusahaan mengklaim telah menyelesaikan masalah utama desain reaktor garam cair yang terkait dengan umur moderator grafit. Dengan menjadikan inti reaktor unit terintegrasi penuh, ia mudah diganti, dengan umur 7 tahun.

Desain ini juga memperoleh keuntungan yang sama seperti reaktor garam cair lainnya, seperti keselamatan lebih baik dan efisiensi lebih tinggi berkat suhu yang lebih tinggi.

Moltex Energy

Moltex adalah perusahaan berbasis Inggris yang mengembangkan reaktor pembakar limbah nuklir, jenis reaktor yang juga dikenal sebagai Stable Salt Reactor – Wasteburner (SSR‑W) di Point Lepreau, Kanada.

Desain ini dapat mengubah output energi dengan cepat, menjadikannya pasangan sempurna untuk melengkapi energi terbarukan yang intermiten.

“Teknologi nuklir canggih ini memiliki fleksibilitas pembangkit listrik berbahan bakar gas, namun menghasilkan listrik dengan biaya lebih rendah dan tanpa emisi karbon,” MoltexFLEX

Reaktor ini tidak memiliki bagian bergerak dan mendingin secara pasif, membutuhkan pengawasan jauh lebih sedikit dibandingkan reaktor konvensional.

Karena Moltex mengandalkan limbah nuklir, ia tidak dapat sepenuhnya menggantikan desain standar atau SMR. Namun ia dapat mengisi niche unik dengan menghasilkan energi murah sekaligus mengurangi limbah nuklir dan menyediakan sumber energi rendah karbon yang sangat reaktif dan fleksibel sesuai permintaan.

Rosatom

Perusahaan negara nuklir Rusia telah menjadi pemimpin dalam industri selama beberapa dekade. Ia merupakan salah satu yang pertama mengembangkan sesuatu yang mirip dengan reaktor kecil. Saat ini, tampaknya tidak terlalu fokus pada pengembangan SMR, kecuali untuk tenaga nuklir laut.

Ide yang sudah diterapkan adalah memasang pada kapal pembangkit listrik tenaga nuklir yang lebih kecil, mirip dengan yang menggerakkan kapal selam nuklir atau kapal induk. Pembangkit listrik mengambang ini kemudian dapat ditempatkan di daerah yang membutuhkannya, dalam kasus Rusia terutama kota dan situs industri di Laut Arktik.

Desain ini juga dapat diproduksi secara berurutan di galangan kapal khusus yang sudah berpengalaman membangun kapal perang bertenaga nuklir.

Sumber: Power Technology.com

Dengan 80% populasi dunia tinggal di wilayah pesisir, desain ini dapat menjadi populer. Untuk saat ini, model bisnis yang dibayangkan adalah Rosatom memiliki dan mengoperasikan barge listrik, serta menjual listriknya, termasuk ke negara asing.

Desain ini juga menawarkan tingkat fleksibilitas tertentu, dengan kemungkinan memindahkan pembangkit listrik ke daerah yang terkena bencana seperti badai, atau ke wilayah terpencil dengan infrastruktur energi yang minim.

Seaborg

Konsep barge nuklir / pembangkit listrik mengambang Rosatom tidak unik bagi Rusia, dan mengingat situasi geopolitik, kecil kemungkinan desain Rusia akan populer di negara Barat dan sekutunya dalam waktu dekat.

Di sinilah perusahaan Denmark, Seaborg, masuk. Perusahaan ini mengembangkan reaktor garam cair kompak yang juga merupakan pembangkit listrik mengambang hingga 800 MW.

Sumber: Seaborg

Desain berbasis laut dari reaktor Seaborg membuatnya cocok untuk negara pesisir, dengan diskusi yang sedang berlangsung dengan Indonesia dan Norwegia.

Seaborg juga bekerja sama dengan pemimpin global dalam pembuatan kapal, Samsung Heavy Industries, untuk mengembangkan pembangkit listrik nuklir mengambang yang digabungkan dengan pabrik hidrogen dan amonia.

Jadi Seaborg dapat menjadi bagian integral dari ekonomi hidrogen dan amonia yang digerakkan oleh nuklir, seperti yang dijelaskan dalam artikel kami “The Other Hydrogen Fuel – Top 5 Green Ammonia Stocks”.

X-Energy

Inovasi X-Energy (XE ) dalam tenaga nuklir adalah menggunakan jenis bahan bakar berbeda dari uranium yang diperkaya konvensional, yaitu bahan bakar TRISO‑X.

Bahan bakar TRISO‑X menggunakan “High Assay Low Enriched Uranium” (HALEU), memungkinkan periode operasi lebih lama, yang seharusnya mengurangi biaya. Desainnya juga mengintegrasikan sistem penahanan ke dalam bahan bakar itu sendiri, secara drastis meningkatkan profil keamanannya.

Reaktor Xe-100-nya adalah High-Temperature Gas-cooled Reactor (HTGR), desain 80 MWe yang dianggap sebagai bagian dari generasi ke‑4 pembangkit nuklir. Reaktor semacam itu mengklaim Perimeter Keamanan 400 m (dibandingkan 10 mil untuk desain konvensional).

Desain X-Energy mungkin memiliki keunggulan teknis, tetapi juga dapat rentan terhadap isu geopolitik. Bahan bakar HALEU sebagian besar dipasok ke AS oleh Rosatom Rusia, dan hal ini dapat terancam akibat perang di Ukraina. Pasokan alternatif dari Centrus AS atau Orano Prancis mungkin memerlukan 5‑10 tahun untuk dikembangkan, menempatkan pasokan bahan bakar nuklir perusahaan dalam risiko.

Perusahaan mengumumkan pada Oktober 2023 bahwa ia mengakhiri perjanjian dengan SPAC Ares Acquisition Corporation untuk X-Energy menjadi perusahaan publik.

China

Selama bertahun-tahun menjadi importir teknologi nuklir dari Rusia dan Barat, China kini dengan cepat menjadi inovator terkemuka dalam industri.

Negara ini memiliki 55 pembangkit listrik tenaga nuklir yang beroperasi, 22 dalam konstruksi, dan 70 lainnya direncanakan. Secara total, pada 2021 ia mengumumkan ambisinya membangun 150 pembangkit baru.

China juga mencapai produksi komersial pertama di dunia untuk pembangkit nuklir generasi ke‑4 pada Desember 2023.

Selain pembangkit besar konvensional, perusahaan China juga mengembangkan reaktor thorium berpendingin udara yang cocok untuk daerah kering tanpa cukup air untuk desain tekanan air tradisional.

Ada juga pengembangan desain molten-salt thorium kompak untuk menggerakkan kapal kontainer tanpa emisi karbon atau kebutuhan pengisian bahan bakar.

Hal ini dapat mewujudkan impian kapal nuklir komersial yang pertama kali dibayangkan dalam program “atom for Peace” pada 1960-an, US Savannah. Mungkin secara simbolis, US Savannah diumumkan akan dihentikan pada Januari 2023.

US Savannah – Sumber: ANS

Copenhagen Atomics

Perusahaan Denmark ini berencana membangun reaktor garam cair berbahan bakar thorium yang muat dalam kontainer standar 40‑feet.

Perusahaan mengklaim kemungkinan reaktornya tersedia secara komersial seharga $100.000 atau disewa sambil menghasilkan 100 MW daya termal, dengan suhu 560 °C. Produk demo pertama diperkirakan pada 2025.

Sumber: Copenhagen Atomics

Pada 2028, perusahaan juga berharap telah membangun pembakar limbah pertamanya. Ia akan dapat mengambil limbah radioaktif yang biasanya bertahan 100.000 tahun dan mengubah periode berbahaya limbah menjadi hanya 300 tahun sekaligus menghasilkan listrik.

Dengan fokus pada semua inovasi nuklir paling canggih sekaligus (thorium, garam cair, pembakar limbah, reaktor berukuran kontainer), Copenhagen Atomics mungkin merupakan salah satu startup paling ambisius di industri nuklir. Jadi banyak keberhasilan atau kegagalan masa depannya kemungkinan akan bergantung pada seberapa cepat kerangka regulasi dapat berubah untuk menyambut desain nuklir yang radikal, lebih dari sekadar pencapaian teknis perusahaan.