Reaktor modular kecil (SMR): tinjauan rencana energi nuklir pada 2023

Impian dan Ketakutan Nuklir

Energi nuklir menimbulkan perdebatan. Artikel ini meninjau reaktor modular kecil dari sudut pandang akhir 2023; proyek dan perkiraan jadwal saat itu bukan jaminan pelaksanaan saat ini.

Pertama, karena alasan rasional, terkait aspek keamanannya, dengan bencana Chernobyl atau Fukushima sebagai pengingat apa yang dapat terjadi ketika gagal.

Kekhawatiran lain berkaitan dengan hubungan beberapa teknologi nuklir dengan senjata serta ketakutan terhadap radiasi. Proliferasi senjata merupakan persoalan nyata, sedangkan risiko radiasi harus dinilai berdasarkan dosis dan paparan.

Ia juga dipandang sebagai pesaing energi terbarukan “sejati” seperti angin dan surya, serta alternatif yang kurang baik dibandingkan keduanya.

Bahan bakar nuklir memiliki kepadatan energi sangat tinggi. Menurut perbandingan Departemen Energi AS, satu pelet kecil bahan bakar uranium dapat menghasilkan energi setara sekitar satu ton batu bara, ratusan liter minyak, atau 17.000 kaki kubik gas alam.

Sumber: Energy.gov

Emisi sepanjang siklus hidup tenaga nuklir rendah, dan produksinya tidak bergantung pada angin atau waktu. Produksi angin dan surya yang berubah-ubah dapat didukung penyimpanan, interkoneksi, pengelolaan permintaan, dan pembangkit fleksibel. Tidak semua energi terbarukan bersifat intermiten, dan baterai bukan satu-satunya pilihan.

Nuklir Baru

Baru-baru ini, muncul kelompok baru pendukung dan insinyur nuklir, yang siap mengkritik jalur yang diambil industri sejauh ini. Keluhan mereka tentang tenaga nuklir saat ini bersifat dua: ukuran dan bahan bakar.

Kecil Itu Indah?

Pembangkit listrik tenaga nuklir cenderung menjadi proyek besar. Outputnya dalam gigawatt, investasi yang dibutuhkan dalam puluhan miliar, dan waktu konstruksi dalam tahun bahkan dekade. Hal ini menimbulkan beberapa masalah:

• Kesulitan menemukan dana di luar pendanaan pemerintah, karena jeda waktu yang sangat lama antara awal proyek dan tanggal produksi listrik pertama.
• Unit besar dapat terlalu besar bagi jaringan kecil atau wilayah terpencil dan memerlukan peningkatan infrastruktur jaringan.
• Kecelakaan berat dapat berdampak di luar lokasi; luasnya bergantung pada kejadian, desain, dan tindakan perlindungan.
• Penyesuaian proyek dan persyaratan setempat dapat membatasi manfaat standardisasi, meskipun desain reaktor besar yang terstandardisasi juga ada.

Keterlambatan dan pembengkakan biaya sejumlah proyek besar menyulitkan investasi baru. Penutupan reaktor pembangkit listrik terakhir Jerman pada 2023 merupakan keputusan politik untuk menghentikan tenaga nuklir, bukan hilangnya seluruh kegiatan atau keahlian nuklir negara itu.

Daya yang lebih besar berarti lebih banyak panas harus dibuang. Keselamatan tetap bergantung pada keseluruhan desain dan sistem pendinginan, bukan ukuran semata.

Reaktor modular kecil (SMR) menargetkan lebih banyak pembuatan komponen di pabrik dan pengiriman unit siap pasang ke lokasi. IAEA biasanya menggunakan batas hingga 300 MWe per unit. Pembangkit dapat memiliki satu atau beberapa unit; empat hingga dua puluh modul bukan syarat umum, dan tidak semua desain dapat diangkut utuh dengan truk.

Sudah ada tren mengembangkan mikro‑reaktor untuk aplikasi khusus seperti pemanasan industri, pangkalan militer, komunitas terpencil, atau bahkan pangkalan di Bulan.

Sumber: IAEA

Desain & Bahan Bakar yang Salah?

Desain

Sistem keselamatan pasif memanfaatkan sirkulasi alami, gravitasi, dan proses fisik lain untuk membuang panas tanpa listrik eksternal atau intervensi aktif. Fukushima menunjukkan bahaya kehilangan pasokan listrik dan pendinginan. Namun, desain berpendingin air juga dapat memiliki sistem pasif; penggunaan air sendiri tidak menentukan tingkat keselamatan.

Pilihan Bahan Bakar

Uranium dipilih karena berbagai faktor teknis, historis, dan ekonomi. Dalam reaktor, sebagian uranium-238 dapat berubah menjadi plutonium, sehingga diperlukan pengawasan bahan nuklir dan pencegahan proliferasi. Pembangkit sipil tidak otomatis bertujuan menghasilkan bahan senjata.

Pada periode 1950–1980, yaitu selama Perang Dingin, beberapa negara menghubungkan program nuklir dengan kebutuhan militer. Pengawasan bahan, pencegahan proliferasi, dan perlindungan dari terorisme tetap menjadi persyaratan penting.

Torium diteliti sebagai bahan fertil alternatif. Torium alami bukan bahan fisil dengan sendirinya: torium harus diubah menjadi uranium-233 dan memerlukan bahan fisil untuk memulai reaksi. Torium tidak otomatis membuat reaktor lebih aman daripada uranium; desain dan siklus bahan bakar tetap menentukan.

Gangguan dalam Inovasi

Pada awal dekade 2020-an, banyak pendukung teknologi memandang SMR sebagai arah penting bagi masa depan tenaga nuklir.

“Dengan SMR, kami telah membuka spektrum pelanggan yang luas.”

CEO Rolls-Royce

NuScale dan UAMPS menghentikan Carbon Free Power Project pada November 2023 karena komitmen pelanggan tidak cukup untuk melanjutkan proyek. Hal itu memunculkan pertanyaan mengenai biaya SMR. Proyek konvensional besar juga mengalami keterlambatan dan pembengkakan biaya di Finlandia dan AS.

Inflasi dan kondisi pembiayaan saat itu juga menekan banyak proyek energi lain, dengan dampak berbeda menurut teknologi dan kontraknya.

Ini adalah hal yang kami selidiki secara mendalam dalam artikel kami “Penurunan sektor energi terbarukan pada 2023”. Untuk merangkum singkat, produsen turbin angin dan panel surya, serta pembangun pembangkit nuklir, telah mengalami serangkaian masalah:

• Meningkatnya biaya komoditas seperti logam, beton, dan energi, yang semuanya diperlukan untuk proyek industri.
• Inflasi umum, yang meningkatkan biaya tenaga kerja terampil.
• Gangguan rantai pasokan, akibat pandemi, masalah pada jalur perdagangan internasional, serta perang dagang dan sanksi Barat terhadap Rusia & China.
• Kenaikan suku bunga, yang secara signifikan meningkatkan biaya pada proyek intensif modal seperti pembangkit listrik.

Bahan baku, tenaga kerja, rantai pasokan, dan suku bunga memengaruhi anggaran banyak pembangkit. Menurut pandangan artikel ini, faktor biaya bersama perlu dinilai secara konsisten pada energi fosil, terbarukan, dan nuklir. Hal itu tidak menghapus risiko khusus setiap teknologi.

Baru Memulai

Carbon Free Power Project akan menjadi salah satu penerapan komersial awal desain tersebut. Pembatalannya tidak menentukan kelayakan semua SMR, tetapi merupakan peringatan penting tentang biaya dan jumlah pelanggan. Penghematan produksi seri diharapkan berasal dari dua sumber:

1. Pembagian biaya penelitian dan pengembangan ke banyak unit pembangkit yang identik.
2. Alur perakitan yang stabil untuk meningkatkan proses dan memperoleh skala ekonomi.

Unit awal dapat mahal karena pengembangan, perizinan, dan penyiapan produksi. Pembelajaran dan produksi seri mungkin menekan biaya, tetapi manfaatnya tidak pasti muncul setelah pembangkit kelima atau kesepuluh.

Ini juga merupakan fenomena yang dikenal dalam industri inovatif, disebut “Lembah Kematian”. Antara setiap tahap, terdapat puncak antusiasme, diikuti oleh puncak pesimisme. Investor jangka panjang dan investasi publik membawa industri inovatif melewati periode negatif ini dan memelihara kemajuan jangka panjang.

Sumber: ThirdDerivative.org

Jika sebuah desain NuScale terlalu mahal, hal itu tidak otomatis menentukan prospek desain garam cair, torium, bahan bakar HALEU, atau pembangkit terapung (lihat di bawah).

Krisis energi setelah perang di Ukraina memperkuat perhatian pada keamanan pasokan dan teknologi nuklir. Krisis minyak 1970-an juga memengaruhi pilihan negara, termasuk ekspansi nuklir Prancis. Krisis baru tidak selalu menghasilkan dampak yang sama di setiap negara.

Seleksi Inovator SMR

Berikut beberapa pengembang SMR; tinjauan lebih luas tersedia di situs World Nuclear Association.

NuScale Power Corporation (SMR)

SMR Grafik Harga

NuScale mengembangkan reaktor modular kecil (SMR).

Desain yang dipasarkan pada 2023 menawarkan 77 MWe per modul, dengan konfigurasi hingga dua belas modul atau 924 MWe daya nominal. Pengiriman komponen prafabrikasi bertujuan mengurangi pekerjaan di lokasi.

Sumber: Nuscale

Setelah studi dan perizinan yang sesuai, proyek SMR dapat memakai sebagian infrastruktur bekas pembangkit batu bara. Pada Januari 2023 NRC menyertifikasi desain awal NuScale berkapasitas 50 MWe per modul. Desain 77 MWe memperoleh persetujuan desain standar pada 2025; persetujuan itu sendiri bukan izin pembangunan lokasi tertentu.

Perusahaan telah mengumumkan komitmen pendanaan dan pengembangan proyek di Rumania. Angka lebih dari 15 pihak yang disebut berminat serius dan lebih dari 120 calon pelanggan merupakan gambaran peluang komersial saat itu, bukan seluruhnya pesanan final. Calon pengguna juga mencakup klien industri seperti pabrik baja yang ingin mendekarbonisasi operasi mereka dan mengamankan sumber listrik murah dan andal.

Penghentian proyek UAMPS pada 2023 menekan saham NuScale dan memunculkan pertanyaan mengenai kelayakan proyek awal. Uraian pergerakan saham ini mengacu pada periode tersebut.

General Electric (GE) / Hitachi (HTHIY)

GE Grafik Harga

GE Hitachi mengembangkan BWRX-300 dengan daya listrik sekitar 300 MW. Bisnis nuklir GE masuk ke GE Vernova setelah pemisahan pada 2024. Saham GE saat ini mewakili GE Aerospace, bukan kepemilikan langsung dalam GE Vernova.

Sumber: GE

Ontario Power Generation dan SaskPower telah memilih teknologi ini bagi rencana mereka di Kanada, dengan tahap pengembangan dan perizinan yang berbeda.

Di AS, GE memiliki perjanjian dengan Tennessee Valley Authority (TVC ) dan sedang berdiskusi dengan beberapa perusahaan utilitas lainnya.

Di Polandia, ambisi yang dibicarakan pada 2023 mencakup hingga 79 unit pada 2038, bukan seluruhnya armada yang sudah dipesan atau dibangun. Pilihan teknologi dan pembicaraan juga berlangsung di Estonia, Ceko, Swedia, dan Inggris. Pemilihan teknologi belum tentu merupakan keputusan investasi final.

Minat terhadap BWRX-300 dapat mencerminkan teknologi sekaligus pengalaman dan kemitraan pengembangnya. Reputasi perusahaan induk tidak menjamin pendanaan atau penyelesaian setiap proyek.

Rolls-Royce Holdings plc (RYCEY)

Rolls-Royce (RRU.DE ) adalah kelompok usaha mesin pesawat dan rekayasa canggih. Perusahaan ini berbeda secara hukum dari Rolls-Royce Motor Cars, produsen mobil milik BMW Group.

Rolls-Royce SMR mengembangkan desain modular Inggris sekitar 470 MWe. Kapasitas itu melampaui batas SMR 300 MWe yang biasanya dipakai IAEA, meskipun perusahaan menggunakan nama SMR.

Sumber: Rolls Royce

Rolls Royce sedang membahas penempatan SMR-nya di Belanda. Ia juga dalam diskusi di Swedia dan Finlandia, serta di Republik Ceko (termasuk dengan perusahaan rekayasa nuklir Škoda JS), dan Polandia.

Rolls-Royce SMR berfokus pada pasar Eropa dan aplikasi industri. Keamanan energi dan kemungkinan gangguan pelayaran dibahas dalam artikel ”Masalah pasokan bahan bakar fosil — ancaman krisis pelayaran dan energi”. Penutupan Terusan Suez merupakan skenario risiko, bukan peristiwa yang pasti terjadi.

Westinghouse: Cameco (CCJ) dan Brookfield Renewable Partners L.P. (BEP)

BEP Grafik Harga

Akuisisi Westinghouse selesai pada 7 November 2023. Cameco memiliki 49%, sedangkan kelompok Brookfield bersama Brookfield Renewable dan mitra institusional memiliki 51%. Kelompok Brookfield yang lebih luas saat itu mengelola aset sekitar 850 miliar dolar AS.

AP300 menggunakan teknologi dari AP1000 yang lebih besar. Pada akhir 2023, empat AP1000 beroperasi di Tiongkok dan Vogtle 3 telah beroperasi di Georgia, AS; Vogtle 4 belum memasuki operasi komersial. Ada proyek tambahan di Tiongkok serta rencana di Polandia dan India. Vogtle terkenal karena keterlambatan dan pembengkakan biaya. Tidak semua unit yang diusulkan sudah dibangun.

AP300 dirancang menghasilkan sekitar 300 MWe listrik dan 900 MW panas, bukan 990 MW listrik.

Sumber: Westinghouse

Karena tidak terdaftar secara langsung, untuk memiliki bagian dari Westinghouse, investor harus memutuskan apakah mereka lebih tertarik pada eksposur terhadap aktivitas energi terbarukan BEP, atau aktivitas penambangan uranium Cameco.

Meskipun demikian, Westinghouse adalah raksasa dalam energi nuklir, dengan sejarah panjang menetapkan standar industri, terutama desain air bertekanan yang mendominasi industri nuklir selama beberapa dekade.

TerraPower

TerraPower adalah perusahaan tidak tercatat di bursa yang didukung Bill Gates. Selain perubahan ukuran dan metode produksi, perusahaan mengembangkan teknologi reaktor dan penyimpanan energi yang berbeda.

Natrium adalah reaktor neutron cepat berpendingin natrium cair. Desain ini dikembangkan dalam kemitraan dengan GE Hitachi dan memiliki daya listrik dasar 345 MWe. Penyimpanan panas garam cair yang terpisah memungkinkan peningkatan produksi listrik sementara. Proyek demonstrasi direncanakan di wilayah pembangkit batu bara yang akan dipensiunkan di Wyoming. Program berbeda adalah Molten Chloride Fast Reactor (MCFR).

Pada MCFR, bahan fisil berada dalam garam cair yang juga membawa panas. Bahan bakar Natrium tidak bekerja dengan cara ini. Pemuaian panas dan umpan balik lain dapat membantu mengendalikan reaksi, tetapi keselamatan seluruh sistem tetap harus dievaluasi.

Beberapa desain berbahan bakar cair menargetkan pengelolaan atau penambahan bahan bakar yang lebih fleksibel. Pengisian kontinu dan penerimaan semua tingkat pengayaan bukan sifat otomatis setiap reaktor garam cair atau Natrium.

Reaktor neutron cepat tidak memperlambat neutron seperti reaktor termal konvensional. Hal ini dapat meningkatkan pemanfaatan bahan tertentu, tetapi tidak otomatis meningkatkan efisiensi konversi panas menjadi listrik atau menurunkan biaya.

Sumber: Terrapower

TerraPower juga meneliti Traveling Wave Reactor (TWR) untuk memanfaatkan antara lain uranium terdeplesi dengan lebih baik. Klaim peningkatan pemanfaatan bahan bakar merupakan sasaran pengembangan, bukan bukti reaktor komersial yang sudah mampu beroperasi berabad-abad tanpa muatan awal bahan fisil.

Desain baru harus membuktikan keselamatan melalui pengujian dan analisis kepada regulator. Persyaratan itu meningkatkan kebutuhan pengembangan dan perizinan, tetapi tidak berarti industri menolak semua inovasi.

Perbaikan teknis dapat memberi keunggulan, tetapi TerraPower juga harus mengatasi persoalan pendanaan, bahan bakar, rantai pasokan, dan perizinan sebelum operasi komersial.

Terrestrial Energy

Terrestrial Energy (IMSR ) mengembangkan Integral Molten Salt Reactor (IMSR).

Perusahaan menargetkan penggantian unit inti terintegrasi sekitar setiap tujuh tahun untuk mengatasi penuaan moderator grafit. Yang diganti adalah unit inti beserta komponen terintegrasinya, bukan seluruh pembangkit.

Suhu operasi yang lebih tinggi dapat meningkatkan efisiensi dan mendukung panas industri. Manfaat keselamatan dan biaya harus dibuktikan untuk desain tersebut.

Moltex Energy

Moltex mengembangkan Stable Salt Reactor – Wasteburner (SSR-W), yang akan memanfaatkan bahan bakar dari hasil daur ulang bahan bakar nuklir bekas. Proyek Kanada terkait dengan Point Lepreau di New Brunswick.

Kombinasi SSR-W, proses daur ulang WATSS, dan penyimpanan panas GridReserve bertujuan menghasilkan listrik fleksibel untuk melengkapi produksi angin dan surya.

Desain berbeda adalah reaktor FLEX dari MoltexFLEX, yang menargetkan produksi fleksibel, rendah emisi, dan kompetitif secara biaya.

MoltexFLEX

Sirkulasi dan pendinginan pasif dapat mengurangi kebutuhan komponen aktif pada bagian tertentu. Hal ini tidak berarti seluruh pembangkit tanpa bagian bergerak atau tanpa pengawasan.

Pemanfaatan bahan bakar hasil daur ulang dapat menghasilkan energi dan mengurangi sebagian unsur berumur panjang. Persyaratan pemrosesan ulang, pengelolaan limbah, dan perizinan tetap ada; tidak semua limbah radioaktif lenyap.

Rosatom

Rosatom memiliki pengalaman reaktor kecil dan reaktor kapal. Selain pembangkit terapung, perusahaan mengembangkan proyek darat, seperti RITM-200N di Yakutia.

Akademik Lomonosov mulai beroperasi secara komersial pada 2020 dengan dua reaktor masing-masing 35 MWe. Pembangkit terapung ini melayani komunitas dan industri terpencil di Arktik Rusia.

Desain ini juga dapat diproduksi secara berurutan di galangan kapal khusus yang sudah berpengalaman membangun kapal perang bertenaga nuklir.

Sumber: Power Technology.com

Daerah pesisir dapat menjadi pasar pembangkit terapung. Namun, klaim bahwa 80% penduduk dunia tinggal di pesisir tidak dapat dipastikan tanpa definisi wilayah tersebut. Salah satu model bisnis yang diusulkan adalah Rosatom memiliki dan mengoperasikan pembangkit lalu menjual listrik, termasuk ke negara lain.

Pembangkit terapung dapat dipindahkan ke lokasi yang dipersiapkan. Pemakaian setelah bencana tetap memerlukan izin, keamanan, fasilitas tambat, dan sambungan jaringan; bukan solusi darurat yang otomatis dapat langsung digunakan.

Seaborg

Konsep barge nuklir / pembangkit listrik mengambang Rosatom tidak unik bagi Rusia, dan mengingat situasi geopolitik, kecil kemungkinan desain Rusia akan populer di negara Barat dan sekutunya dalam waktu dekat.

Seaborg dari Denmark mengembangkan reaktor garam cair kompak untuk pembangkit terapung. Usulan hingga 800 MW merujuk pada kapasitas gabungan beberapa unit reaktor, bukan satu reaktor.

Sumber: Seaborg

Desain berbasis laut dari reaktor Seaborg membuatnya cocok untuk negara pesisir, dengan diskusi yang sedang berlangsung dengan Indonesia dan Norwegia.

Seaborg juga bekerja sama dengan pemimpin global dalam pembuatan kapal, Samsung Heavy Industries, untuk mengembangkan pembangkit listrik nuklir mengambang yang digabungkan dengan pabrik hidrogen dan amonia.

Jadi Seaborg dapat menjadi bagian integral dari ekonomi hidrogen dan amonia yang digerakkan oleh nuklir, seperti yang dijelaskan dalam artikel kami “Bahan bakar hidrogen lainnya — lima saham amonia hijau”.

X-Energy

X-energy (XE ) mengembangkan bahan bakar TRISO-X bagi reaktornya.

TRISO-X tetap memakai uranium yang diperkaya: HALEU mengandung uranium-235 lebih dari 5% dan kurang dari 20%. Lapisan pelindung partikel bahan bakar kecil menahan produk fisi pada suhu tinggi. Lapisan itu tidak menggantikan semua fungsi keselamatan pembangkit lainnya.

Xe-100 adalah reaktor berpendingin gas bersuhu tinggi dengan daya sekitar 80 MWe per unit, termasuk generasi IV. Perusahaan menyebut zona perencanaan keadaan darurat sekitar 400 meter, dibandingkan sekitar sepuluh mil yang lazim bagi reaktor besar AS. Ini pendekatan perizinan tertentu, bukan batas umum risiko nol.

Pada 2023, ketersediaan HALEU dan ketergantungan pada pasokan Rusia menjadi risiko penting. Centrus menghasilkan HALEU pertama dari produksi AS pada November 2023, tetapi perluasan kapasitas komersial membutuhkan waktu dan investasi tambahan. Perkiraan lama lima hingga sepuluh tahun bukan jadwal pasokan saat ini yang pasti.

X-energy dan Ares Acquisition Corporation mengakhiri rencana penggabungan SPAC pada Oktober 2023. X-energy kemudian menjalankan penawaran umum perdana yang berbeda pada 2026 dengan simbol XE di Nasdaq. Kuotasi saat ini tidak mengubah pembatalan transaksi pada 2023.

Tiongkok

Selama bertahun-tahun menjadi importir teknologi nuklir dari Rusia dan Barat, China kini dengan cepat menjadi inovator terkemuka dalam industri.

Angka yang disebut pada 2023 — sekitar 55 reaktor beroperasi, 22 dibangun, dan 70 direncanakan — merupakan unit reaktor, bukan jumlah lokasi pembangkit dengan beberapa reaktor. Laporan 2021 menyebut ambisi membangun 150 reaktor baru.

HTR-PM, reaktor berpendingin gas bersuhu tinggi, mulai beroperasi komersial pada Desember 2023 sebagai demonstrasi teknologi generasi IV.

Tiongkok juga mengembangkan reaktor eksperimental garam cair berbasis torium di wilayah kering. Torium menjelaskan siklus bahan bakar, bukan metode pendinginan; proyek ini berbeda dari HTR-PM berpendingin gas.

Ada pula konsep reaktor garam cair untuk kapal kontainer, dengan sasaran interval bahan bakar panjang dan emisi operasi rendah. Ini bukan bukti kapal yang sudah beroperasi tanpa batas dan tanpa bahan bakar.

Konsep tersebut mengingatkan pada program Atom untuk Perdamaian dan kapal N.S. Savannah pada 1960-an. Savannah telah berhenti beroperasi pada awal 1970-an; pada 2023, yang dibahas adalah pembongkaran instalasi nuklir dan rencana pengelolaan kapal selanjutnya.

US Savannah – Sumber: ANS

Copenhagen Atomics

Copenhagen Atomics mengembangkan reaktor garam cair dengan siklus torium dan produksi modular. Deskripsi 2023 menargetkan unit dalam kontainer standar 40 kaki dengan suhu sekitar 560 °C; itu karakteristik rencana pengembangan saat itu.

Target daya unit adalah 100 MW termal, bukan listrik sebesar itu. Demonstrasi yang diharapkan pada 2025 merupakan perkiraan pengembangan. Harga jual 100.000 dolar AS untuk satu reaktor lengkap tidak didukung keterangan resmi saat ini: perusahaan menyebut sasaran 50 juta dolar per unit 100 MWth, ditambah biaya layanan tahunan dan biaya lokasi terpisah. Harga dan jadwal tersebut masih merupakan target perusahaan.

Sumber: Copenhagen Atomics

Perusahaan juga menargetkan reaktor pemanfaat limbah pada 2028. Pemisahan dan transmutasi isotop berumur panjang tertentu dapat mengurangi radiotoksisitas jangka panjang, tetapi tidak otomatis membuat semua limbah berbahaya selama 100.000 tahun menjadi aman setelah 300 tahun. Ini sasaran pengembangan, bukan pembangkit yang sudah beroperasi.

Menggabungkan torium, garam cair, pemanfaatan limbah, dan produksi modular adalah tujuan ambisius. Keberhasilan bergantung pada demonstrasi teknis, bahan, ekonomi, pendanaan, dan perizinan, bukan hanya perubahan regulasi.