Bitcoin de Nakamoto : Risques quantiques et controverses

Bitcoin's (BTC + 0.44%) Le créateur pseudonyme, connu sous le nom de Satoshi Nakamoto, a offert au monde un réseau d'égal à égal qui échappe au contrôle des banques centrales, des gouvernements et autres entités centralisées.

La plus importante cryptomonnaie au monde est gérée par une communauté mondiale d'utilisateurs, ce qui fait du Bitcoin un système financier sécurisé, sans intermédiaires et résistant à la censure. Elle garantit qu'aucune entité ne contrôle le réseau, permettant ainsi des transactions transparentes et sans frontières, ainsi qu'une politique monétaire fixe, immuable et sécurisée.

Peu après avoir offert au monde un actif numérique précieux, Nakamoto a disparu, laissant derrière lui un trésor : des millions de bitcoins d'une valeur de milliards de dollars.

Ces avoirs dormants, souvent appelés « pièces de Nakamoto », n'ont jamais été dépensés et se trouvent désormais au cœur d'un débat grandissant, qui ne porte pas seulement sur l'influence, mais aussi sur une menace potentielle pour l'avenir : l'informatique quantique. À mesure que nous nous rapprochons de la réalisation de puissantes machines quantiques, les questions relatives à la sécurité du chiffrement fondamental du Bitcoin et au sort à réserver aux pièces vulnérables, telles que les « pièces de Nakamoto », suscitent de vives controverses dans le monde des cryptomonnaies.

Aujourd'hui, nous allons analyser en profondeur la situation, les raisons des inquiétudes, la pertinence de ces inquiétudes et ce qu'il convient de faire des pièces de Nakamoto si l'informatique quantique se concrétise.

Que sont les « pièces Nakamoto » ?

Les « coins Nakamoto » désignent les avoirs en bitcoins du créateur pseudonyme de cette cryptomonnaie dont la capitalisation boursière atteint mille milliards de dollars. Ces avoirs sont estimés à environ 1.1 million de BTC.

En janvier 2009, Bitcoin a été officiellement lancé avec le bloc de genèse miné par Nakamoto.

Bitcoin a débuté comme une simple expérience ; de ce fait, le réseau comptait peu de participants et pratiquement aucune concurrence, ce qui a rendu le minage très facile. Cela permettait à chacun de miner des bitcoins sur son ordinateur personnel et de gagner une récompense de 50 BTC par bloc, un bloc étant miné environ toutes les 10 minutes.

Durant cette période, Nakamoto a exploité les mines de manière constante, ainsi amasser plus d'un million de bitcoins Depuis leur création en 2009, ces cryptomonnaies n'ont jamais été dépensées ni déplacées et restent à leurs adresses d'origine. Elles sont en réalité réparties sur des milliers d'adresses différentes, chacune contenant de petites quantités, ce qui indique une volonté délibérée de ne pas attirer l'attention sur un portefeuille en particulier.

Au prix record historique du Bitcoin (ATH) d'environ 126 000 $ chacun en octobre 2025, ces avoirs valaient environ 138.6 milliards de dollars.

Ce trésor fait de Nakamoto l'un des les plus grands détenteurs individuels de Bitcoin Même au cours actuel du BTC, en baisse de 46 % par rapport à son sommet, la fortune de Nakamoto en bitcoins est estimée à 74.4 milliards de dollars, ce qui le place parmi les plus riches. Les 25 personnes les plus riches du monde.

Ces importantes réserves de bitcoins n'ont jamais été déplacées. On suppose que soit leur créateur est décédé, soit les clés privées sont perdues à jamais. Il est également possible que l'accès à ces bitcoins ait été délibérément bloqué.

Concernant l'identité de Nakamoto, de nombreuses tentatives ont été faites, mais toutes ont échoué. Parmi les hypothèses les plus connues figurent celles de Nick Szabo, cryptographe et informaticien, et de Hal Finney, pionnier de la cryptographie et destinataire de la première transaction Bitcoin ; toutefois, tous deux ont nié ces allégations. L'hypothèse selon laquelle Nakamoto n'était pas une personne unique, mais un groupe de développeurs, est également envisagée, ce qui est corroboré par la complexité du logiciel Bitcoin.

On pense généralement que Nakamoto est resté, et continuera de rester, anonyme afin de protéger la neutralité, l'intégrité et la décentralisation du Bitcoin.

Pourquoi les pièces de monnaie de Nakamoto sont-elles si controversées ?

Comptant parmi les premiers mineurs de Bitcoin, Nakamoto a amassé une fortune. Ses 1.1 million de BTC représentent plus de 5 % de l'offre totale fixe de Bitcoin, qui s'élève à 21 millions. Cela dépasse… 717,722 BTC (3.4 %) accumulés par la stratégie de Michael Saylor et 756,540 BTC (3.6 % de l'offre) détenue par BlackRock, leader des ETF Bitcoin au comptant.

Ainsi, si les pièces Nakamoto inondent le marché, elles peuvent déclencher une volatilité des prix et une incertitude de marché importantes.

Bien que les adresses contenant ces bitcoins soient restées inactives pendant dix-sept ans, le silence persiste au-delà de la blockchain. Ces portefeuilles n'ont enregistré aucune activité et Nakamoto n'a fait l'objet d'aucune communication publique vérifiée depuis 2011. De ce fait, le marché considère cet important stock de bitcoins comme inexistant.

Dans cet esprit, Saylor a récemment fait remarquer :

Le fait que Nakamoto ait eu tout ce temps pour vendre ses BTC, période durant laquelle la valeur de la cryptomonnaie est passée de sans valeur à 126 000 dollars par unité, mais ne l'a pas fait, signifie qu'il n'a pas l'intention de vendre et qu'il est peu probable qu'il le fasse à l'avenir.

Cependant, Nakamoto ne représente pas la plus grande menace pour ces cryptomonnaies ; l'informatique quantique.

Bien que le créateur pseudonyme ne vende ni ne déplace jamais les pièces, d'autres peuvent obtenir un accès non autorisé à ses portefeuilles et voler tous les Bitcoins grâce aux ordinateurs quantiques.

Mais comment ? Eh bien, les premières adresses Bitcoin utilisaient un «payer à une clé publiqueLe format P2PK exposait les clés publiques sur la blockchain. Ainsi, cette méthode originale de réception de BTC ne nécessitait pas d'adresse ; les BTC étaient payés directement à une clé publique exposée, ce qui la rendait moins privée et moins sécurisée. À l'inverse, les adresses modernes ne révèlent qu'un hachage de la clé jusqu'à ce que les bitcoins soient dépensés.

Cette exposition rend ces cryptomonnaies potentiellement vulnérables à de futures attaques quantiques qui pourraient permettre de déchiffrer les clés privées.

Comme les bitcoins de Satoshi n'ont jamais été déplacés, leurs clés publiques sont probablement déjà exposées, ce qui en fait une cible de choix pour les attaques quantiques. En effet, près de 7 millions de bitcoins seraient vulnérables à une attaque quantique avancée, car « une fois qu'une clé publique est exposée sur la blockchain, le risque est permanent ».

La menace que représente l'informatique quantique pour le Bitcoin

L'année 2025 a marqué un tournant pour l'informatique quantique. Des géants de la technologie comme Google, et Alphabet (GOOG -2.49%) société, et Microsoft (MSFT -2.51%) ont réalisé des avancées majeures avec Willow et Majoran, respectivement, qui ont marqué la transition des ordinateurs quantiques du stade de la simple recherche théorique à celui de machines réelles, pratiques et performantes.

En conséquence, le département américain de la Guerre a mandat que ses systèmes doivent être prêts à être mis à niveau vers un chiffrement résistant à l'informatique quantique avant la fin de cette décennie.

Ainsi, les progrès de l'informatique quantique, grâce à des qubits plus robustes pour une puissance de traitement exponentielle et à une attention accrue portée à la correction des erreurs, essentielles pour les applications pratiques, annoncent une nouvelle ère d'avantage quantique qui pourrait permettre de décrypter le Bitcoin dans un avenir proche.

Selon Deloitte, Les ordinateurs quantiques constituent un défi sérieux à la sécurité de la blockchain Bitcoin, avec 25% de BTC en circulation, vulnérable à une attaque quantique.

Le risque cryptographique pesant sur Bitcoin provient de l'algorithme de Shor, un algorithme quantique permettant de factoriser efficacement les entiers. Ceci représente une menace pour le modèle de sécurité de Bitcoin, car l'algorithme de Shor peut résoudre efficacement les problèmes mathématiques complexes qui protègent actuellement les adresses des portefeuilles Bitcoin.

Bitcoin sécurise les portefeuilles grâce à l'algorithme de signature numérique à courbe elliptique (ECDSA), utilisé pour générer les clés et signer les messages. Cet algorithme relie les clés privées aux clés publiques de telle sorte qu'elles sont faciles à vérifier, mais impossibles à déchiffrer à l'aide d'ordinateurs classiques.

En exécutant l'algorithme de Shor, des ordinateurs quantiques suffisamment puissants peuvent dériver des clés privées à partir de clés publiques en quelques minutes.

Cela signifie que tout BTC détenu sur des adresses dont les clés sont publiques peut être facilement volé. Les portefeuilles P2PK traditionnels, comme ceux attribués à Nakamoto, sont actuellement les plus vulnérables car leurs clés publiques sont enregistrées sur la blockchain depuis leur création.

Les clés privées constituant le fondement de la propriété et de la sécurité des cryptomonnaies, cela compromet gravement le modèle de sécurité qui sous-tend les systèmes de cryptomonnaies.

Ensuite, il y a L'algorithme de GroverCette technique permet d'accélérer les attaques contre des fonctions de hachage comme SHA-256, qui sous-tend le système de preuve de travail (PoW) de Bitcoin. Cependant, elle ne les « casse » pas complètement ; le système n'est donc pas totalement compromis.

Tout cela montre assez clairement que les progrès de l'informatique quantiqueL'accélération de ces phénomènes par l'intelligence artificielle (IA) représente une menace majeure pour le Bitcoin. Cependant, il ne s'agit pas d'une réalité actuelle, mais plutôt d'un problème qui se posera dans un avenir lointain, car nous sommes encore très loin d'atteindre le nombre de qubits et la stabilité nécessaires.

Par exemple, les processeurs IBM à plus de 1 000 qubits sont construits à partir de qubits physiques « bruités », intrinsèquement sujets aux erreurs. Or, les applications cryptographiques requièrent des qubits logiques, c’est-à-dire des unités corrigées d’erreurs capables d’effectuer des calculs fiables. La création d’un seul qubit logique stable peut nécessiter entre 100 et 10 000 qubits physiques, selon le taux d’erreur et le schéma de correction utilisé.

Selon les estimations actuelles, casser la sécurité cryptographique du Bitcoin serait nécessitent des millions, voire des milliards de qubits stables, ce qui dépasse largement les capacités actuelles.

Bien que la menace quantique soit encore lointaine, la sécurité du Bitcoin n'a jamais été aussi forte. La puissance de hachage du réseau a dépassé les 1 000 EH/s et se situe actuellement à 1.134 ZH/s, proche de son record historique de 1.31 ZH/s atteint le 15 février. Cela représente une importante capacité de calcul protégeant chaque bloc. De plus, il y a plus de 23 000 nœuds complets accessibles distribuée dans le monde entier, empêchant une attaque centralisée.

Cependant, un problème majeur pour Bitcoin réside dans la stratégie « récolter maintenant, déchiffrer plus tard » (HNDL), qui présente des risques plus vastes, dépassant le cadre des cryptomonnaies de Nakamoto. HNDL désigne une menace de cybersécurité où des attaquants collectent aujourd'hui des données chiffrées, les stockent pendant des années, voire des décennies, et les déchiffrent ultérieurement, lorsque les ordinateurs quantiques seront capables de casser les normes de chiffrement actuelles. Ce risque est d'actualité car les données protégées par cryptographie classique peuvent déjà être interceptées et archivées.

Pour Bitcoin, le temps presse pour les portefeuilles inactifs depuis longtemps dont les clés publiques sont exposées. Pour la plupart des utilisateurs, cependant, la menace reste limitée. La principale vulnérabilité réside dans une fenêtre d'attaque très courte, au moment où la clé publique est diffusée sur le réseau lors d'une transaction. En théorie, un attaquant quantique suffisamment puissant, utilisant l'algorithme de Shor, pourrait tenter de déduire la clé privée durant le bref laps de temps précédant la confirmation de la transaction.

La menace quantique est donc bien réelle, même si elle ne se concrétisera que dans plusieurs années, et c'est pourquoi la communauté scientifique a commencé à discuter de solutions et à travailler sur des mécanismes de défense.

La solution au problème de l'informatique quantique du Bitcoin

L'une des questions les plus débattues dans le monde des cryptomonnaies aujourd'hui est celle de savoir ce qu'il convient de faire des pièces de Nakamoto si l'informatique quantique devient viable. Les approches possibles sont en cours de discussion., chacun avec ses avantages et ses inconvénients.

Une option consiste à laisser les pièces intactes, ce qui préserverait les principes fondamentaux du Bitcoin : son immuabilité et sa neutralité. Mais cela soulève un problème majeur. Si l’informatique quantique devient pratique, les pièces vulnérables pourraient être volées, et la perte massive de réserves importantes et dormantes pourrait entraîner de graves perturbations du marché.

Une approche plus proactive exigerait des détenteurs d'adresses P2PK qu'ils transfèrent leurs cryptomonnaies vers des adresses résistantes à l'informatique quantique avant une date limite, rendant ainsi les anciennes adresses inutilisables.

Une autre option serait de modifier le protocole afin d'assurer une défense proactive et de minimiser les risques de vol. Des développeurs ont proposé des mises à jour interdisant l'envoi de fonds vers les anciennes adresses vulnérables et prévoyant à terme le gel des anciennes signatures non vérifiables.

L'une de ces propositions est BIP 360, qui a été mise à jour et fusionnée dans le dépôt GitHub de la proposition d'amélioration Bitcoin (BIP).

Cette proposition introduit le paiement à la racine Merkle (P2MR), un nouveau type de sortie visant à renforcer la résistance de Bitcoin aux attaques quantiques. Elle servira de base à de futures mises à jour qui pourraient intégrer des schémas de signature post-quantiques, tels que ML-DSA (Dilithium) et SLH-DSA (SPHINCS+), à Bitcoin via des soft forks. L'équipe étudie également des solutions pour gérer les avoirs dormants de longue durée et d'autres cryptomonnaies vulnérables peu susceptibles de bouger.

Une telle mise à niveau permettrait essentiellement de sécuriser les cryptomonnaies vulnérables avant l'arrivée de l'informatique quantique, mais elle comporte ses propres défis.

« La dure réalité de la mise à niveau quantique de Bitcoin : elle nécessiterait probablement le gel du million de BTC détenu par Satoshi, ainsi que de millions d’autres dans d’anciennes adresses », a souligné Ki Young Ju, PDG de CryptoQuant. « Et pas seulement Satoshi. Toute personne utilisant d’anciens types d’adresses court le même risque : des cryptomonnaies gelées intentionnellement ou volées par des attaques quantiques. Il est possible que nous n’entendions plus jamais parler de cryptomonnaies perdues et récupérées. Même les clés stockées en toute sécurité pourraient devenir inutilisables si leurs propriétaires ratent une mise à jour du protocole. »

Il y a aussi le fait que ces propositions nécessitent un consensus communautaire pour aller de l'avant, ce qui ralentit le processus.

« Le vrai débat ne porte pas sur la date de lancement, qui est dans cinq ou dix ans. Le consensus a toujours progressé plus lentement que la technologie. Ce ne sont pas les développeurs qui constituent le goulot d'étranglement, mais le consensus social. »

– Jeune Ju

Nous l'avons déjà constaté avec le débat sur la taille des blocs, qui a duré plus de trois ans et a abouti à des bifurcations dures. « SegWit2x n'a finalement pas réussi à obtenir un soutien communautaire suffisant. Le gel des cryptomonnaies dormantes se heurterait à une résistance similaire », a déclaré Young Ju.

Cette même résistance se manifeste aujourd'hui, le PDG de Strategy, Saylor, avertissant que les changements fréquents de protocole constituent la plus grande menace pour l'actif, ajoutant qu'il ne croit pas que le discours sur la physique quantique représente la plus grande menace pour la sécurité du Bitcoin. Nombreux sont ceux, au sein de la communauté, qui considèrent l'immuabilité comme la plus grande valeur du Bitcoin et la neutralité comme fondamentale à sa crédibilité, et s'opposent à toute modification du protocole.

Selon Paolo Ardoino, PDG de Tether (USDT), l'important est qu'il n'y aura jamais que 21 millions de Bitcoins, et « rien ne peut changer cela. Pas même l'informatique quantique. »

De son côté, Adam Back, PDG de Blockstream, estime que « tout cela n'est pas pour demain », mais qu'« il est acceptable d'être prêt pour l'informatique quantique ».

Dans son poste Contre l'autorisation de la récupération quantique du Bitcoin, Jameson Lopp, cofondateur et responsable de la sécurité de Casa, un service de sécurité Bitcoin non dépositaire, a fait valoir que les fonds vulnérables à l'informatique quantique devraient être détruits et mis « hors de portée de tous ».

La récupération quantique récompenserait la suprématie technologique car « les mineurs quantiques n'échangent rien », mais plutôt « ce sont des vampires qui se nourrissent du système », a écrit Lopp.

Avalanche (AVAX + 0.34%) Le fondateur Emin Gün Sirer fait également partie de ceux qui soutiennent une bifurcation dure visant à « geler » les pièces intactes, les rendant inutilisables et les protégeant du vol par des acteurs malveillants.

Le gel ou la destruction des bitcoins inactifs est perçu par beaucoup comme contraire à la philosophie fondamentale du Bitcoin, et Young Ju a déclaré que cela rend d'autant plus crucial que la communauté entame dès maintenant des discussions sur l'informatique quantique. « Un consensus total ne sera peut-être jamais atteint, ce qui accroît le risque de voir apparaître des forks de Bitcoin concurrents à mesure que la technologie quantique progresse. Les solutions techniques évoluent rapidement. Le consensus social, lui, est plus lent », a-t-il ajouté.

Les gens s'inquiètent, est-ce justifié ?

Il existe donc plusieurs pistes à explorer une fois que la communauté Bitcoin sera parvenue à un accord. Mais qu'en est-il de Nakamoto ? Eh bien, ils ont déjà fait part de leur point de vue sur la question.

Tout comme Nakamoto avait abordé ces questions des années avant qu'elles ne deviennent des sujets de débat, ils ont également fourni des indications sur ce qui pourrait être fait si le chiffrement de Bitcoin était un jour compromis.

« Si SHA-256 devenait complètement inopérant, je pense que nous pourrions nous entendre sur la blockchain authentique d'avant les problèmes, la sécuriser et repartir de là avec une nouvelle fonction de hachage », a déclaré Nakamoto. écrit à l'époque.

Si la dégradation du hachage est progressive, la transition peut se faire de manière ordonnée. Concrètement, le logiciel serait programmé pour utiliser un nouveau hachage après un certain numéro de bloc. Tous les utilisateurs devraient alors effectuer la mise à jour. Le logiciel pourrait sauvegarder le nouveau hachage de tous les anciens blocs afin d'empêcher l'utilisation d'un bloc différent avec le même ancien hachage.

Malgré tout, l'inquiétude demeure, ce qui est compréhensible étant donné que la cryptographie est fondamentale pour la sécurité du Bitcoin. Si elle était compromise, n'importe qui pourrait falsifier des signatures ou voler des bitcoins. Et lorsque des portefeuilles dormants de grande valeur, comme celui de Nakamoto, entrent en jeu, les enjeux et la perception du risque s'accroissent.

Ces inquiétudes sont donc justifiées, mais il est important de rappeler que les ordinateurs quantiques capables de casser le chiffrement du Bitcoin n'existent tout simplement pas à l'heure actuelle. Les estimations des chercheurs varient également considérablement, beaucoup estimant que cela prendra des années, voire des décennies. L'écosystème Bitcoin a donc largement le temps de s'adapter.

Sans compter que toutes les données, des documents financiers aux données médicales en passant par les communications d'entreprise, la propriété intellectuelle et les secrets d'État, protégés par le chiffrement classique à clé publique, sont menacées. C'est pourquoi des normes de cryptographie post-quantique sont en cours d'élaboration au sein de l'écosystème de sécurité au sens large.

C’est pourquoi le gestionnaire d’actifs numériques CoinShares préconise une transition progressive vers les signatures post-quantiques, dans un rapport qui présente le risque quantique comme un problème d'ingénierie prévisible que Bitcoin peut résoudre au fil du temps.

Le risque n'est pas immédiat, donc même si l'inquiétude est rationnelle et utile pour être proactif, la panique est exagérée pour le moment.

Conclusion

La controverse autour des cryptomonnaies de Nakamoto n'est plus seulement une spéculation, mais plutôt un point de discorde croissant au sein de la communauté, car elle touche au cœur même de la philosophie du Bitcoin : la décentralisation, l'immuabilité et la résistance au contrôle.

La menace de l'informatique quantique a remis ces cryptomonnaies sur le devant de la scène, obligeant la communauté à se pencher sur des questions complexes relatives à la sécurité, aux modifications de protocole et à la pérennité des monnaies décentralisées. Bien que la menace quantique ne soit pas encore imminente, le débat sur la manière de la contrer façonnera l'évolution du Bitcoin.

Cliquez ici pour tout savoir sur l’investissement dans Bitcoin.