Kestävyys

Häiriöt horisontissa – Kanadan kymmenen suurinta huolta lähitulevaisuudessa

mm
Julkaistu
Päivitetty
Lisää Securities.io suosikkilähteisiisi Google-palvelussa
Ilmoitus: Securities.io voi saada korvauksen, kun käytät arvioimiemme tuotteiden linkkejä. Tämä ei vaikuta toimituksellisiin arvioihimme. Emme ole rekisteröity sijoitusneuvoja; tämä ei ole sijoitusneuvontaa. Lue kumppanuusilmoituksemme.

Mahdollisten vaarallisten häiriöiden kartoitus

Kanadan hallitus, liittovaltion viraston Policy Horizon Canada kautta, on julkaissut katsauksen mahdollisista häiriöistä ja vaaroista, jotka odottavat maata, otsikolla Disruptions on the Horizon.

Vaikka kyseessä on Kanada, suurin osa näistä voi koskea yhtä lailla naapurimaita Länsi-Euroopassa, kuten Yhdysvaltoja.

“Nämä häiriöt ovat mahdollisia tapahtumia ja olosuhteita, jotka voivat vaikuttaa yhteiskuntaamme ja sen toimintaan (…) Vaikka tässä raportissa esitetyt häiriöt eivät ole taattuja tapahtumaan, ne ovat mahdollisia. Niiden huomioimatta jättäminen voi johtaa politiikan epäonnistumiseen ja menetettyihin mahdollisuuksiin.”

Yhteensä 35 häiriötä tunnistettiin ja luokiteltiin viiteen segmenttiin:

  • Yhteiskunta
  • Talous
  • Ympäristö
  • Politiikka/geopoliittinen
  • Terveys

Nämä mahdolliset häiriöt arvioitiin yli 500 asiantuntijan toimesta sekä hallinnon sisällä että sen ulkopuolella. Tämä ei ole sensaatiohakuisen median tai perusteettoman tuhonpelon esitys, vaan vakava yritys kartoittaa potentiaalisia riskejä.

Jokainen mahdollinen häiriö mitattiin kolmen kriteerin perusteella:

  • Todennäköisyys ja vaikutus: Kuinka todennäköistä sen toteutuminen on ja kuinka suuri vaikutus sillä olisi, jos se toteutuisi.
  • Aikahorisontti: Milloin se voisi tapahtua.
  • Yhteydet: Jos yksi häiriö toteutuu, mitkä siihen liittyvät häiriöt olisivat todennäköisemmin seuraavia?

Kymmenen suurinta häiriötä

Jotkut häiriöt aiheuttaisivat lähes maksimaalisen vaikutuksen, mutta niiden todennäköisyys on alhainen. Siksi huolestuttavimpia ovat ne häiriöt, joilla on sekä korkea vaikutus että korkea todennäköisyys.

Raportti esittelee kymmenen suurinta:

  1. Ihmiset eivät pysty erottamaan totuutta valheesta.
  2. Lajien monimuotoisuus katoaa ja ekosysteemit romahtavat.
  3. Hätäpalvelut ylikuormittuvat.
  4. Kyberhyökkäykset lamauttavat infrastruktuurin.
  5. Miljardöörit hallitsevat maailmaa.
  6. Tekoäly pääsee vapaaksi.
  7. Elintärkeät resurssit ovat niukkoja.
  8. Alas suuntautuva sosiaalinen liikkuvuus on normi.
  9. Terveysjärjestelmä romahtaa.
  10. Demokraattinen järjestelmä hajoaa.

On syytä huomata, että tästä on jätetty pois joitakin suurimman vaikutuksen mutta alhaisen todennäköisyyden riskejä, kuten WW3, sisällissota Yhdysvalloissa tai perustarpeiden täyttämättömyys.

Ihmiset eivät pysty erottamaan totuutta valheesta

Syynä pidetään generatiivista tekoälyä, joka yhdistyy sosiaalisen median kaikukammioihin. On helppo nähdä, miten valeuutiset voivat pian muuttua syväväärennetyiksi poliittisiksi videoiksi. Luottamuksen romahtaminen mediaan ja instituutioihin lisää tätä riskiä.

Positiivisella puolella teknologia, kuten lohkoketju, voi luoda väärentämättömän ja pysyvän kirjanpidon lähes mihin tahansa.

Näin ollen voimme odottaa tämän riskin vastauksena “todellisuuden todistusta”, joka takaa, että tietty kuva tai video näyttää oikean aikaleiman ja kontekstin, eikä sitä voida muokata tai muuttaa jälkikäteen jättämättä jälkiä.

Lajien monimuotoisuus katoaa, ja ekosysteemit romahtavat

Tämä saattaa olla mahdollisesti massiivisin häiriö. Syitä voivat olla saasteet, luonnollisten elinympäristöjen tuho, ilmastonmuutos ja teollisten sivilisaatioiden ylikäyttö luonnonvaroista.

Positiivisella puolella useat teknologiat kehittyvät tarkasti estämään tämä lopputulos.

Tässä on muutama valikoitu esimerkki, ja artikkelimme tarkastelevat teknologiaa tarkemmin:

Hätäpalvelut ylikuormittuvat

Enimmäkseen nähtynä ilmastonmuutoksen aiheuttamana luonnonkatastrofien tiheyden ja vakavuuden kasvuna.

Paras vastaus on todennäköisesti estää tällaisten katastrofien nousu alun perin.

Energiaverkon hiilineutraalius on tässä pääasiallinen tavoite, mahdollisesti myös vähemmän suosittujen kuin uusiutuvat energialähteet, kuten ydinenergia, kautta.

Toinen vaihtoehto on poistaa jo ilmakehästä päässyt hiili, käyttämällä hiilidioksidin talteenottoa, mahdollisesti samalla varastoiden energiaa.

Kyberhyökkäykset lamauttavat infrastruktuurin

Huolestuttavin osa on hyökkäykset, jotka kohdistuvat “keskeisiin palveluihin, kuten internetiin, sähköön, liikenteeseen, vesihuoltoon ja elintarvikehuoltojärjestelmiin”.

Tässä avain on todennäköisesti vahvistaa resilienssiä enemmän kuin pyrkiä täydelliseen turvallisuuteen, mikä on lähes saavuttamatonta. Tämä voidaan tehdä:

  • Rakentamalla enemmän redundanssia, mikä mahdollistaa joidenkin osien offline-tilan ilman vakavaa vahinkoa.
  • Lisää “offline” varmuuskopiojärjestelmiä.
  • Vähemmän keskittämistä ja homogenisointia digitaalisissa järjestelmissä, jolloin yksi “suuri hyökkäys” on epätodennäköisempi.
  • Teknologinen kehitys, kuten lohkoketjuun perustuva kyberturvallisuus ja älykkäät sopimukset, kuten artikkelissamme “Leading Cybersecurity Company Sayfer Integrates Tezos“.

Monet yritykset työskentelevät tällä alalla sekä hallituksen että yksityisen sektorin puolesta. Tarkastelimme joitakin johtajia artikkelissamme “Top 10 Cybersecurity Stocks for Digital Protection”.

Milmardöörit hallitsevat maailmaa

Tämä on riski, jossa valtioiden hallinta menettää otteensa muutamille äärimmäisen varakkaille yksilöille. Joitakin teknologioita, jotka ovat eniten vaarassa aiheuttaa tällaisen lopputuloksen, ovat ne, jotka antavat kohtuuttoman edun yksittäisille tai yrityksille omistajille.

Ihmistason tekoäly (tai sitä korkeampi) voisi olla tällainen teknologia. Ydinfuusio, lähes rajoittamaton energia, voisi olla toinen. Asteroidin louhinta, jonka arvo on kvadriljoonia, on ehdokas tällaiselle varallisuuden keskittymiselle, erityisesti jos se johtaa kartellimaisiin/monopolistisiin hallintoihin keskeisistä metallivarannoista.

Tekoäly pääsee vapaaksi

Nämä ovat monia riskejä, jotka on paketoitu yhteen, ylittäen perinteisen “Terminator”-skenaarion. Lähinnä pelko on, että tekoälyn kehitys saattaa ylittää turvallisuusprotokollat, sääntelyn ja politiikkalinjaukset, jolloin syntyy uusia hallitsemattomia ongelmia.

Näihin tekoälyriskeihin kuuluvat:

  • Yksityisyyden loukkaus (read here why it is so hard to guarantee privacy).
  • Eriarvoisuus ja ennakkoluulot vahvistuvat tekoälyn koulutusdatassa.
  • Sosiaalisen koheesion heikkeneminen AI:n tuottaman sisällön tulvasta (katso yllä “Ihmiset eivät pysty erottamaan totuutta valheesta” -riski).
  • Tekoäly auttaa toteuttamaan tuhoisia kyberhyökkäyksiä.
  • Tekoäly kuluttaa liikaa energiaa ja vettä.

Elintärkeät resurssit ovat niukkoja

Konfliktit, poliittinen epävakaus, ilmastonmuutos ja resurssien ehtyminen voivat kaikki olla tämän riskin taustalla.

Se on myös riski, jossa ongelmat kasaantuvat, esimerkiksi alun perin resurssien niukkuus aiheuttaa alueellisen resurssisodan, mikä lisää epävakautta ja muita resurssien niukkuuksia, negatiivisessa palautesilmukassa.

Hintojen volatiliteetti ja puutteet voivat edelleen häiritä toimitusketjua, aiheuttaen lisää epävakautta ja puutteita jne.

Paras ratkaisu tähän riskiin on varmistaa riittävä resurssien saatavuus tuottamalla enemmän ja kuluttamalla vähemmän tai tehokkaammin.

Esimerkiksi energiassa uraanin talteenotto merivedestä voi tarjota miljoonien vuosien uraanin kulutuksen, katso “Seawater Uranium One Step Closer to Being A Viable Energy Source”.

Vihreä energia voi myös toimia lähteenä muille niukoille resursseille, kuten vedelle, kuten näet artikkelissa “Solar Power Can Do More than Provide Clean Energy – It Can Generate Clean Water in Arid Regions”.

Edellä käsitellyt vakaat ekosysteemit auttavat myös ylläpitämään vesien ja elintarvikkeiden resursseja.

Alas suuntautuva sosiaalinen liikkuvuus on normi

Todennäköisesti riski, joka toimii yhdessä “Milmardöörit hallitsevat maailmaa” -riskin kanssa. Se voi olla yhtä lailla teknologian aiheuttamaa, joka häiritsee työmarkkinoita.

Erityisesti automaatio ja tekoäly, jotka korvaavat suurimman osan matalan tason työpaikoista (vähittäiskauppa, taksi- ja kuorma-autonkuljettajat ym.) eivät ainoastaan tuhoa työväenluokkaa, vaan myös painavat keskiluokan alaspäin.

Samoin jotkut korkean palkkatason työt, kuten kirjanpito, laki, lääketiede ja koulutus, saattavat osittain automatisoitua LLM:ien ja muiden tekoälyjärjestelmien avulla.

Reilun pääsyn yrittäjyyteen, vahvat sosiaaliset turvaverkot ja koulutukseen pääsy uudelleenkoulutusta varten ovat tarpeen tämän riskin asianmukaiseen hallintaan.

Kaikki nämä voidaan tukea teknologialla, esimerkiksi digitalisoiduilla kansallisilla palveluilla, jotka vähentävät byrokratiaa, sekä avoimella ja ilmaisella verkko-oppimisella.

Terveysjärjestelmä romahtaa

Tämä voi laukaista massiivinen antibioottiresistenttien infektioiden aalto tai uusi pandemia. Tai luonnonkatastrofien lisääntyminen, yhdistettynä sosiaalisiin häiriöihin, väestön ikääntymiseen, saasteisiin jne.

Terroristiryhmien tai roisto-valtiollisten toimijoiden luomat keinotekoiset biologiset aseet voivat olla toinen tekijä tällaisissa riskeissä.

Tämä on aihe, jossa nopea reagointi ja erittäin reaktiivinen teknologia, kuten ohjelmoitavat rokotteet (mRNA, nukleiinihapporokotteet ym.) voivat auttaa merkittävästi, kuten käsittelimme artikkelissa “The Next Generation Of Vaccines”.

Antibioottiresistenssi voitaisiin ratkaista AI finding novel antibiotic classes, antibacterial polymers, tai leveraging bacteriophages.

Demokraattinen järjestelmä hajoaa

Todennäköisimmin tämä riski johtuu useiden edellä mainittujen tekijöiden yhdistelmästä, mukaan lukien varallisuuserot, alas suuntautuva sosiaalinen liikkuvuus, kulttuurisen yhteisymmärryksen menetys ja julkinen viha muita polarisoivia ja ratkaisemattomia ongelmia, kuten ilmastonmuutos, ekosysteemien vahingoittuminen tai resurssien niukkuus, kohtaan.

Siksi tämä riski todennäköisesti ei johdu yhdestä tai useammasta teknologiasta, jotka suoraan aiheuttaisivat sen. Myöskään sen välttäminen ei ole suoraan teknologian varassa. Se on kuitenkin luonnollinen seuraus muista hallitsemattomista häiriöistä.

Yhteydet

Kuten aiemmin selitettiin, kaikki nämä häiriöt ovat yhteydessä toisiinsa ja voivat nopeuttaa tai pahentaa toisia häiriöitä.

Policy Horizon Canada -raportti antaa esimerkin, jossa “pinkkiä häiriöitä on sijoitettu korkeimmalle yhdistetylle todennäköisyydelle ja vaikutukselle. Keltaiset häiriöt sijoittuvat alemmaksi, mutta ne ovat vahvasti sidoksissa korkean vaikutuksen ja todennäköisyyden häiriöihin”.

Tämä havainnollistaa, miten jotkut alemmat riskit voivat suurentua, jos kymmenen suurimmasta riskistä jokin toteutuu.

Keskeinen tekijä näiden häiriöiden välttämisessä tai hallinnassa on lähestyä niitä kokonaisvaltaisesti, kerralla, eikä sirpaleittain.

Ilmastonmuutoksen ja luonnonvarojen niukkuuden aiheuttamien monien ongelmien laukaisijana, riittävien vähähiilisten energialähteiden ja tehokkaan resurssienhallinnan luominen on ratkaisevaa.

Toinen tekijä on AI:n nousun asianmukainen käsittely. AI on keskeinen riskitekijä eriarvoisuuden, kyberhyökkäysten ja luottamuksen menetyksen lisääntymisessä yhteiskunnassa.

Mutta se on myös keskeinen tekijä tieteellisen edistymisen nopeuttamisessa, ja muodostaa ydin, jonka ympärille uudet häiritsevät teknologiat koostuvat kuten robotiikka, monomiikki-biologia & lääketiede, ja uudet energiajärjestelmät.

Lopuksi on syytä huomata, että joitakin korkean vaikutuksen, alhaisen todennäköisyyden tapahtumia, kuten WW3, ei ole käsitelty tarkemmin. Tällainen massiivinen häiriö todennäköisesti kiihdyttäisi lähes kaikkia muita, mutta niiden ennakointi on vaikeaa ja ne tulisi silti lieventää samankaltaisilla toimenpiteillä ja teknologioilla kuin aiemmin käsitellyt.

Päätelmä

Vaikka se voi ajoittain olla huolestuttavaa, Policy Horizon Canada -raportti tulisi nähdä asianmukaisena suunnittelun ja politiikkapäätösten valossa, ja sensaatiota tulisi välttää.

Raportti tunnistaa, mitä on tehtävä varhaisessa vaiheessa kartoittamalla häiriöitä ja riskejä sekä tarkastelemalla mahdollisia syitä ja niiden yhteyksiä.

Monet nousevat teknologiat auttavat vastaamaan näihin haasteisiin, mutta jotkut, kuten AI, ovat kaksiteräisiä miekkoja, jotka on käsiteltävä huolellisesti.

Taloudellisesta ja sijoituksellisesta näkökulmasta monet näistä muutoksista tarjoavat mahdollisuuden innovatiivisille yrityksille valloittaa uusia markkinoita ja häiritä vanhoja toimialoja, mitä tarkastelemme toisessa artikkelissa “Disruptions on the Horizon” -raportin yhteydessä.

mm

Jonathan on entinen biokemian tutkija, joka on työskennellyt geneettisen analyysin ja kliinisten kokeiden parissa. Hän on nyt osakeanalyytikko ja rahoituskirjoittaja, jonka keskittyminen on innovaatioihin, markkisykleihin ja geopoliittisiin asioihin julkaisussaan 'The Eurasian Century'.