XRP vs. Stellar – ¿Cuál es la diferencia?

Comprender las diferencias entre XRP y Stellar Lumens (XLM) es un paso crucial para familiarizarse con el sector de la cadena de bloques. Ambos proyectos cuentan con una fuerte comunidad y otras características que comparten. Dicho esto, todavía existen muchas diferencias entre las plataformas que hacen que cada una sea única para sus propósitos específicos.

¿Qué es XRP?

Las personas suelen usar el término Ripple para describir XRP. Sin embargo, esto es incorrecto ya que Ripple es una empresa privada y el libro mayor XRP es una red abierta, pública y descentralizada que cualquiera puede usar. La comunidad del XRP Ledger está compuesta por varias empresas que utilizan XRP y el XRP Ledger para una variedad de casos de uso, incluidos pagos transfronterizos, Coil para monetización web y Forte para juegos.

Ripple también opera una red privada separada llamada RippleNet. RippleNet está diseñada para conectar bancos e instituciones financieras de manera eficiente. RippleNet puede acceder a liquidez en el XRP Ledger mediante el producto ODL (On Demand Liquidity) de Ripple. Por último, está la Fundación XRP Ledger. Se trata de una fundación sin fines de lucro que fomenta el desarrollo y promueve la adopción del XRP Ledger.

Lo que hace a Ripple diferente, y por qué siempre ha sido un poco un paria entre los primeros proyectos cripto, es el hecho de que está diseñada para servir a la comunidad bancaria central.Ripple funciona como una red de pagos global diseñada específicamente para simplificar las transacciones financieras internacionales entre los participantes de RippleNet. Este grupo está compuesto mayormente por bancos, pero también hay otras instituciones financieras destacadas, como MoneyGram, que se han unido al equipo para aprovechar el sistema de liquidación bruta en tiempo real, el intercambio de divisas y la red de remesas de Ripple.

Beneficios de RippleNet

¿Qué es Stellar Lumens?

Stellar Lumens (XLM) es una criptomoneda diseñada para facilitar el mismo estilo de transacciones transfronterizas que Ripple, aunque para un público ligeramente diferente. Stellar Lumens está orientada principalmente a clientes empresariales, aunque también funciona con bancos e instituciones financieras. El proyecto está respaldado por una organización sin fines de lucro llamada Stellar Development Foundation (SDF). Este grupo se centra en expandir el ecosistema de Stellar Lumens y asegurar nuevas asociaciones estratégicas.

Una historia compartida

Las similitudes entre estos dos proyectos no son una coincidencia aleatoria. Muchos se sorprenden al saber que los proyectos comparten un desarrollador, Jeb McCaleb. Así es como el concepto de Ripple ayudó a engendrar a uno de sus mayores competidores, Stellar Lumens, en existencia.

XRP vs. Stellar Lumens (XLM) Historias de las empresas

Ripple (XRP) se lanzó oficialmente en 2012 para moderar el entusiasmo del mercado. Esta era la época temprana del mercado, ya que Bitcoin tenía solo tres años. Notablemente, XRP fue la primera criptomoneda enfocada en bancos. Como tal, muchos usuarios cripto de larga data la veían como una especie de traidor en esos primeros años. Recuerde, Bitcoin se desarrolló para liberar a las personas del mismo sistema al que Ripple estaba diseñada para servir.

Gráfico XRP CoinMarketCap – Ripple (XRP) vs Stellar Lumens (XLM)

Sin embargo, Ripple no fue en absoluto una traición. De hecho, estaba adelantada a su tiempo. La realidad es que el proyecto ha ayudado a impulsar la adopción de blockchain de muchas maneras. Actualmente, la plataforma soporta tokens que representan monedas fiduciarias, criptomonedas, materias primas y más.

Cabe destacar que Ripple es una empresa privada con fines de lucro. Los desarrollos de la plataforma son decididos por los miembros de la Ripple Foundation y su equipo de desarrollo. Curiosamente, durante el lanzamiento de Ripple, se pre-minaron 1.000 millones de XRP. Estos tokens se han ido liberando lentamente en la red a través de algunos inversores importantes.

Fundadores de Ripple

Ripple fue fundada por un grupo de desarrolladores de blockchain de larga data. Específicamente, el concepto fue concebido por Ryan Fugger y liderado por Jed McCaleb y Chris Larsen. Todos tienen una larga y vibrante historia en el sector. McCaleb ha sido una fuerza pionera en el mercado desde sus inicios. Es más conocido por haber creado el ahora desaparecido intercambio de criptomonedas Mt.Gox.
Larsen fue el fundador de varias startups FinTech exitosas, incluido E-Loan, que luego vendió a Banco Popular. El grupo también reclutó a Arthur Britto y David Schwartz para ayudar a construir el proyecto. Curiosamente, Ripple (XRP) ingresó al mercado originalmente bajo el nombre OpenCoin el 11 de abril de 2013. En septiembre del mismo año, el grupo se rebautizó oficialmente como Ripple Labs.

El giro de Ripple hacia las olas

A medida que Ripple comenzó a expandir su red, surgió una división entre algunos de sus desarrolladores principales. Específicamente, McCaleb empezó a expresar preocupaciones sobre la dirección general del proyecto. Según fuentes internas, hubo múltiples ocasiones en que sus conceptos e ideas fueron rechazados por el resto del equipo de desarrollo de Ripple.

Nace Stellar Lumens (XLM)

Estas preocupaciones llevaron a McCaleb a separarse de Ripple en 2014 y lanzar su propia red de pagos internacionales llamada Stellar Lumens. Notablemente, la separación no fue amistosa, ya que McCaleb comenzó a vender sus miles de millones de XRP. Esta decisión llevó a Ripple a presentar una demanda para impedir que él devaluara el valor de mercado de la moneda.

Jed McCaleb vía WorldStockMarket

Un lanzamiento bien financiado

Stellar Lumens recibió un importante apoyo del mercado durante sus primeras etapas de financiación. La red obtuvo fondos del CEO de Stripe, Patrick Collison, del fundador de WordPress, Matt Mullenweg, y del fundador de AngelList, Naval. Notablemente, Stripe recibió 2 mil millones de XLM como financiación semilla del proyecto.

Mecánicas de Ripple (XRP) vs. Stellar Lumens (XLM)

Al observar la estructura técnica de estas redes es más fácil ver todas las diferencias. Por un lado, XLM tiene un límite de 50.001.806.812, mientras que XRP está fijado en 100.000.000.000. Notablemente, la mayor parte de Ripple está en manos de su equipo de desarrollo e inversores tempranos en este momento. La empresa libera estas monedas a una tasa de 1.000 millones al mes. Cabe destacar que solo entre el 10% y el 30% entran en servicio, con la mayoría yendo a una cuenta escrow. Los usuarios pueden rastrear estas emisiones a través del xrpL.

Mecanismos de consenso de XRP vs. Stellar Lumens (XLM)

El mecanismo de consenso de Ripple se basa en seis componentes. Hay servidores que ejecutan el software Ripple Server, un libro mayor distribuido, un libro mayor último cerrado y un libro mayor abierto. El libro mayor contiene el valor de todas las cuentas de los usuarios. El libro mayor último cerrado es la versión más reciente del libro mayor y el libro mayor abierto es el estado operativo actual del libro mayor.

También existe una Lista Única de Nodos (UNL). Esta es un conjunto de otras consultas de servidor utilizadas durante la validación. Por último, un Proposer es cualquier servidor que transmite transacciones para ser incluidas en el proceso de consenso. El Algoritmo de Consenso del Protocolo Ripple (RPCA) se aplica cada pocos segundos por todos los nodos, con el fin de mantener la corrección y el acuerdo de la red.

La principal ventaja del DLT de Ripple es que es extremadamente escalable. La plataforma puede manejar alrededor de 1.500 transacciones por segundo (tps) actualmente. Esta escalabilidad también mejora las tarifas de transacción. La tarifa de transacción estándar de la red promedia 0.00001 XRP por transacción.

Protocolo de Consenso Stellar (SCP)

El Protocolo de Consenso Stellar se publicó por primera vez en 2015 por David Mazières. El documento describía cómo el SCP podría asegurar una red descentralizada de manera eficiente sin sacrificar el rendimiento. El SCP se basa en una combinación de firmas digitales y familias de hash para validar el estado de la red. A diferencia de la red cerrada de Ripple, cualquiera puede convertirse en validador, nodo archivador o servidor horizon en la cadena de bloques de Stellar Lumens.

Stellar Lumens (XLM) – CoinMarketCap

Ripple vs. Stellar Lumens Preocupaciones regulatorias

Ripple se encuentra actualmente en medio de una batalla judicial con la SEC. La SEC ha alegado que Ripple vendió valores no registrados durante su ICO de XRP. Según los informes más recientes, la empresa está preparada para argumentar la defensa de “Aviso Justo”. Esta estrategia sostiene que la empresa no recibió un aviso razonable por parte de la SEC sobre si la venta de XRP constituiría una oferta ilegal de valores.

Por qué el caso de Ripple es fundamental

Si Ripple (XRP) tiene éxito en su argumento, los efectos tendrían un efecto dominó en toda la industria. En el futuro, la SEC tendría que demostrar que advirtió a los ICOs que sus esfuerzos podrían considerarse ilegales para imponer multas severas. Hablando sobre los planes futuros de la compañía, el CEO de Ripple, Brad Garlinghouse, ha declarado que su empresa pretende considerar salir a bolsa tras la resolución de la demanda de la SEC.

Stellar (XLM) – Un viaje sin problemas 

Por supuesto, la experiencia y el conocimiento adquiridos por McCaleb durante su paso por Ripple fueron de gran utilidad en términos de preocupaciones regulatorias. Hasta la fecha, Stellar ha logrado mantenerse fuera del objetivo de la SEC. Notablemente, la plataforma incluso recibió la aprobación regulatoria del Departamento de Servicios Financieros de Nueva York para ser listada.

Stellar se vuelve hiper

Este mes, Stellar Lumens llamó la atención del mercado cuando anunció que se había asociado con VISA, Tala y Circle, una de las compañías detrás de USDC, para crear un nuevo ecosistema descentralizado. El equipo creará una nueva stablecoin y una billetera que permitirá a los usuarios realizar transacciones transfronterizas y acceder a servicios de fiat a cripto.
Por su parte, VISA tiene la intención de emitir tarjetas vinculadas directamente a las billeteras. Estas tarjetas permitirán a los usuarios gastar sus cripto dondequiera que se acepte VISA. Actualmente, la red de VISA cuenta con más de 70 millones de comerciantes a nivel mundial.

Cómo comprar Ripple (XRP) y Stellar (XLM)

Estas son dos de las criptomonedas más populares del mundo. Los intercambios a continuación permiten la compra de ambos activos digitales.

Kraken – Fundada en 2011, Kraken es uno de los nombres más confiables de la industria con más de 9.000.000 de usuarios y más de 207 mil millones de dólares en volumen de operaciones trimestral.
El intercambio Kraken ofrece acceso de negociación a más de 190 países, incluidos Australia, Canadá, Europa, y es un principal intercambio para residentes de EE. UU. (Excluyendo los estados de Nueva York y Washington).

Ripple (XRP) y Stellar Lumens (XLM) – Depende de tus objetivos

En cuanto a cuál proyecto es una mejor inversión, no hay una respuesta única para todos. Ambas empresas han logrado asegurar alianzas estratégicas impresionantes y ambos proyectos tienen muchos programas piloto en marcha. Por estas razones, ambas redes podrían considerarse inversiones a largo plazo.

Para obtener más información, asegúrese de visitar nuestras guías de Inversión en Ripple y Inversión en Stellar.

 
 
*14 de julio de 2023 ACTUALIZACIÓN*
Después de una batalla judicial de varios años, el juez Torres, quien presidía el caso, anunció una decisión dividida respecto a los cargos presentados contra Ripple Labs por la SEC.

“Por las razones anteriores, la moción de la SEC para un juicio sumario es CONCEDIDA en lo que respecta a las Ventas Institucionales, y de lo contrario RECHAZADA. La moción de los demandados para un juicio sumario es CONCEDIDA en lo que respecta a las Ventas Programáticas, las Otras Distribuciones, y las ventas de Larsen y Garlinghouse, y RECHAZADA en lo que respecta a las Ventas Institucionales.”

En pocas palabras, se determinó que Ripple vendió valores no registrados directamente a instituciones, ya que fueron claramente considerados contratos de inversión. Aparte de este punto, que favorece a la SEC, se considera ampliamente que Ripple ‘ganó’ el caso. Se constató que tanto las ventas programáticas de XRP como las realizadas por Larsen y Garlinghouse no constituían la venta de valores no registrados.
Esta decisión se tomó debido a la siguiente distinción.

“…la gran mayoría de individuos que compraron XRP en intercambios de activos digitales no invirtieron su dinero en Ripple en absoluto. Un Comprador Institucional adquirió conscientemente XRP directamente de Ripple bajo un contrato, pero la realidad económica es que un Comprador Programático estaba en la misma posición que un comprador del mercado secundario que no sabía a quién o a qué estaba pagando su dinero… Por lo tanto, al considerar la realidad económica y la totalidad de las circunstancias, el Tribunal concluye que las Ventas Programáticas de XRP de Ripple no constituyeron la oferta y venta de contratos de inversión.”

Estas decisiones son significativas, ya que muchas de las circunstancias del caso y los puntos planteados reflejan los de otros activos digitales en el mercado. Si bien cada caso es único, ahora se ha proporcionado un nivel moderado de claridad sobre el estatus de las altcoins.

Aunque la decisión pueda ser impugnada por la SEC, los intercambios de activos digitales ya han comenzado a volver a listar el activo ahora que el temor a una violación regulatoria ha disminuido. En el futuro, un juicio decidirá si Larsen y Garlinghouse ayudaron conscientemente en las ilegalidades en las que la empresa participó.