¿Demasiado bueno para ser verdad? La veracidad de la afirmación sobre LK-99 puesta en duda

Cuando se publicaron las noticias el mes pasado, detallando el descubrimiento de LK-99 – un supuesto superconductor a temperatura ambiente y presión atmosférica – la emoción era palpable.  Tal descubrimiento provocaría avances que cambiarían el mundo en una variedad de tecnologías.  Después de esperar ansiosamente la verificación de la veracidad de las afirmaciones sobre LK-99, los resultados recién están siendo reportados por varios laboratorios alrededor del mundo.

Fuente: X @condensed_the

¿Los resultados?  Como se vio arriba en su feed público de X, a los ojos del Condensed Matter Theory Center (CMTC), que opera en la Universidad de Maryland, no son buenos.  Además, un artículo breve que detalla los hallazgos de un equipo del CSIR-National Physical Laboratory en la India afirma que “La muestra recién sintetizada no muestra ninguna señal de levitación superconductora sobre un imán (diamagnetismo).” El equipo continúa, “…no hay señal de superconductividad en LK-99 a temperatura ambiente.”

Pruebas continuas

A pesar de que estos primeros resultados indican una alta probabilidad de que los hallazgos originales detrás de LK-99, que generaron tal entusiasmo, fueran aberraciones, interpretaciones inexactas o simplemente afirmaciones falsas, siguen existiendo diversos laboratorios en todo el mundo que continúan intentando recrear el material mediante diferentes enfoques.  Con grupos como la Korean Society of Superconductivity and Cryogenics declarando a Bloomberg que su proceso de revisión tomará hasta 4 semanas, todavía existe la posibilidad de que la recreación ocurra, por improbable que parezca en este momento.

Comprar el rumor, vender la noticia

Curiosamente, Bloomberg señala que tras varias afirmaciones que ahora refutan a LK-99 como superconductor, diversas acciones vinculadas al sector han comenzado a desplomarse después de que los inversores empezaran a “comprar el rumor” la semana pasada.  La publicación indica que las acciones de compañías como Duksung Co. y Sunam Co., ambas involucradas en ciencias de materiales, cayeron precipitadamente a primera hora del día en torno al ~30%.

Enjabonar, enjuagar, repetir

Si en las próximas semanas se establece un consenso dentro de la comunidad científica de que LK-99 es, de hecho, NO es un superconductor, entonces este evento marcará otro llamado falso en 2023 después de que un equipo de la University of Rochester creyera haber encontrado también la respuesta al combinar lutecio, hidrógeno y nitrógeno.  Cabe destacar que la última vez que se produjo un avance importante en superconductores fue hace 36 años, con compuestos cupratos que aprovechan capas de iones de cobre oxidado.

Con eso dicho, se cree ampliamente que el descubrimiento de un superconductor a temperatura ambiente y presión atmosférica ocurrirá eventualmente.  Cuando suceda, el mundo se verá como un lugar muy diferente