Activos digitales
Stellar vs. XRP – ¿Cuál es la diferencia?
Añade Securities.io a tus fuentes preferidas en Google
Entender las diferencias entre XRP y Stellar Lumens (XLM) es un paso crucial para familiarizarse con el sector blockchain. Ambos proyectos cuentan con una fuerte comunidad y otras características que comparten. Dicho esto, todavía existen muchas diferencias entre las plataformas que hacen que cada una sea única para sus propósitos específicos.
¿Qué es XRP?
Ripple, XRP y XRP Ledger son conceptos diferentes. Ripple es una empresa privada; XRP es el activo nativo de XRP Ledger, que es una red pública y abierta. Distintas empresas utilizan el activo y la red para pagos transfronterizos y otras aplicaciones. Coil, dedicada a la monetización web, y Forte, en el sector de los videojuegos, son ejemplos históricos mencionados en el artículo.
RippleNet era una oferta de Ripple para conectar bancos y entidades financieras. Su producto On-Demand Liquidity (ODL) utilizaba XRP para proporcionar liquidez a los pagos. Esta oferta empresarial no debe confundirse con la red pública XRP Ledger. Por su parte, la organización sin ánimo de lucro XRP Ledger Foundation apoya el desarrollo y la adopción de la red.
Ripple se centró en bancos e instituciones financieras, no exclusivamente en bancos centrales. Esta estrategia provocó críticas entre quienes consideraban que las criptomonedas debían reducir la dependencia de los intermediarios financieros tradicionales. Ripple desarrolló soluciones de pagos internacionales, cambio de divisas y remesas para entidades financieras. MoneyGram fue uno de sus socios y utilizó ODL, pero esa colaboración terminó en marzo de 2021, antes de la publicación de este artículo en 2022.
Beneficios de RippleNet
¿Qué es Stellar Lumens?
Stellar es una red pública para pagos y emisión de activos digitales. Su activo nativo, el lumen (XLM), se utiliza para las comisiones y reservas de las cuentas. La red pretende servir a particulares, empresas e instituciones financieras, con énfasis en el acceso financiero y los pagos transfronterizos. La organización sin ánimo de lucro Stellar Development Foundation (SDF) apoya el desarrollo del ecosistema y las alianzas estratégicas.
Una historia compartida
Ambos proyectos comparten parte de su historia: Jed McCaleb participó en el desarrollo de XRP Ledger antes de cofundar Stellar. Su experiencia en el primer proyecto influyó en su enfoque del segundo.
Historia de XRP y Stellar Lumens (XLM)
XRP Ledger comenzó a funcionar en junio de 2012, cuando el mercado de las criptomonedas era muy joven y Bitcoin apenas tenía tres años. La posterior estrategia de Ripple de trabajar con bancos recibió críticas de parte de la comunidad. La idea de que el proyecto traicionaba los ideales iniciales de las criptomonedas era una opinión de sus detractores, no una característica técnica de XRP.
Gráfico XRP CoinMarketCap – Ripple (XRP) vs Stellar Lumens (XLM)
Sus partidarios, en cambio, consideraban que colaborar con entidades financieras podía impulsar la adopción de la cadena de bloques. Además de XRP, XRP Ledger permite emitir activos digitales que pueden representar monedas fiduciarias, criptomonedas, materias primas y otros valores.
Ripple es una empresa privada con ánimo de lucro, pero eso no significa que la red pública XRP Ledger esté controlada unilateralmente por una «Ripple Foundation». Al iniciarse la red se crearon 100.000 millones de XRP, no 1.000 millones. Sus creadores entregaron 80.000 millones a la empresa. XRP no se mina: las distribuciones posteriores corresponden a activos ya existentes.
Fundadores de Ripple
El sistema RipplePay de Ryan Fugger fue un antecedente de la idea. XRP Ledger fue desarrollado por Jed McCaleb, Arthur Britto y David Schwartz, que comenzaron a trabajar en él en 2011. McCaleb había fundado antes el mercado de criptomonedas Mt. Gox, que posteriormente dejó de operar.
Chris Larsen, cofundador de E-Loan, adquirida más tarde por Banco Popular, se incorporó a la empresa en 2012. La compañía se constituyó como NewCoin en septiembre de 2012, pasó poco después a llamarse OpenCoin y adoptó el nombre Ripple Labs en 2013. El 11 de abril de 2013 no fue la fecha de puesta en marcha de XRP Ledger.
Desacuerdos dentro de Ripple
Con el crecimiento de la empresa surgieron discrepancias sobre su dirección. Según las fuentes internas citadas por la narración original, algunas propuestas de McCaleb fueron rechazadas por el resto del equipo. Ese relato de desacuerdos no demuestra por sí solo todos los motivos de su salida.
Stellar Lumens (XLM) nace
McCaleb abandonó la empresa y participó en la fundación de Stellar en 2014. Después surgieron disputas sobre las ventas de los XRP que poseía. En el proceso judicial de 2015–2016, Bitstamp bloqueó una cuenta bajo su custodia y acudió al tribunal. No fue una congelación de XRP Ledger ni una demostración de que Ripple pudiera bloquear todas las cuentas de la red.
Jed McCaleb vía WorldStockMarket
Stellar se lanzó en 2014, con McCaleb y la exabogada Joyce Kim como cofundadores. La red permite emitir, enviar e intercambiar representaciones digitales del dinero. XLM sirve para las operaciones de la red, pero no es cada uno de los activos representativos emitidos sobre ella.
Un lanzamiento bien financiado
Stripe concedió un préstamo inicial de 3 millones de dólares, que se devolvió con 2.000 millones de XLM. Su consejero delegado, Patrick Collison, formó parte del consejo inicial. El fundador de WordPress, Matt Mullenweg, y el cofundador de AngelList, Naval Ravikant, figuraban como asesores; eso no significa que todos aportaran financiación personal.
Mecánicas de Ripple (XRP) vs. Stellar Lumens (XLM)
Al inicio se crearon 100.000 millones de XLM. Tras el antiguo mecanismo de inflación, su eliminación y la quema de unos 55.000 millones de XLM en 2019, quedaron aproximadamente 50.000 millones. Los 50.001.806.812 mencionados en el artículo eran una cifra histórica de oferta, no el límite inicial. XRP se creó con 100.000 millones de unidades. En 2017, Ripple depositó buena parte de sus reservas en cuentas de garantía o escrow, con liberaciones de hasta 1.000 millones al mes. No son XRP nuevos ni ventas automáticas. Los importes no utilizados vuelven al depósito. El 10%–30% citado no constituye una regla fija del protocolo. Los movimientos correspondientes pueden consultarse en XRP Ledger.
Mecanismos de consenso de XRP vs. Stellar Lumens (XLM)
Los servidores de XRP Ledger conservan copias del libro mayor, difunden transacciones y participan en el consenso. El libro abierto contiene transacciones candidatas para la siguiente ronda. El libro cerrado ya no recibe nuevas transacciones; su validación depende del acuerdo entre validadores de confianza. Son conceptos operativos, no seis mecanismos de consenso independientes.
La Unique Node List (UNL) es la lista de validadores cuyas opiniones considera fiables un servidor, no un conjunto de consultas a otros servidores. Los participantes proponen transacciones y convergen en un resultado mediante el protocolo de consenso. Un solapamiento suficiente entre listas de confianza resulta importante para el acuerdo y la seguridad.
En una prueba publicada en 2017, XRP Ledger alcanzó unas 1.500 transacciones por segundo con equipos convencionales. Ese resultado no garantiza la actividad real en cualquier condición. El coste mínimo habitual de una transacción sencilla es de 10 drops, equivalentes a 0,00001 XRP, aunque puede aumentar según la carga o el tipo de operación. La comisión se quema; no es un promedio garantizado por la escalabilidad.
Protocolo de Consenso Stellar (SCP)
David Mazières presentó Stellar Consensus Protocol (SCP) en 2015. Utiliza un acuerdo bizantino federado: los nodos eligen conjuntos de participantes de confianza y subconjuntos necesarios para formar cuórum. Las firmas digitales y funciones hash protegen los mensajes, pero no constituyen por sí solas todo el consenso. Tanto Stellar como XRP Ledger son redes públicas. En Stellar se pueden ejecutar validadores, nodos de archivo o servidores Horizon.
Stellar Lumens (XLM) – CoinMarketCap
SCP se diseñó para una latencia baja. El artículo original afirmaba que se había realizado una prueba de más de 1.000 transacciones por segundo con 1.000 millones de cuentas. No se encontró documentación primaria verificable de esa prueba concreta. Por tanto, la afirmación no demuestra que hubiera 1.000 millones de cuentas activas ni garantiza ese rendimiento en producción. La red busca facilitar las operaciones internacionales.
Preocupaciones regulatorias
Cuando se publicó este artículo, en mayo de 2022, Ripple afrontaba una demanda civil de la SEC por ofertas y ventas de XRP sin registrar durante varios años, no por una única ICO. Según los informes de entonces, la empresa invocaba la defensa de notificación suficiente: sostenía que no había recibido un aviso razonable de que las ventas cuestionadas se considerarían ofertas de valores contrarias a la ley.
Por qué el caso Ripple es fundamental
El caso era importante para la aplicación de la legislación de valores a los activos digitales. Sin embargo, esa defensa no establecía una regla general que obligara a la SEC a advertir personalmente a cada emisor antes de aplicar la ley. Sobre una posible salida a bolsa después de resolver el litigio, el consejero delegado de Ripple, Brad Garlinghouse, había declarado que la empresa la estudiaría. Se trataba de un plan, no de una salida a bolsa ya completada.
Stellar (XLM) – Un viaje sin problemas
El artículo comparaba las experiencias regulatorias de ambos proyectos. En junio de 2018, el Departamento de Servicios Financieros de Nueva York (NYDFS) autorizó a itBit, una empresa de Paxos, a ofrecer negociación y custodia de XLM. Era un permiso para esos servicios empresariales, no una aprobación general de Stellar ni inmunidad frente a futuras actuaciones regulatorias.
La colaboración entre Stellar y Tala
El 5 de mayo de 2021, Tala anunció una colaboración con Visa, Circle y Stellar Development Foundation para crear un ecosistema financiero basado en el USDC ya existente. El plan incluía un monedero digital, transferencias internacionales y conversión entre dinero fiduciario y criptomonedas. No era el anuncio de una nueva stablecoin en el mes de publicación del artículo de 2022.
El plan también contemplaba tarjetas Visa vinculadas al monedero para gastar el saldo en comercios que aceptaran Visa. La cifra de más de 70 millones de comercios correspondía a la red Visa citada en el anuncio de 2021, no a una garantía de disponibilidad actual del servicio.
Cómo comprar Stellar (XLM) y Ripple (XRP)
XRP y XLM son activos digitales conocidos. Esta sección describe servicios de compra actualizados después de 2022. Plataformas como Uphold y Kraken dan acceso a estos activos digitales según los territorios y servicios admitidos.
Uphold — Ofrece compra y custodia de criptomonedas para residentes de estados elegibles de Estados Unidos y otros mercados admitidos. Por ejemplo, no presta servicio a residentes de Canadá o Nueva York. No admite nuevas cuentas de residentes de Alemania y Países Bajos. Esta limitación de registro no equivale a prohibir todos los servicios en esos países.
Descargo de responsabilidad de Uphold: Términos aplicables. Los criptoactivos son altamente volátiles. Su capital está en riesgo. No invierta a menos que esté preparado para perder todo el dinero que invierta. Esta es una inversión de alto riesgo y no debe esperar estar protegido si algo sale mal.
Kraken — Fundada en 2011, ofrece compras sencillas y herramientas avanzadas de negociación. Los más de 9 millones de usuarios y 207.000 millones de dólares de volumen trimestral citados en el artículo son estadísticas antiguas, no cifras actuales verificadas.
Kraken atiende a numerosos mercados, incluidos Australia, Canadá y países europeos, así como a residentes de estados elegibles de Estados Unidos. La disponibilidad de activos y servicios depende de la jurisdicción. En Estados Unidos se excluyen Nueva York y Maine.
Ripple (XRP) y Stellar Lumens (XLM) – Depende de tus objetivos
No existe una respuesta válida para todos sobre qué activo es mejor inversión. Los proyectos tienen prioridades y alianzas históricas diferentes. Sus aplicaciones y programas piloto deben evaluarse según sus resultados reales; las asociaciones por sí solas no garantizan rentabilidad a largo plazo.
Para obtener más información, asegúrese de visitar nuestras guías de Invertir en Ripple y Invertir en Stellar.
*14 de julio de 2023 ACTUALIZACIÓN*
El 13 de julio de 2023, la jueza Analisa Torres resolvió las solicitudes de sentencia sumaria en la demanda civil de la SEC contra Ripple Labs. El resultado fue distinto según la categoría de transacciones.
“Por las razones anteriores, la moción de la SEC para un juicio sumario es CONCEDIDA en cuanto a las Ventas Institucionales, y de lo contrario DENEGADA. La moción de los demandados para un juicio sumario es CONCEDIDA en cuanto a las Ventas Programáticas, las Otras Distribuciones, y las ventas de Larsen y Garlinghouse, y DENEGADA en cuanto a las Ventas Institucionales.”
El tribunal determinó que determinadas ventas directas a instituciones constituían ofertas y ventas de contratos de inversión sin registrar. Fue una resolución de responsabilidad civil, no una condena penal. Las ventas programáticas, otras distribuciones y las ventas de los directivos tuvieron un resultado diferente según las circunstancias examinadas. Presentar el fallo como una victoria total de Ripple omite esa distinción. El tribunal también rechazó la defensa de notificación suficiente en relación con las ventas institucionales. La motivación sobre las ventas programáticas incluía la siguiente distinción:
«…la gran mayoría de quienes compraron XRP en plataformas de activos digitales no invirtió su dinero en Ripple en absoluto. Un comprador institucional adquiría XRP directamente de Ripple mediante un contrato, pero la realidad económica era que un comprador programático se encontraba en la misma posición que un comprador del mercado secundario que no sabía a quién o por qué entregaba su dinero… Por tanto, considerando la realidad económica y el conjunto de circunstancias, el Tribunal concluye que las ventas programáticas de XRP de Ripple no constituyeron ofertas y ventas de contratos de inversión».
El fallo aportó orientación importante sobre las operaciones examinadas, pero no una exención general para todas las altcoins o todas las reventas de XRP. En la nota 16, el tribunal aclaró que las ventas secundarias en general no eran objeto de su decisión. La evaluación depende de las circunstancias de cada transacción. Tras el fallo de 2023, algunas plataformas volvieron a ofrecer XRP; eso no significaba una aprobación regulatoria universal. Actualización posterior: el 7 de agosto de 2025, la SEC y Ripple retiraron sus respectivas apelaciones y resolvieron la controversia civil. Siguieron vigentes la sanción de 125.035.150 dólares y la orden judicial de prohibición. La antigua referencia a un futuro juicio de Larsen y Garlinghouse ya no describe la situación actual.
