El Bitcoin de Nakamoto: Riesgo cuántico y controversia

Bitcoin (BTC + 0.44%) El creador seudónimo, conocido como Satoshi Nakamoto, le dio al mundo una red de igual a igual que está fuera del control de los bancos centrales, gobiernos y otras entidades centralizadas.

La criptomoneda más grande del mundo es administrada por una comunidad global de usuarios, lo que convierte a Bitcoin en un sistema financiero seguro, libre de confianza y resistente a la censura. Garantiza que ninguna entidad controle la red, lo que permite transacciones transparentes y sin fronteras, así como una política monetaria fija, inmutable y segura.

Poco después de darle al mundo un valioso activo digital, Nakamoto desapareció, dejando atrás un tesoro: millones de Bitcoins que valen miles de millones de dólares.

Estas reservas inactivas, a menudo denominadas monedas de Nakamoto, nunca se han gastado y ahora están en el centro de un creciente debate, que no solo se centra en su influencia, sino también en una posible amenaza futura: la computación cuántica. A medida que nos acercamos a la creación de potentes máquinas cuánticas, las preguntas sobre la seguridad de la criptografía fundamental de Bitcoin y qué hacer con las monedas vulnerables, como la de Nakamoto, están generando una acalorada controversia en el mundo de las criptomonedas.

Hoy, analizaremos en profundidad la situación, por qué la gente está preocupada, si esas preocupaciones están justificadas y qué se debe hacer con las monedas de Nakamoto si la computación cuántica se hace realidad.

¿Qué son las “monedas Nakamoto”?

Las monedas Nakamoto se refieren a las tenencias de Bitcoin del creador seudónimo de la criptomoneda con una capitalización de mercado de un billón de dólares. Se estima que dichas tenencias ascienden a unos 1.1 millones de BTC.

En enero de 2009, Bitcoin se lanzó oficialmente con el bloque génesis minado por Nakamoto.

Bitcoin comenzó como un simple experimento, por lo que, en aquel entonces, la red tenía pocos participantes y prácticamente ninguna competencia, lo que resultaba en una baja dificultad de minería. Esto permitía a los usuarios minar Bitcoin en sus ordenadores habituales y obtener una recompensa de 50 BTC por bloque, con bloques minados aproximadamente cada 10 minutos.

Durante aquellos primeros tiempos, Nakamoto extraía constantemente, por lo que acumulando más de 1 millón de Bitcoin En el proceso. Desde su primera extracción en 2009, estas monedas nunca se han gastado ni movido, y permanecen en sus direcciones originales hasta la fecha. De hecho, se distribuyen en miles de direcciones diferentes, cada una con pequeñas cantidades, lo que indica un esfuerzo deliberado por evitar que ninguna billetera en particular se vea afectada.

Al precio máximo histórico (ATH) de Bitcoin de aproximadamente $126,000 cada uno en octubre de 2025, estas tenencias valían aproximadamente $138.6 mil millones.

Este alijo convierte a Nakamoto en uno de los los mayores poseedores individuales de Bitcoin Incluso al precio actual de BTC, un 46 % inferior al máximo, la riqueza de Nakamoto en Bitcoin se estima en 74 400 millones de dólares y se encuentra entre las... Las 25 personas más ricas del mundo.

Sin embargo, estas enormes reservas de Bitcoin nunca se han transferido. Se especula que el creador haya fallecido o que las claves privadas se hayan perdido para siempre. También es posible que el acceso a las monedas se haya destruido deliberadamente.

En cuanto a la identidad de Nakamoto, se han hecho numerosos intentos, pero todos han sido infructuosos. Entre las especulaciones más famosas se encuentran Nick Szabo, criptógrafo e informático, y Hal Finney, pionero de la criptografía que recibió la primera transacción de Bitcoin, pero ambos han negado la afirmación. También se plantea la hipótesis de que Nakamoto no fue una sola persona, sino un grupo de desarrolladores, lo cual se sustenta en la complejidad del software de Bitcoin.

Se cree ampliamente que Nakamoto permaneció y continuará permaneciendo anónimo para proteger la neutralidad, integridad y descentralización de Bitcoin.

¿Por qué las monedas de Nakamoto son tan controvertidas?

Como uno de los primeros mineros de Bitcoin, Nakamoto ha amasado una fortuna. Sus 1.1 millones de BTC representan más del 5 % del suministro fijo total de Bitcoin, de 21 millones. Esto supera... 717,722 BTC (3.4%) acumulado por la Estrategia de Michael Saylor y 756,540 BTC (3.6% de oferta) en manos del líder del ETF de Bitcoin al contado, BlackRock.

Entonces, si las monedas Nakamoto inundan el mercado, pueden provocar una volatilidad significativa de precios e incertidumbre en el mercado.

Aunque las direcciones que albergan estos bitcoins han permanecido intactas durante diecisiete años, el silencio se extiende más allá de la cadena de bloques. Estas billeteras no han mostrado actividad, y no ha habido comunicación pública verificada de Nakamoto desde 2011. Como resultado, el mercado trata esta vasta reserva de bitcoins como si no existiera.

En ese espíritu, Saylor observó recientemente:

Dado que Nakamoto tuvo todo este tiempo para vender su BTC, durante el cual el activo criptográfico pasó de no tener valor a $ 126,000 por moneda, pero no lo hizo, significa que no tienen la intención de vender y es poco probable que lo hagan en el futuro.

Sin embargo, Nakamoto no es la mayor amenaza para estas monedas; La computación cuántica es.

Si bien el creador seudónimo nunca puede vender o mover las monedas, otros pueden obtener acceso no autorizado a sus billeteras y robar todos los Bitcoin con la ayuda de computadoras cuánticas.

¿Pero cómo? Bueno, las primeras direcciones de Bitcoin usaban un "pago a clave públicaFormato (P2PK) que exponía claves públicas en cadena. Por lo tanto, este método original para recibir BTC no implicaba una dirección; en cambio, se pagaban BTC directamente a una clave pública expuesta, lo que lo hacía menos privado y seguro. En cambio, las direcciones modernas solo revelan un hash de la clave hasta que se gastan las monedas.

Esa exposición hace que esas monedas sean potencialmente vulnerables a futuros ataques cuánticos que podrían derivar las claves privadas.

Dado que las monedas de Satoshi nunca se movieron, sus claves públicas podrían estar ya expuestas, lo que las convierte en un objetivo cuántico de alto valor. De hecho, se espera que casi 7 millones de BTC sean vulnerables a un ataque cuántico avanzado, ya que «una vez que una clave pública se expone en la cadena, el riesgo es permanente».

La amenaza de la computación cuántica para Bitcoin

2025 marcó un punto de inflexión para la computación cuántica. Gigantes tecnológicos como Google, una Alphabet (GOOG -2.49%) empresa, y Microsoft (MSFT -2.51%) lograron importantes avances con Willow y Majoran, respectivamente, que marcaron la transición de las computadoras cuánticas desde la mera investigación teórica a máquinas reales, prácticas y de alto rendimiento.

Como resultado, el Departamento de Guerra de los Estados Unidos ha encargado que sus sistemas deben estar listos para actualizarse al cifrado resistente a la tecnología cuántica antes de finales de esta década.

Por lo tanto, los avances en la computación cuántica a través de qubits más robustos para un poder de procesamiento exponencial y un mayor enfoque en la corrección de errores, que son esenciales para aplicaciones prácticas, están indicando una nueva era de ventaja cuántica que podría descifrar el cifrado de Bitcoin en un futuro no muy lejano.

De acuerdo con Deloitte, Las computadoras cuánticas plantean un serio desafío a la seguridad de la cadena de bloques de Bitcoin, con 25% de BTC en circulación vulnerable a un ataque cuántico.

El riesgo criptográfico para Bitcoin proviene del algoritmo de Shor, un algoritmo cuántico para factorizar números enteros de forma eficiente. Esto representa una amenaza para el modelo de seguridad de Bitcoin, ya que el algoritmo de Shor puede resolver eficazmente los complejos problemas matemáticos que actualmente protegen las direcciones de las billeteras de Bitcoin.

Bitcoin protege las billeteras mediante el Algoritmo de Firma Digital de Curva Elíptica (ECDSA), que genera claves y firma mensajes. El algoritmo vincula las claves privadas con las públicas de forma que sean fáciles de verificar, pero imposibles de revertir con ordenadores convencionales.

Al ejecutar el algoritmo de Shor, las computadoras cuánticas suficientemente potentes pueden derivar claves privadas de claves públicas en cuestión de minutos.

Esto significa que cualquier BTC en direcciones con claves reveladas públicamente podría ser fácilmente robado. Las billeteras P2PK tradicionales, como las atribuidas a Nakamoto, son actualmente las más vulnerables, ya que sus claves públicas se han registrado en la blockchain desde su creación.

Dado que las claves privadas constituyen la base de la propiedad y la seguridad de las criptomonedas, esto compromete gravemente el modelo de seguridad que sustenta los sistemas de criptomonedas.

Luego está Algoritmo de Grover, lo que puede acelerar el ataque a funciones hash como SHA-256, que sustenta el sistema de prueba de trabajo (PoW) de Bitcoin. Sin embargo, esto no las destruye por completo, por lo que no supone una vulneración completa del sistema.

Todo esto deja bastante claro que avances en computación cuántica, aceleradas por la inteligencia artificial (IA), representan una gran amenaza para Bitcoin. Pero esa no es la realidad actual, sino un problema aún lejano, ya que aún estamos a muchos órdenes de magnitud de distancia en cuanto a número de cúbits y estabilidad.

Por ejemplo, los procesadores de más de 1,000 cúbits de IBM se construyen con cúbits físicos ruidosos, que son inherentemente propensos a errores. Sin embargo, lo que las aplicaciones criptográficas requieren en última instancia son cúbits lógicos, es decir, unidades con corrección de errores capaces de realizar cálculos fiables. La creación de un único cúbit lógico estable puede requerir entre 100 y 10 000 cúbits físicos, dependiendo de las tasas de error y del esquema de corrección utilizado.

Según las estimaciones actuales, romper la seguridad criptográfica de Bitcoin sería... Requieren millones o miles de millones de qubits estables, que simplemente están mucho más allá de las capacidades actuales.

Si bien la amenaza cuántica aún es remota, la seguridad de Bitcoin nunca ha sido tan sólida. La tasa de hash de la red ha superado los 1,000 EH/s, actualmente en 1.134 ZH/s, cerca de su máximo histórico de 1.31 ZH/s alcanzado el 15 de febrero. Esto representa un sólido muro de trabajo computacional que protege cada bloque. Además, hay más de 23,000 nodos completos alcanzables distribuido en todo el mundo, evitando un único punto de ataque.

Sin embargo, un problema mayor para Bitcoin es la estrategia de "cosechar ahora, descifrar después" (HNDL), que presenta riesgos más amplios que van más allá de las monedas de Nakamoto. HNDL se refiere a una amenaza de ciberseguridad en la que los atacantes recopilan datos cifrados hoy, los almacenan durante años o décadas y los descifran en el futuro, una vez que las computadoras cuánticas sean capaces de romper los estándares de cifrado actuales. Es un riesgo actual porque los datos protegidos con criptografía clásica ya pueden ser interceptados y archivados.

En el caso de Bitcoin, el tiempo puede estar a punto de acabarse para las billeteras inactivas con claves públicas expuestas. Sin embargo, para la mayoría de los usuarios, la amenaza sigue siendo limitada. La principal vulnerabilidad reside en una ventana de ataque estrecha cuando se transmite una clave pública a la red durante una transacción. En teoría, un atacante cuántico suficientemente potente que utilice el algoritmo de Shor podría intentar obtener la clave privada en el breve periodo previo a la confirmación de la transacción.

Entonces, la amenaza cuántica es real, aunque todavía faltan varios años para que ocurra, y en línea con eso, la comunidad ha comenzado a discutir soluciones y a trabajar en defensas.

La solución al problema de la computación cuántica de Bitcoin

Una de las preguntas más debatidas en el mundo de las criptomonedas hoy en día es qué se debería hacer con las monedas de Nakamoto si la computación cuántica se vuelve viable. Varios Se están discutiendo posibles enfoques, cada uno con sus pros y sus contras.

Una opción es dejar las monedas intactas, lo que preservaría los principios fundamentales de Bitcoin: inmutabilidad y neutralidad. Sin embargo, esto conlleva un problema importante. Si las capacidades cuánticas se vuelven prácticas, las monedas vulnerables podrían ser robadas, y una pérdida masiva de grandes activos inactivos podría provocar una disrupción significativa del mercado.

Un enfoque más proactivo requeriría que los propietarios de direcciones P2PK transfirieran sus monedas a direcciones resistentes a la tecnología cuántica antes de una fecha límite, lo que haría que las direcciones antiguas fueran inutilizables.

Otra posible opción sería modificar el protocolo para ofrecer una defensa proactiva y minimizar el riesgo de robo. Los desarrolladores han propuesto actualizaciones que prohibirían el envío de fondos a direcciones vulnerables heredadas y, eventualmente, congelarían las firmas heredadas no verificables.

Una de esas propuestas es BIP 360, que se ha actualizado y fusionado en el repositorio de GitHub Bitcoin Improvement Proposal (BIP).

La propuesta introduce Pay to Merkle Root (P2MR), un nuevo tipo de salida para fortalecer cuánticamente Bitcoin. Esta propuesta servirá de base para actualizaciones posteriores que podrían introducir esquemas de firma poscuántica, como ML-DSA (Dilithium) y SLH-DSA (SPHINCS+), en Bitcoin mediante bifurcaciones suaves. El equipo también está explorando propuestas para abordar las tenencias inactivas desde hace tiempo y otras monedas vulnerables con poca probabilidad de movimiento.

Una actualización de este tipo esencialmente bloquearía las monedas vulnerables antes de que llegue la tecnología cuántica, pero conlleva sus propios desafíos.

La verdad más dura de la actualización cuántica de Bitcoin: Probablemente requeriría congelar aproximadamente un millón de BTC de Satoshi y millones más en direcciones antiguas —señaló Ki Young Ju, director ejecutivo de CryptoQuant—. No solo Satoshi. Cualquiera que use direcciones antiguas se enfrenta al mismo riesgo: monedas congeladas intencionalmente o robadas mediante ataques cuánticos. Es posible que nunca más escuchemos historias de monedas perdidas recuperadas. Incluso las claves almacenadas de forma segura podrían volverse inútiles si sus propietarios no realizan una actualización de protocolo.

Luego está el hecho de que estas propuestas requieren el consenso de la comunidad para avanzar, lo que ralentiza el proceso.

El verdadero debate no es si el Día del Juicio Final está a cinco o diez años vista. El consenso siempre ha avanzado más lento que la tecnología. Los desarrolladores no son el cuello de botella. El consenso social sí lo es.

– Young Ju

Ya hemos visto esto con el debate sobre el tamaño de bloque, que duró más de tres años y resultó en bifurcaciones duras. «SegWit2x finalmente no logró obtener suficiente apoyo de la comunidad. Congelar las monedas inactivas se enfrentaría a una resistencia similar», dijo Young Ju.

Esa misma resistencia se observa ahora, con Saylor, director ejecutivo de Strategy, advirtiendo que los frecuentes cambios de protocolo son la mayor amenaza para el activo, y añadiendo que no cree que la narrativa cuántica sea la mayor amenaza para la seguridad de Bitcoin. Muchos otros en la comunidad creen que la inmutabilidad es el mayor valor de Bitcoin y que la neutralidad es fundamental para su credibilidad, oponiéndose a cualquier cambio en el protocolo.

Según Paolo Ardoino, CEO de Tether (USDT), lo importante es que solo habrá 21 millones de bitcoins, y «nada puede cambiar eso. Ni siquiera la computación cuántica».

Mientras tanto, el CEO de Blockstream, Adam Back, opina que "todo esto está a décadas de distancia", pero "está bien estar "preparado para la tecnología cuántica".

en su puesto En contra de permitir la recuperación cuántica de Bitcoin, Jameson Lopp, cofundador y director de seguridad de Casa, un servicio de seguridad de Bitcoin sin custodia, argumentó que los fondos vulnerables a la computación cuántica deberían quemarse y colocarse "fuera del alcance de todos".

La recuperación cuántica recompensaría la supremacía tecnológica ya que “los mineros cuánticos no comercian con nada”, más bien, “son vampiros que se alimentan del sistema”, escribió Lopp.

Avalancha (AVAX + 0.34%) El fundador Emin Gün Sirer también se encuentra entre quienes apoyan una bifurcación dura para “congelar” las monedas intactas, haciéndolas inutilizables y protegiéndolas del robo por parte de actores maliciosos.

Muchos consideran que congelar o quemar monedas inactivas contradice la filosofía central de Bitcoin, y Young Ju afirmó que esto refuerza aún más la importancia de que la comunidad inicie ahora los debates sobre la tecnología cuántica. «Es posible que nunca se llegue a un acuerdo total, lo que aumenta el riesgo de que surjan bifurcaciones rivales de Bitcoin a medida que avanza la tecnología cuántica. Las soluciones técnicas se mueven con rapidez. El consenso social, no», añadió.

La gente está preocupada, ¿está justificado?

Entonces, hay algunas estrategias que se pueden adoptar una vez que la comunidad de Bitcoin llegue a un acuerdo. Pero ¿qué pasa con Nakamoto? Así es, ya han compartido su opinión al respecto.

Al igual que Nakamoto había abordado los problemas años antes de que se convirtieran en tema de debate, también brindaron orientación sobre lo que se podría hacer si alguna vez se rompiera el cifrado de Bitcoin.

“Si SHA-256 se descompone por completo, creo que podríamos llegar a un acuerdo sobre cuál era la cadena de bloques honesta antes de que comenzara el problema, consolidarla y continuar a partir de ahí con una nueva función hash”, dijo Nakamoto. escribí en el momento.

Si la ruptura del hash ocurre gradualmente, la transición puede realizarse de forma ordenada. Esto significa que el software estaría programado para empezar a usar un nuevo hash después de un número de bloque determinado. Para entonces, todos tendrían que actualizarse. El software podría guardar el nuevo hash de todos los bloques antiguos para garantizar que no se pueda usar un bloque diferente con el mismo hash antiguo.

Aun así, la gente está preocupada, lo cual es comprensible dado que la criptografía es fundamental para la seguridad de Bitcoin. Si se rompe, cualquiera podría falsificar firmas o robar monedas. Y cuando aparecen billeteras inactivas de alto valor como la de Nakamoto, aumentan los riesgos y la percepción de riesgo.

Por lo tanto, las preocupaciones son justificadas, pero es importante tener en cuenta que las computadoras cuánticas capaces de descifrar la criptografía de Bitcoin simplemente no existen actualmente. Las estimaciones de investigación también varían considerablemente, y muchos creen que esto está a años o décadas de distancia. Hay mucho tiempo para que el ecosistema de Bitcoin se adapte.

Además, todo, desde registros financieros, datos médicos y comunicaciones empresariales hasta propiedad intelectual y secretos gubernamentales, protegidos por el cifrado de clave pública clásico, está en riesgo. Por eso se están desarrollando estándares de criptografía poscuántica en todo el ecosistema de seguridad.

Es por eso que el administrador de activos digitales CoinShares aboga por una transición gradual hacia firmas post-cuánticas, en un (reporte) que enmarca el riesgo cuántico como un problema de ingeniería predecible que Bitcoin puede resolver con el tiempo.

El riesgo no es inmediato, por lo que, si bien la preocupación es racional y útil para ser proactivo, el pánico es exagerado en este momento.

Conclusión

La controversia que rodea a las monedas de Nakamoto ya no es sólo una especulación, sino más bien un punto de discordia creciente entre la comunidad, ya que toca el núcleo de la filosofía de Bitcoin: descentralización, inmutabilidad y resistencia al control.

El peligro de la computación cuántica ha vuelto a poner estas monedas en el punto de mira, obligando a la comunidad a abordar cuestiones complejas sobre seguridad, cambios de protocolo y la resiliencia a largo plazo del dinero descentralizado. Si bien la amenaza cuántica no es urgente, el debate sobre cómo afrontarla determinará la evolución de Bitcoin.

Haga clic aquí para aprender todo sobre invertir en Bitcoin.