5 Mejores Empresas de Microbioma (junio 2026)

La importancia de los microbiomas

Microbiomas son la comunidad de bacterias presentes en un entorno. Normalmente comprende cientos, si no miles, de diferentes especies que interactúan entre sí de manera compleja.

La mayoría de las veces, cuando la gente habla de microbiomas, se refiere al microbioma intestinal humano. Es esencial para nuestra salud y puede ser la causa de múltiples problemas médicos, desde simples molestias hasta enfermedades potencialmente mortales. Esto es especialmente relevante para enfermedades metabólicas e inflamatorias.

Pero también puede tratarse del microbioma del suelo, un componente esencial de la fertilidad del suelo y los rendimientos agrícolas.

En 2021, las empresas de microbioma recaudaron colectivamente 1.600 millones de dólares en capital en solo 2 años, mayormente de fondos de capital de riesgo.

La fortaleza de las empresas de microbioma radica en aprovechar organismos vivos que ya contribuyen a la buena salud de una persona. Por lo tanto, mayormente trabajan con algo que naturalmente se dirige hacia un uso terapéutico.

El problema puede ser que los organismos vivos son muy complejos y pueden ser difíciles de controlar u optimizar para ofrecer un efecto de salud predecible y consistente. Por eso, el sector solo es posible de usar como terapéutica ahora, gracias al progreso de la ciencia genómica que permite a los investigadores realizar análisis completos del genoma del microbioma en los últimos 10 años.

Selección de las 5 Mejores Empresas de Biología del Microbioma

Este top 5 ha sido creado para destacar a las empresas que cumplen con los siguientes criterios.

(Este no es un consejo de inversión. El orden es por valoración y podría no reflejar la calidad relativa de las empresas.)

• Cotizadas en bolsa.
• Actúan exclusivamente o mayormente en el microbioma, lo que excluye a grandes compañías activas en el campo pero sin un enfoque central en el tema.
• Tienen un buen historial de innovación en el campo.
• Buen historial de desarrollo de productos exitosos, ya sea comercializados/licenciados o respaldados por socios reputados.
• Se espera razonablemente que puedan comercializar un producto a partir de sus actuales esfuerzos de I&D.

(Se hizo una excepción para Finch Therapeutics debido al valor potencial de su cartera preclínica y su gran saldo de efectivo).

1. Finch Therapeutics

Valoración: $22M

(FNCH )

En una gran decepción, la compañía decidió en enero de 2023 discontinuar su ensayo clínico de fase III para infecciones por C. difficile. En su lugar se centrará en desarrollar tratamientos para colitis ulcerosa, enfermedad de Crohn y autismo. Todos están en fase preclínica.En este punto, la empresa parece estar esencialmente en pausa y podría ser un buen objetivo para la adquisición de su cartera preclínica. Por lo tanto, la valoración actual depende principalmente del valor de esta propiedad intelectual y de los activos en el balance.

La compañía tiene $133 millones en efectivo y equivalentes, con solo $23 millones en pasivos totales. Este valor neto de activos está muy por debajo de la capitalización de mercado actual, abriendo la posibilidad de una liquidación “rentable” en lugar de una adquisición.

2. Synlogic

Valoración: $57M

La empresa está combinando biología sintética con la ciencia del microbioma. La idea es diseñar bacterias para que realicen una función específica en el microbioma del paciente.

La compañía trabaja en conjunto con Ginkgo Bioworks, que también cubrimos en el artículo sobre biología sintética, mediante una colaboración de investigación estratégica de $30 millones. Synlogic retendrá completamente los derechos de comercialización.

Otra asociación se firmó en 2021 con Roche para desarrollar un tratamiento para la enfermedad inflamatoria intestinal (EII).

Synlogic está preparando el lanzamiento del ensayo clínico de fase III para un fármaco que apunta a la fenilcetonuria (PKU), una enfermedad rara que afecta a 150,000 personas en todo el mundo, con el 75% de los pacientes sin tratamiento. El potencial de ingresos del fármaco es de $1 mil millones.

También tiene estudios de fase I para 2 enfermedades adicionales, que actualmente avanzan a fase II, y 3 fármacos más en etapa preclínica.

La compañía está pre-ingresos, con $91 millones en efectivo en septiembre de 2022 y un gasto de $18 millones por trimestre, lo que le brinda una pista de efectivo hasta el segundo semestre de 2024.

3. Maat Pharma

Valoración: $86M

Maat desarrolló Terapias de Ecosistema del Microbioma (MET) utilizando análisis impulsado por IA. La idea es entregar no una sola especie bacteriana al microbioma del paciente, sino un ecosistema completo de cientos de especies derivadas de personas sanas y optimizadas por la empresa.

El objetivo de la terapia es aliviar los efectos secundarios letales de los tratamientos contra el cáncer. Actualmente tiene 3 productos en desarrollo y 4 ensayos clínicos en curso en oncología. Esto convierte a la empresa en la primera en alcanzar una prueba de fase III para un tratamiento de microbioma en oncología.

Un tratamiento ya está en fase III y cuenta con la valiosa designación de Medicamento Huérfano por la FDA, y otro está en fase II.

Los resultados del fármaco en fase III, MaaT013, han sido prometedores, aumentando considerablemente la tasa de supervivencia de los pacientes después de 1 año, del 13% al 44% para la mitad de los pacientes tratados que mostraron una respuesta positiva. El perfil de seguridad también fue bueno, lo que brinda una buena probabilidad de que el tratamiento se use en la mayoría de los pacientes si se aprueba. Si todo va bien, se espera el lanzamiento de MaaT013 a principios de 2025.

La empresa está construyendo ahora la mayor instalación en Europa para MET, con hasta 9,000 cápsulas de MaaT013 al año y hasta 1.6 millones de cápsulas para sus otros tratamientos aún en ensayo. Esto podría cubrir todo el mercado direccionable.

La empresa cotiza en la bolsa Paris Euronext. La compañía está pre-ingresos, tiene $47 millones en efectivo y utilizó $10 millones en el último trimestre. También recaudó $35 millones en el último trimestre.

4. Evelo Biosciences

Valoración: $89M

Evelo se concentra en enfermedades inflamatorias, ya que ahora está documentado que la salud intestinal está estrechamente vinculada a los síndromes inflamatorios. El enfoque actual está en enfermedades de la piel, psoriasis y dermatitis atópica en particular. Además de los problemas estéticos y de comodidad, estas enfermedades también están asociadas con mayores tasas de enfermedades cardíacas, asma, artritis, alergias y síndrome intestinal. Esencialmente, los sarpullidos son solo los síntomas visibles de una inflamación generalizada y fuera de control. Los tratamientos existentes son eficaces solo en un 8% para la psoriasis y 2% para la dermatitis.

Los estudios de fase II han sido positivos en la psoriasis, con ensayos clínicos de fase III en preparación. Los resultados de la dermatitis fueron menos alentadores, principalmente debido al inesperadamente alto nivel de remisión en el grupo placebo, lo que desbalanceó el estudio.

La compañía actualmente tiene $69 millones en efectivo en el último trimestre, con gastos de $30 millones por trimestre. Esto podría demostrar una pista de efectivo limitada y probablemente obligará a la empresa a diluir a los accionistas actuales, incluso con los recientes precios bajos de las acciones.

5. Seres Therapeutics

Valoración: $675M

La empresa está trabajando con Nestlé Health para obtener la aprobación de SER-109, una terapia oral para infecciones recurrentes por C. difficile. Esta es una infección de difícil tratamiento responsable de 20,000 muertes al año solo en EE. UU.

La revisión de la FDA para este fármaco (fecha PDUFA) está programada para el 26^de de abril de 2023, un posible fuerte catalizador para la acción.

El siguiente producto en el foco de Seres es SER-155, un tratamiento para pacientes inmunocomprometidos, como pacientes con cáncer. Su objetivo es reducir el riesgo de enfermedad gastrointestinal, que puede ser muy grave en pacientes ya debilitados.

Su cartera también incluye un posible tratamiento para colitis ulcerosa (SER-287 & 301) y tratamientos candidatos para modular la tolerancia a los tratamientos contra el cáncer.

Para 2025, la empresa espera que SER-109 se convierta en el tratamiento estándar para infecciones por C. difficile y SER-155 esté en etapas avanzadas de ensayos clínicos.

Al estar pre-ingresos, la empresa no tiene flujo de efectivo significativo. En diciembre de 2022, tenía un saldo de efectivo de $290 millones y recientemente emitió $100 millones en acciones.

Construyendo una Cartera de Microbioma

La terapia basada en microbioma es una idea muy novedosa, aún completamente en fase de ensayos clínicos, aunque algunos ensayos ya están muy avanzados en la fase III. En consecuencia, este es un sector de inversión muy especulativo, como ilustra la suspensión inesperada de los ensayos de fase III por parte de Finch Therapeutics.

También es una idea que, al igual que muchas biotecnologías, ha caído en desgracia entre los inversores en los últimos 12‑18 meses. Esto no detuvo a las empresas del sector de impulsar el progreso científico y clínico.

Los inversores agresivos y especuladores podrían estar interesados en una empresa abandonada como Finch Therapeutics, que cotiza a 1/5 de su valor en efectivo, si nada más, por su valor de liquidación. También podrían estar dispuestos a apoyar a empresas que necesiten nuevas inyecciones de efectivo en los próximos 2 años, como Evelo Biosciences o Synlogic. En este caso, la estrategia de inversión es que la dilución esperada sea tolerable comparada con las futuras ganancias de capital cuando las empresas se acerquen a un producto comercializado.

Los inversores más conservadores podrían preferir centrarse en empresas con ensayos clínicos más avanzados, como Seres Therapeutics o Maat Pharma.

Seres parece ser una de las empresas más avanzadas del sector, apuntando al importante y amplio mercado de la infección por C. difficile. La comercialización podría estar a solo 1 año o incluso a unos pocos meses.

Maat Pharma, por su parte, se centra en un mercado muy nicho, pero crítico para la salud de los pacientes, con pocas alternativas existentes.

Ambas tienen como objetivo la comercialización para 2025 y requerirán poco efectivo adicional para alcanzar ese objetivo. No obstante, sigue siendo una inversión más adecuada para inversores dispuestos a asumir riesgos, ya que los resultados de los ensayos clínicos pueden ser impredecibles.