Regulación
La FCA revoca las prohibiciones relacionadas con LIBOR y EURIBOR impuestas a cuatro personas tras anularse sus condenas
Añade Securities.io a tus fuentes preferidas en Google
El 16 de octubre de 2026, la Autoridad de Conducta Financiera (FCA) revocó las prohibiciones de ejercer actividades en el sector de los servicios financieros impuestas a Colin Bermingham, Philippe Moryoussef, Jonathan Mathew y Christian Bittar, después de que el Tribunal de Apelación anulara sus condenas penales en casos relacionados con los índices de referencia LIBOR y EURIBOR. En un comunicado, el organismo regulador afirmó que las condenas habían sido la base de las medidas que adoptó y que había retirado de los canales de la FCA las notificaciones finales correspondientes. No tomará ninguna otra medida contra estas cuatro personas en relación con el asunto.
La medida se produce después de que el organismo regulador decidiera el 25 de julio de 2025 poner fin al procedimiento contra Tom Hayes y revocar la orden de prohibición impuesta a Carlo Palombo, tras la anulación de sus condenas penales por parte del Tribunal Supremo. Palombo estaba sujeto a la prohibición desde noviembre de 2022, mientras que Hayes había remitido al Tribunal Superior la decisión de la FCA que le afectaba. En aquel momento, la FCA dijo que no tomaría ninguna otra medida contra ninguno de los dos.
Fallos del Tribunal de Apelación en octubre de 2026
El 7 de octubre de 2026, el Tribunal de Apelación anuló las condenas de Mathew, Jay Merchant, Alex Pabon, Moryoussef y Bermingham, según la Oficina contra el Fraude Grave, que llevó adelante los procesos. La SFO afirmó que no se oponía a las apelaciones de los cinco acusados condenados tras el juicio y que había comunicado esa decisión a cada una de las personas afectadas el año anterior. El 9 de octubre de 2026, el tribunal anuló la condena de Bittar, quien anteriormente se había declarado culpable de conspiración para defraudar. La SFO afirmó que esa decisión se produjo después de fallos anteriores que anularon las condenas de siete acusados en los casos LIBOR y EURIBOR que habían llegado a juicio.
«Defendimos un resultado distinto, pero respetamos la decisión del tribunal en relación con Christian Bittar», dijo Jason Williams, director de división de la SFO. Añadió que la oficina mantiene su compromiso de combatir los casos más complejos de fraude, soborno y corrupción.
El comunicado de la FCA nombra a cuatro de las personas afectadas por los fallos de octubre. No menciona a Merchant ni a Pabon, los otros dos acusados cuyas condenas anuló el Tribunal de Apelación el 7 de octubre de 2026.
Del fallo del Tribunal Supremo a las remisiones a la CCRC
Los recursos se presentaron tras el fallo del Tribunal Supremo del Reino Unido del 23 de julio de 2025 en la causa R v Hayes, con cita neutra 2025 UKSC 29, dictado después de las audiencias celebradas del 25 al 27 de marzo de 2025. Hayes fue condenado el 3 de agosto de 2015 por conspiración para defraudar mediante la manipulación de los tipos LIBOR, y Palombo fue condenado en 2019 por conspirar para manipular los tipos EURIBOR. La cuestión que debía resolver el tribunal era si, conforme a la interpretación correcta de las definiciones de LIBOR y EURIBOR, una comunicación influida por una ventaja comercial dejaba, por ese motivo, de ser una respuesta genuina u honesta a la pregunta que plantean esas definiciones; y si la comunicación debía constituir una estimación del tipo más bajo al que podía endeudarse un banco, en lugar de una elección dentro de un intervalo de tipos de endeudamiento.
La SFO dijo que el Tribunal Supremo determinó que las instrucciones jurídicas dadas al jurado en los juicios de Hayes y Palombo eran incorrectas, lo que hacía que sus condenas no fueran seguras, y que decidió que no redundaría en el interés público solicitar un nuevo juicio. «El Tribunal Supremo concluyó que, si el jurado hubiera recibido instrucciones correctas, había pruebas suficientes para condenar a Hayes y Palombo, y dejó abierta la posibilidad de que solicitáramos autorización para un nuevo juicio», dijo Williams en octubre de 2025. «Hemos decidido que esto no redundaría en el interés público, debido a diversos factores, entre ellos que los acusados ya han cumplido penas de prisión».
La Comisión de Revisión de Casos Penales remitió las condenas de Hayes y Palombo al Tribunal de Apelación el 6 de julio de 2023 y el 12 de octubre de 2023, respectivamente, tras un fallo de enero de 2022 del Tribunal de Apelaciones de Estados Unidos para el Segundo Circuito que revocó las condenas de dos antiguos operadores por manipular el LIBOR. El Tribunal de Apelación desestimó ese recurso ulterior en su sentencia 2024 EWCA Crim 304, antes de que el caso llegara al Tribunal Supremo.
La Comisión de Revisión de Casos Penales remitió de nuevo a los tribunales las condenas de los cinco operadores el 29 de enero de 2026, tras recibir sus solicitudes en agosto de 2025. Pabon, Merchant y Mathew fueron condenados por conspiración para defraudar en 2016, en el Tribunal de la Corona de Southwark, y recibieron penas de prisión de entre dos y seis años y medio; Pabon y Merchant eran operadores de LIBOR radicados en Nueva York, mientras que Mathew presentaba datos para el LIBOR y era operador júnior radicado en Londres. Moryoussef, un operador sénior radicado en Londres, fue condenado por conspiración para defraudar en 2018 y sentenciado a ocho años de prisión. Bermingham, responsable de presentar diariamente los datos de Barclays para el EURIBOR, fue condenado en 2019 junto con Palombo y recibió una pena de cinco años de prisión.
La CCRC determinó que no había ningún factor que distinguiera estos cinco casos de los de Hayes y Palombo, y concluyó que las instrucciones incorrectas dadas al jurado y los errores jurídicos comprometían la validez de todas las condenas. La comisión describe el LIBOR como el tipo de interés medio que los principales bancos de Londres estiman que se les cobraría al pedir préstamos a otros bancos, y el EURIBOR como un tipo de referencia similar para los bancos de la zona del euro.
La SFO afirmó que la sentencia del Tribunal Supremo llegó trece años después de que comenzara a investigar las prácticas de algunos operadores y de quienes presentaban datos en determinados bancos para influir en las tasas de referencia. La investigación condujo a nueve condenas de altos cargos bancarios por delitos de fraude: dos tras declararse culpables y siete por veredicto del jurado. En una actualización del 29 de agosto de 2025, la SFO señaló que las circunstancias que llevaron a confirmar los recursos de Hayes y Palombo también podían aplicarse a Mathew, Merchant, Pabon, Moryoussef y Bermingham, mientras que consideraba firme la condena de Peter Johnson, quien se había declarado culpable. La oficina completó su revisión el 6 de octubre de 2025 y, en ese momento, también consideró firme la condena de Bittar. La SFO afirmó que el LIBOR y el EURIBOR afectaban al valor de productos financieros por cientos de billones de dólares en todo el mundo, incluidos fondos de pensiones, hipotecas y ahorros.
