Ethereum vs. Cosmos – ¿Cuál es la diferencia?

Tras el lanzamiento de Bitcoin en 2009, desarrolladores de todo el mundo comenzaron a interesarse por las criptomonedas y la tecnología blockchain. Durante años intentaron crear nuevos proyectos en sus propias cadenas de bloques, a veces como una bifurcación de la cadena de Bitcoin y otras veces construyendo una cadena nueva desde cero.

Sin embargo, como esos fueron literalmente los primeros días del cripto y blockchain, la mayoría de esas cadenas eran muy similares a las originales. Algunas eran un poco más rápidas que la de Bitcoin, o más escalables, pero al final las diferencias eran mínimas. Esto cambió en 2015 con el lanzamiento de Ethereum, que revolucionó el sector blockchain al destacar otros casos de uso, como la capacidad de almacenar código.

Ethereum extendió el uso de contratos inteligentes en una plataforma programable. Esto impulsó nuevos productos blockchain, aplicaciones y proyectos, además de la experimentación con numerosos usos.

El crecimiento del uso aumentó la demanda de espacio limitado en los bloques y presionó las comisiones y los tiempos de espera. En mayo de 2022 Ethereum todavía utilizaba prueba de trabajo y los mineros seleccionaban las transacciones. Los usuarios podían ofrecer mayores comisiones de prioridad para intentar entrar antes. La comisión base se quemaba y no se pagaba íntegramente al productor del bloque. Los costes elevados llevaron a algunos usuarios a buscar alternativas.

Por supuesto, todavía no estaban interesados en abandonar la industria cripto/blockchain, por lo que comenzaron a buscar otras cadenas más asequibles con altas funcionalidades, y Cosmos (ATOM) surgió como una solución interesante. Con el tiempo, se han realizado múltiples comparaciones de ambas cadenas, lo que llevó a muchos a preguntar si son blockchains similares. La respuesta simple es que no lo son. Sin embargo, para entender la versión larga, primero debemos analizar qué son Ethereum y Cosmos, y cómo funcionan.

Acerca de Ethereum

Ethereum es una red blockchain descentralizada y de código abierto cuya criptomoneda nativa es ether (ETH). También admite tokens y aplicaciones. ERC-20 es un estándar de interfaz para tokens fungibles con distintas finalidades, no solo tokens de utilidad. Permite crear activos compatibles sin construir una blockchain propia.

Ethereum popularizó una plataforma de contratos inteligentes de uso general. Son programas almacenados en direcciones de la red que ejecutan reglas cuando los invocan transacciones. Pueden implementar acuerdos, aplicaciones descentralizadas y protocolos DeFi. El código desplegado normalmente no se modifica directamente, pero los sistemas pueden incluir mecanismos de actualización.

La innovación consiste en ejecutar reglas en la blockchain y reducir la necesidad de ciertos intermediarios. No obstante, hacen falta llamadas y datos de entrada: los contratos no observan por sí solos el mundo exterior ni se inician espontáneamente. La información externa puede depender de oráculos.

Ethereum también admite tokens creados mediante contratos. Un token no es necesariamente un protocolo independiente; puede representar un activo o una función de aplicaciones, DeFi y proyectos del metaverso. Además de ERC-20 para tokens fungibles, ERC-721 se utiliza para tokens no fungibles, los NFT.

Acerca de Cosmos

Cosmos es un ecosistema de blockchains y herramientas de desarrollo que busca afrontar la capacidad limitada, los costes elevados y la dificultad de construir redes especializadas. En mayo de 2022 Bitcoin y Ethereum todavía usaban prueba de trabajo, con necesidades energéticas distintas de las redes de prueba de participación del ecosistema Cosmos.

Herramientas modulares como Cosmos SDK facilitan la creación de blockchains para aplicaciones concretas. Inter-Blockchain Communication, IBC, permite intercambiar mensajes y activos entre redes compatibles conectadas. El ecosistema comprende varias cadenas, no una única blockchain que ejecuta todas las aplicaciones.

Distribuir la actividad entre cadenas separadas permite repartir la carga y adaptar las reglas. Esto puede reducir la competencia por recursos compartidos. La capacidad y la fiabilidad siguen dependiendo de cada cadena y sus conexiones.

La pregunta principal ahora es, ¿cómo se comparan y pueden compararse en primer lugar?

Cosmos vs Ethereum

La diferencia principal es arquitectónica. Cosmos no es simplemente una única blockchain que pretende sustituir a Ethereum, como podría sugerir una comparación directa con Solana, Avalanche o Polkadot. Sus herramientas permiten crear redes propias e interconectadas sin exigir la sustitución de Ethereum.

Cosmos SDK ofrece un marco para lanzar blockchains adaptadas a las necesidades de cada aplicación. Esto difiere de desplegar contratos en la red compartida de Ethereum, aunque su ecosistema también incluye herramientas y redes complementarias.

Otro aspecto a destacar es que existen blockchains lanzadas dentro del ecosistema de Cosmos que buscan reemplazar a Ethereum, pero eso no significa que Cosmos en sí tenga ese objetivo.

La mejor manera de explicar qué son y cómo es la relación entre ambos sería la siguiente:

Los desarrolladores despliegan contratos y aplicaciones directamente en Ethereum, una blockchain de uso general. Estas aplicaciones no son todas sidechains. Una sidechain es una blockchain separada con consenso propio, conectada mediante un puente. Combinar contratos permite funciones complejas; es una capacidad de la plataforma, no una prueba de que todos los contratos tengan funciones básicas limitadas.

Ejecutar contratos más complejos puede consumir más gas. Cuando aumenta la demanda de espacio limitado en los bloques, las comisiones pueden subir y las transacciones esperar más. La competencia mediante comisiones de prioridad también afecta al precio, pero no toda aplicación o combinación de contratos provoca automáticamente congestión.

Los proyectos ERC-20 pueden tener gobernanza propia. Dependen de las reglas de la red donde funcionan, y las modificaciones del protocolo Ethereum pueden afectarlos. Esto no significa que Ethereum gobierne directamente cada proyecto. La infraestructura compartida conlleva estas dependencias técnicas.

Cosmos adopta una estructura diferente, con cadenas especializadas que pueden adaptar sus reglas y distribuir la ejecución.

Los proyectos pueden construir blockchains propias a medida y utilizar IBC para comunicarse con otras cadenas compatibles. La ejecución separada reduce la competencia directa por el mismo espacio en bloques y puede disminuir los costes en ciertos casos. Cada cadena mantiene límites de capacidad y una política de comisiones propia.

Cada blockchain puede definir la gobernanza con su comunidad sin esperar una votación de todo el ecosistema Cosmos para cada actualización local. Esto puede facilitar decisiones específicas. Aun así, los cambios pueden afectar a conexiones, aplicaciones y socios; la autonomía no elimina todas las dependencias.

Cosmos Hub es una blockchain del ecosistema y ATOM es su activo nativo. Ofrece conectividad y otras funciones a las redes que lo utilizan, pero no controla todas las cadenas Cosmos. No toda comunicación IBC tiene que pasar por el Hub.

Cómo comprar Ethereum (ETH) y Cosmos (ATOM)

Las siguientes plataformas ofrecen mercados de criptoactivos, incluidos ETH y ATOM, según los activos y servicios permitidos en cada región.

Uphold – Este es uno de los principales intercambios para residentes de Estados Unidos que ofrecen diversos criptoactivos a los clientes que cumplen los requisitos. Uphold no presta servicios en Canadá ni en Nueva York. Actualmente no acepta cuentas nuevas de Alemania, Países Bajos y otras jurisdicciones, entre ellas España; las cuentas existentes pueden quedar restringidas o cerrarse.

Descargo de responsabilidad de Uphold: Términos aplicables. Los criptoactivos son altamente volátiles. Tu capital está en riesgo. No inviertas a menos que estés preparado para perder todo el dinero que inviertas. Esta es una inversión de alto riesgo y no deberías esperar estar protegido si algo sale mal.

Kraken – Fundada en 2011, Kraken ofrece negociación de criptoactivos y distintas interfaces para particulares y clientes profesionales.

La plataforma atiende varias regiones, entre ellas Australia, Canadá y países europeos, según las normas locales y los activos disponibles, y es uno de los principales exchanges para residentes de EE. UU. (Excepto residentes de Nueva York y Maine).

Conclusión

Cosmos y Ethereum pueden compararse, pero emplean modelos diferentes. Cosmos ofrece herramientas para crear blockchains especializadas e interconectadas, mientras que Ethereum proporciona una plataforma compartida para contratos y aplicaciones.

La congestión de Ethereum surge de la demanda de recursos limitados en la red principal, no de que todas las aplicaciones dependan de sidechains. Cosmos puede distribuir la ejecución y dar más autonomía a los proyectos, mientras que Ethereum ofrece infraestructura compartida y contratos combinables. La alternativa más eficiente depende de la aplicación y de las condiciones de las redes.

En mayo de 2022 la transición de Ethereum a prueba de participación todavía era futura. La unión de las capas de ejecución y consenso, antes incluida en la denominación “Ethereum 2.0”, no prometía por sí sola eliminar las comisiones ni aumentar drásticamente la capacidad. La ampliación mediante rollups y otras mejoras constituía un trabajo separado y gradual.

Para obtener más información, asegúrate de visitar nuestras guías de Inversión en Cosmos y Inversión en Ethereum.