DeFi en mayo de 2022: Solana y Ethereum registran mínimos anuales de TVL

En mayo de 2022, el mercado de criptomonedas sufrió fuertes caídas y disminuyó el valor en dólares de los activos bloqueados en Solana, Ethereum y otros ecosistemas DeFi. Este artículo describe las cifras publicadas entonces. El TVL mide el valor de los activos depositados en los protocolos; puede bajar tanto por una caída de los precios como por retiradas de fondos.

Solana registra su menor TVL en ocho meses

Según los datos de DeFiLlama publicados entonces, el TVL de Solana cayó a 4.050 millones de dólares el 13 de mayo de 2022. El artículo lo describía como el mínimo en ocho meses y el primer valor por debajo de 4.500 millones desde septiembre de 2021. En el momento de la publicación había repuntado ligeramente a 4.420 millones.

El balance de entonces indicaba una caída de casi la mitad desde principios de abril y de más del 33,50 % en treinta días. Los 4.420 millones publicados eran aproximadamente un 60 % menos que los 11.220 millones de principios de 2022. Una caída del valor medido en dólares no equivale a una pérdida realizada del mismo importe para cada inversor.

TVL de Solana en mayo de 2022

El artículo señalaba una caída del 11,49 % en siete días; casi todos los 65 protocolos seguidos mostraban variaciones semanales negativas. Solana ocupaba el cuarto puesto en esta clasificación de TVL, con una cuota del 3,95 %, detrás de Ethereum, BSC y Avalanche. Solend subía un 5,52 % en el día considerado, mientras que Marinade Finance, tercero en la clasificación, avanzaba un 5,33 %. La subida de Marinade era, por tanto, ligeramente menor, no mayor que la de Solend.

Para ampliar información, consulte la guía Invertir en Solana.

El TVL de Ethereum cae mientras aumenta su cuota relativa

Según el balance de DeFiLlama de entonces, el TVL de Ethereum cayó a un mínimo anual de 70.810 millones de dólares el 15 de mayo de 2022. El artículo comparaba esa cifra con unos 160.000 millones a finales de 2021 y describía una caída superior al 50 %. Esta es la base de comparación histórica del artículo, no una nueva medición con la serie de datos actual.

Al publicarse, el artículo indicaba 71.810 millones de dólares: un 22,17 % menos en siete días, un 38,55 % menos en treinta días y aproximadamente un 51 % menos que a principios de año. Otros ecosistemas también caían. Para Avalanche, Polygon y Fantom, las caídas publicadas en treinta días eran del 50,29 %, 30,46 % y 68,05 %, respectivamente.

Al mismo tiempo, Ethereum representaba una proporción mayor del valor DeFi medido. El resto del grupo de comparación caía relativamente más en conjunto. Esto no significa que Ethereum evitara una caída ni que todas las redes competidoras evolucionaran de la misma manera.

En el balance del artículo, la cuota DeFi de Ethereum aumentaba del 55,69 % del 8 de mayo al 63,72 % del 15 de mayo de 2022, mientras el mercado sufría la pérdida de la paridad de UST con el dólar. La caída del TVL de Ethereum en ese período se cifraba en unos 32.873 millones de dólares, equivalentes al 31,70 %. Una cuota de mercado puede aumentar aunque disminuya el valor absoluto.

Para ampliar información, consulte la guía Invertir en Ethereum.

Cardashift para proyectos con beneficios sociales y ambientales

El artículo citaba también una publicación en Twitter del fundador de Crypto Capital Venture, Dan Gambardello, del 12 de mayo de 2022. Entonces tenía unos 226.000 seguidores y describía Cardano como la «cadena de bloques más sólida, segura y escalable». Era su valoración, no el resultado de una prueba técnica comparativa documentada.

Gambardello, también presentador del canal de YouTube Crypto Capital Venture, destacaba Cardashift. La plataforma pretendía apoyar la innovación mediante captación de fondos, desarrollo y asistencia a empresas emergentes. El token CLAP de Cardano era central en el modelo comunitario previsto. La declaración reflejaba sus expectativas de entonces sobre las posibilidades de Cardano.

El modelo de Cardashift descrito entonces pretendía permitir a la comunidad apoyar proyectos con beneficios sociales o ambientales. El emisor describía derechos de voto para los titulares de CLAP en la selección de proyectos, seguimiento de sus avances y mecanismos previstos para vincular tokens a proyectos. Las recompensas y el staking formaban parte del desarrollo descrito, sin garantizar financiación efectivamente realizada ni rentabilidad.

Para ampliar información, consulte la guía Invertir en Cardano.