Cosmos vs. Ethereum – ¿Cuál es la diferencia?

Tras el lanzamiento de Bitcoin en 2009, desarrolladores de todo el mundo empezaron a interesarse por las criptomonedas y la tecnología blockchain. Durante años intentaron crear nuevos proyectos en sus propias cadenas de bloques, a veces como una bifurcación de la cadena de Bitcoin, y otras veces construyendo una cadena nueva desde cero.

Muchas de aquellas primeras cadenas se parecían a Bitcoin, aunque algunas adoptaron otros diseños para mejorar la velocidad o la escalabilidad. Ethereum amplió las posibilidades en 2015 al permitir ejecutar programas en una blockchain de uso general.

Ethereum popularizó el uso de contratos inteligentes programables. Con ellos surgieron nuevos productos, proyectos y experimentos sobre blockchain. El concepto de contrato inteligente, sin embargo, ya existía antes de Ethereum.

Al crecer la actividad, la capacidad y los tiempos de espera de Ethereum se convirtieron en un problema. Sus aplicaciones compartían los recursos de la cadena principal. Cuando aumentaba la demanda, los usuarios competían mediante las comisiones por conseguir espacio en los bloques, encareciendo las operaciones. En mayo de 2022, Ethereum Mainnet todavía utilizaba prueba de trabajo y eran los mineros quienes producían los bloques. Algunos usuarios buscaron redes más económicas.

Por supuesto, todavía no estaban interesados en abandonar la industria cripto/blockchain, por lo que comenzaron a buscar otras cadenas más asequibles con altas funcionalidades, y Cosmos (ATOM) surgió como una solución interesante. Con el tiempo, se han realizado múltiples comparaciones de ambas cadenas, lo que llevó a muchos a preguntar si son blockchains similares. La respuesta simple es que no lo son. Sin embargo, para entender la versión larga, primero debemos examinar qué son Ethereum y Cosmos, y cómo funcionan.

Acerca de Ethereum

Ethereum es una blockchain descentralizada y de código abierto cuya moneda nativa es ether (ETH). También sirve de base para aplicaciones y tokens de otros proyectos. ERC-20 es una interfaz estándar para tokens fungibles, no un modelo reservado a los tokens de utilidad. Permite emitir tokens compatibles con otras aplicaciones sin construir una cadena nueva.

Ethereum popularizó una blockchain de uso general con contratos inteligentes, pero no inventó el concepto. Un contrato inteligente es un programa cuyo código y estado residen en la cadena. Al recibir una llamada mediante una transacción, ejecuta sus reglas. Puede automatizar acuerdos y servir de base para aplicaciones descentralizadas y protocolos DeFi.

La innovación está en ejecutar programas sobre una blockchain compartida, reduciendo la dependencia de determinados intermediarios. La ejecución sigue el código y las entradas recibidas; responder a sucesos externos también requiere un mecanismo que aporte esa información.

Los tokens de Ethereum suelen gestionarse mediante contratos inteligentes. Pueden vincularse a protocolos DeFi, proyectos del metaverso y otros productos, pero cada token no constituye automáticamente un protocolo independiente. Además de ERC-20, existen estándares como ERC-721 para tokens no fungibles (NFT).

Acerca de Cosmos

Cosmos es un ecosistema de blockchains interconectadas y herramientas de desarrollo. ATOM es el token nativo de una de ellas, Cosmos Hub. Su diseño busca abordar limitaciones de capacidad, esperas y comisiones elevadas. En el contexto de mayo de 2022, Bitcoin y Ethereum Mainnet utilizaban la prueba de trabajo, con un consumo energético elevado. Las cadenas de Cosmos basadas en Tendermint y prueba de participación seguían otro enfoque.

Uno de sus objetivos principales es facilitar la creación de cadenas independientes. Cosmos SDK ofrece módulos reutilizables que pueden combinarse según las necesidades del proyecto. Inter-Blockchain Communication (IBC) permite comunicarse a cadenas independientes compatibles. El resultado es un ecosistema de redes, no una sola cadena que controle a todas las demás.

Distribuir las aplicaciones entre distintas cadenas evita que toda la actividad compita por los mismos recursos. Puede reducir la congestión y adaptar la capacidad a cada uso. El rendimiento sigue dependiendo del diseño y la carga de cada cadena; no desaparecen los fallos ni los límites de capacidad.

¿Cómo se comparan estos enfoques y qué aspectos resulta útil contrastar?

Cosmos vs Ethereum

Cosmos parte de un planteamiento distinto al de una única cadena de contratos inteligentes que pretenda sustituir a Ethereum. Solana, Avalanche y Polkadot ofrecen otras alternativas, mientras que Cosmos se centra en herramientas para construir cadenas independientes e interconectadas. Los proyectos concretos sí pueden competir por usuarios y desarrolladores.

Cosmos SDK permite a los equipos crear cadenas con su propia lógica de aplicación y sus propias reglas. Esto difiere de desplegar contratos inteligentes en Ethereum Mainnet. El software de Ethereum también puede utilizarse para construir otras cadenas, por lo que esa posibilidad no es exclusiva de Cosmos.

Otro aspecto a tener en cuenta es que existen blockchains lanzadas en el ecosistema de Cosmos que sí buscan reemplazar a Ethereum, pero eso no significa que Cosmos en sí tenga ese objetivo.

La mejor manera de explicar qué son y cómo es la relación entre ambos sería la siguiente:

Ethereum es una blockchain de uso general cuyas aplicaciones funcionan como contratos inteligentes. Esas aplicaciones no son, por sí mismas, cadenas laterales. Una cadena lateral es otra blockchain con su propio consenso, que puede conectarse mediante un puente. Las aplicaciones complejas pueden combinar varios contratos, pero se ejecutan conforme a las reglas y la capacidad del entorno compartido.

Más cálculo y almacenamiento requieren más gas. Cuando muchos usuarios compiten por el espacio limitado de los bloques, pueden aumentar las comisiones y las esperas. El coste depende de los recursos necesarios y de la demanda de espacio, no simplemente del número de contratos o de la existencia de cadenas laterales.

Los proyectos ERC-20 utilizan las reglas y la capacidad de Ethereum, pero su gestión no pasa automáticamente a una única autoridad central. Los cambios del protocolo base pueden afectar a las aplicaciones. La infraestructura compartida facilita la interacción entre ellas y también crea dependencias que los desarrolladores deben considerar.

Cosmos pone el énfasis en cadenas separadas, adaptadas a cada aplicación, para dar más libertad de diseño.

Los proyectos pueden construir su propia cadena con tecnología de Cosmos y conectarse por IBC a redes compatibles. Separar los entornos de ejecución distribuye la actividad y puede reducir la presión sobre una cadena común. Según el diseño, puede permitir comisiones bajas y mayor capacidad, sin garantizar operaciones siempre baratas ni escalabilidad ilimitada.

Cada cadena independiente puede decidir cambios del protocolo con su comunidad sin esperar la aprobación de todos los demás proyectos de Cosmos. Esto puede agilizar las decisiones. Sin embargo, las aplicaciones conectadas y las rutas IBC generan dependencias, por lo que el efecto de un cambio no siempre queda completamente aislado.

Cosmos Hub es una de las cadenas independientes del ecosistema. ATOM se utiliza para el staking y la gobernanza del Hub. Este ayuda a conectar cadenas, pero no gobierna todo Cosmos ni es obligatorio que todas las comunicaciones IBC pasen por él.

Cómo comprar Cosmos (ATOM) y Ethereum (ETH)

Los usuarios de regiones admitidas pueden comprar ATOM y ETH en las siguientes plataformas. Los servicios disponibles dependen de las condiciones territoriales de cada proveedor.

Uphold – Es una de las plataformas para residentes de Estados Unidos que ofrecen una amplia variedad de criptomonedas.Uphold no abre actualmente nuevas cuentas a residentes de Alemania, Países Bajos ni España. Los usuarios existentes también pueden estar sujetos a restricciones o al cierre de sus cuentas. No presta servicio en Canadá ni en el estado de Nueva York.

Advertencia de riesgo de Uphold: Se aplican términos. Los criptoactivos son altamente volátiles. Su capital está en riesgo. No invierta a menos que esté preparado para perder todo el dinero que invierta. Esta es una inversión de alto riesgo, y no debe esperar estar protegido si algo sale mal.

Kraken – Fundada en 2011, Kraken ofrece compraventa de criptoactivos como ATOM y ETH, con funciones de compra sencilla y herramientas de negociación avanzada.

Kraken presta servicio en Australia, Canadá y el Espacio Económico Europeo, entre otras regiones. También atiende a residentes de Estados Unidos, excepto en Nueva York y Maine. La disponibilidad de productos varía según la región.

Conclusión

Cosmos y Ethereum pueden compararse como enfoques distintos para desarrollar blockchains, más que como redes de idéntico diseño. Cosmos se centra en una internet de cadenas independientes conectadas. Ethereum ofrece una plataforma programable compartida donde numerosas aplicaciones interactúan directamente mediante contratos inteligentes.

Ethereum no necesita cadenas laterales para ejecutar sus aplicaciones. Las cadenas laterales pueden trasladar actividad fuera de Mainnet. La congestión de esta última se debe principalmente a la competencia por un espacio limitado en los bloques. Cosmos ofrece otra vía: ejecución independiente en cadenas adaptadas a cada uso y mayor libertad de diseño. La elección depende de la aplicación, la seguridad y las necesidades de interoperabilidad.

En mayo de 2022, Ethereum todavía trabajaba en su transición a la prueba de participación y en mejoras de escalabilidad. La antigua denominación general «Ethereum 2.0» estaba dando paso a los términos capa de ejecución, capa de consenso y actualizaciones específicas. Cambiar el consenso y aumentar la capacidad son tareas distintas: la prueba de participación por sí sola no reduce automáticamente las comisiones. La estrategia de escalabilidad incluía soluciones como los rollups.

Para saber más, consulte nuestras guías sobre Invertir en Cosmos y Invertir en Ethereum.