Cosmos vs. Ethereum – ¿Cuál es la diferencia?

Tras el lanzamiento de Bitcoin en 2009, desarrolladores de todo el mundo empezaron a interesarse por las criptomonedas y la tecnología blockchain. Durante años intentaron crear nuevos proyectos en sus propias cadenas de bloques, a veces como una bifurcación de la cadena de Bitcoin, y otras veces construyendo una cadena nueva desde cero.

Sin embargo, como esos eran literalmente los primeros días del cripto y blockchain, la mayoría de esas cadenas eran muy similares a las originales. Algunas eran un poco más rápidas que la de Bitcoin, o más escalables, pero al final las diferencias eran mínimas. Esto cambió en 2015 con el lanzamiento de Ethereum, que revolucionó el sector blockchain al destacar otros casos de uso, como la capacidad de almacenar código.

Esto condujo a la creación de contratos inteligentes y, a través de ellos, al desarrollo de numerosos nuevos productos blockchain, innumerables proyectos y una nueva era de casos de uso únicos y experimentación con esta tecnología, cuyo potencial de repente pareció ilimitado.

Con el tiempo, la propia red de Ethereum comenzó a presentar problemas, particularmente en cuanto a escalabilidad y velocidad de procesamiento, con innumerables proyectos y tendencias lanzándose sobre ella y con escasas o nulas mejoras en su rendimiento. El resultado fue un aumento de las tarifas, ya que todos querían que su transacción se procesara primero, por lo que empezaron a ofrecer cada vez más dinero a los validadores con la esperanza de que su transacción fuera la más atractiva. Esto provocó tarifas tan altas que muchos abandonaron Ethereum porque simplemente no podían permitirse pagarlas.

Por supuesto, todavía no estaban interesados en abandonar la industria cripto/blockchain, por lo que comenzaron a buscar otras cadenas más asequibles con altas funcionalidades, y Cosmos (ATOM) surgió como una solución interesante. Con el tiempo, se han realizado múltiples comparaciones de ambas cadenas, lo que llevó a muchos a preguntar si son blockchains similares. La respuesta simple es que no lo son. Sin embargo, para entender la versión larga, primero debemos examinar qué son Ethereum y Cosmos, y cómo funcionan.

Acerca de Ethereum

Ethereum es un sistema blockchain descentralizado y de código abierto que ejecuta su propia criptomoneda nativa, Ether (ETH). Sin embargo, también funciona como una plataforma para innumerables otras criptomonedas y proyectos gracias a que introdujo modelos de token, como ERC-20. Este es un modelo de token de utilidad, y permitió a los desarrolladores crear rápida y fácilmente su propio token sin tener que construirlo desde cero, a diferencia de los desarrolladores de los primeros días.

Como se mencionó anteriormente, Ethereum fue pionero en el concepto de contratos inteligentes y su plataforma fue la primera plataforma blockchain de contratos inteligentes. Estos son programas informáticos autoejecutables e inmutables que pueden servir como medio para que dos o más partes lleguen a acuerdos, pero sus casos de uso más complejos incluyen la ejecución de aplicaciones descentralizadas, protocolos DeFi y más.

La principal innovación de Ethereum reside en el diseño de su plataforma, que permite la ejecución de contratos inteligentes mediante la tecnología blockchain. No se necesitan intermediarios costosos, solo un contrato con términos especificados que se activa por sí mismo una vez que se cumplen dichos términos.

Además de los contratos inteligentes, la blockchain de Ethereum también alberga otras criptomonedas, denominadas tokens. Cada token es un protocolo separado, pero todos utilizan la red de Ethereum, y pueden estar vinculados a otros productos, como protocolos DeFi, proyectos del metaverso y más. Además de los tokens de utilidad mencionados, Ethereum tiene otros modelos de token, como el modelo ERC-721, que se utiliza para crear tokens no fungibles (NFT).

Acerca de Cosmos

Por otro lado, tenemos Cosmos (ATOM), un proyecto que busca resolver algunos de los problemas que proyectos como Ethereum y Bitcoin han enfrentado. Específicamente, se trata de problemas que afectan el rendimiento, como la falta de escalabilidad, bajo rendimiento de transacciones, largos períodos de espera, altas tarifas y el impacto ecológicamente dañino que estas redes generan debido a su dependencia del algoritmo Proof‑Of‑Work, que requiere enormes cantidades de electricidad y potencia de procesamiento.

Cosmos tiene una serie de objetivos, pero se centra principalmente en hacer que la tecnología blockchain sea menos compleja y difícil para los desarrolladores, y puede lograrlo mediante un marco modular que desmitifica las dApps. También cuenta con un protocolo de Comunicación Interblockchain, que permite que las redes blockchain se comuniquen entre sí. Al mismo tiempo, el ecosistema de Cosmos es una red bastante compleja por sí misma.

Hay mucho sucediendo en su ecosistema, pero su tecnología avanzada permite que todo funcione sin problemas, y su arquitectura permite altos niveles de actividad sin sobrecargar la red de la manera en que Ethereum se vio afectado.

La pregunta principal ahora es, ¿cómo se comparan y pueden compararse en primer lugar?

Cosmos vs Ethereum

Lo primero que hay que entender es que la blockchain de Cosmos no es competidora de Ethereum, a diferencia de otras cadenas importantes, como Solana, Avalanche y Polkadot. Cosmos no busca reemplazar a Ethereum, ni su tecnología está diseñada de manera que fomente esa intención.

En su lugar, ofrece marcos de desarrollo blockchain complementarios creados para los desarrolladores de la red, y les permiten lanzar sus propias blockchains. Este es un tipo de servicio completamente diferente que la blockchain de Ethereum no ofrece actualmente.

Otro aspecto a tener en cuenta es que existen blockchains lanzadas en el ecosistema de Cosmos que sí buscan reemplazar a Ethereum, pero eso no significa que Cosmos en sí tenga ese objetivo.

La mejor manera de explicar qué son y cómo es la relación entre ambos sería la siguiente:

Ethereum es una blockchain de uso general donde los desarrolladores pueden crear side chains que utilizan contratos inteligentes para realizar cambios en la blockchain de Ethereum. Sin embargo, el problema es que los contratos inteligentes son de propósito general, lo que los limita en funcionalidad. Por lo tanto, los proyectos más complejos deben combinar varios contratos básicos para lograr la funcionalidad deseada para su proyecto.

Esto, sin embargo, incrementa drásticamente los precios del gas, ya que genera más trabajo para la red y la congestiona, lo que ralentiza los tiempos de transacción. Además, estos proyectos compiten entre sí para que sus transacciones sean las siguientes en el próximo bloque, por lo que ofrecen tarifas más altas, lo que hace que la tarifa promedio de transacción sea extremadamente alta.

Luego, están todos los demás proyectos basados en tokens ERC‑20 que también están gobernados por Ethereum. Sin mencionar que las propuestas que se aprueban y se espera que realicen cambios en la red a menudo afectan el uso de otros proyectos, lo que genera una serie de problemas adicionales. Todo esto hace que Ethereum sea muy lenta, muy poco práctica, excesivamente compleja y, en resumen, todo resulta en un verdadero caos.

Cosmos ha inventado una estructura diferente para sus propios proyectos, lo que hace que todo se vea mucho más limpio y funcione de manera mucho más fluida.

La red Cosmos es un ecosistema diseñado para que los proyectos construyan sus propias blockchains nativas, adaptadas a las necesidades del proyecto. Los proyectos también conservan la capacidad de realizar transacciones con otras blockchains conectadas que pertenecen al ecosistema Cosmos. Con todos los proyectos ejecutándose en cadenas separadas que, en términos generales, son casi independientes y aún así están conectadas, hay mucho menos confusión sobre lo que está sucediendo y quién se verá afectado por posibles cambios. Esto también reduce los costos de gas en general y no limita el rendimiento de las transacciones.

En cuanto a la gobernanza, cada blockchain es libre de gobernarse a sí misma con la ayuda de su propia comunidad. De esa manera, cualquier propuesta aprobada mediante el proceso de votación solo afectará a esa única blockchain, en lugar de a todo el ecosistema de Cosmos, y potencialmente no interrumpirá a otros proyectos. Esto también facilita y acelera alcanzar un consenso respecto a las propuestas, ya que los proyectos no tienen que esperar a que cada otro proyecto se una y dé su aprobación antes de que se realicen las actualizaciones.

El propio proyecto Cosmos es completamente independiente de este concepto, y existe como una blockchain que controla el Cosmos Hub, que es la estructura más utilizada en la red y conecta todas estas cadenas separadas en una gran red.

Cómo comprar Cosmos (ATOM) y Ethereum (ETH)

Actualmente, Cosmos (ATOM) y Ethereum (ETH) están disponibles para su compra en los siguientes intercambios.

Uphold – Es uno de los principales intercambios para residentes de Estados Unidos que ofrece una amplia gama de criptomonedas. Alemania y Países Bajos están prohibidos.

Uphold Disclaimer: Se aplican términos. Los criptoactivos son altamente volátiles. Su capital está en riesgo. No invierta a menos que esté preparado para perder todo el dinero que invierta. Esta es una inversión de alto riesgo, y no debe esperar estar protegido si algo sale mal..

Kraken – Fundada en 2011, Kraken es uno de los nombres más confiables de la industria con más de 9,000,000 usuarios y más de $207 mil millones en volumen de operaciones trimestral.

El intercambio Kraken ofrece acceso de negociación a más de 190 países, incluidos Australia, Canadá, Europa, y es un principal intercambio para residentes de EE. UU. (Excluyendo los estados de Nueva York y Washington).

Conclusión

Con todo lo dicho y hecho, podemos afirmar que Cosmos y Ethereum no son realmente comparables en el sentido tradicional. Cosmos hace las cosas de una manera completamente diferente y con objetivos distintos en mente. Se ha convertido en un internet de blockchains a pequeña escala, donde existen múltiples proyectos blockchain.

Ethereum es una red que depende de sidechains que aún dependen de su blockchain principal, de donde proviene todo este tráfico que congestiona su red. Al final, podemos decir que Cosmos es una solución más eficiente y limpia, aunque Ethereum aún podría ser efectivo si fuera más escalable. La escalabilidad está en el corazón de la mayoría de sus problemas, y resolver ese asunto devolvería al proyecto a la gloria.

Ethereum ha estado trabajando arduamente para lograrlo, y desde hace tiempo también. Sin embargo, la actualización que se supone que lo hará posible, la llamada Ethereum 2.0, aún se está implementando, y tomará tiempo para que llegue completamente y marque una diferencia.

Para obtener más información, asegúrese de visitar nuestras guías Invertir en Cosmos y Invertir en Ethereum.