Band Protocol contra Chainlink – ¿Cuál es la diferencia?

La tecnología blockchain ha experimentado un enorme desarrollo durante los últimos años, lo que ha dado lugar a numerosos productos nuevos. Además, muchos productos que existían desde hace tiempo solo se han vuelto populares y tendencias importantes en los últimos 2 años, como DeFi, NFTs, metaverso y similares.

La mayor variedad de productos y servicios ha traído ola tras ola de nuevos usuarios, impulsando aún más la adopción. Por supuesto, todo esto solo es posible gracias a los contratos inteligentes, que representan la tecnología utilizada para desarrollar todos los productos mencionados. Sin embargo, dado que la tecnología blockchain carece de una conexión directa con el mundo fuera de la cadena, fue necesario encontrar una forma de llevar información externa a la blockchain.

Without this info, smart contracts in a lot of cases would not know when the terms of the contracts have been met, and what action to trigger. In search of ways to bring this crucial data to the blockchain, and to smart contracts, decentralized oracle networks were created.

¿Qué son las redes de oráculos descentralizadas?

Decentralized oracle networks, or simply decentralized oracles, are groups of independent blockchain oracles that provide outside information to the blockchain. Each independent node (oracle) is used for independently retrieving data from various off-chain sources. Once it finds the data that the smart contracts require, it retrieves it, compares it to the data retrieved by other oracles, and after determining that it is valid, it sends it to the contract.

Este tipo de datos proviene de diversas fuentes, como distintos sitios web, servidores, bases de datos y similares. Los oráculos de hardware incluso pueden captar datos del mundo real, usando sensores y dispositivos de Internet de las Cosas. Así, si todos los datos coinciden al compararse, entonces deben ser verdaderos y seguros para que los contratos inteligentes los utilicen.

El primer proyecto que ofreció oráculos descentralizados fue Chainlink (LINK), una red de oráculos basada en Ethereum que desde entonces se ha integrado con numerosas plataformas de desarrollo y proyectos en el mundo blockchain.

Sin embargo, se han creado oráculos adicionales desde que Chainlink se lanzó, y hasta ahora, Band Protocol se ha convertido en uno de los más fiables y en el principal competidor de Chainlink.

Acerca de Chainlink

Chainlink es un proyecto cofundado por Sergey Nazarov, quien luego también se convirtió en el CEO de Chainlink Labs. Nazarov cofundó el proyecto en 2017, presentándolo como una capa de abstracción blockchain que permite contratos inteligentes universalmente conectados.

Esencialmente, Chainlink utiliza una red de oráculos descentralizados para permitir que las blockchains interactúen de forma segura con fuentes de datos externas, métodos de pago y eventos. Esto proporciona los datos críticos fuera de la cadena que los contratos inteligentes complejos necesitan para convertirse en la forma dominante de acuerdos digitales.

La red de Chainlink está impulsada por una comunidad de código abierto compuesta por proveedores de datos, desarrolladores de contratos inteligentes, operadores de nodos, auditores de seguridad, investigadores y más, que trabajan constantemente para garantizar que el proyecto funcione sin problemas y que solo se obtengan datos de la más alta calidad.

Con muchos socios de confianza, Chainlink se convirtió en un actor importante en el campo del procesamiento de datos y en uno de los proyectos de criptomonedas mejor clasificados.

Acerca de Band Protocol

Alrededor de dos años después del lanzamiento de Chainlink, en septiembre de 2019, surgió otra red de oráculos descentralizada que se llamó Band Protocol. Al igual que Chainlink, Band se lanzó originalmente en la red de Ethereum como un proyecto ERC-20. Sin embargo, después de un tiempo, decidió migrar a una blockchain diferente, lo que la llevó a Cosmos (ATOM) y su red.

Band Protocol funciona como una plataforma de oráculos de datos cross-chain que puede obtener datos del mundo real y suministrarlos a aplicaciones on-chain. Simultáneamente, puede conectar APIs a contratos inteligentes para facilitar el intercambio de información directamente desde la fuente.

Al ofrecer datos reputados y verificables del mundo real, Band abre una serie de casos de uso para que los desarrolladores los exploren. Con cualquier tipo de dato ahora disponible y capaz de incluirse en la dApp (incluyendo clima, deportes, números aleatorios, feeds de precios y similares), el proyecto ha brindado a los desarrolladores la oportunidad de crear todo tipo de dApps dedicadas a diversos propósitos.

Chainlink vs Band Protocol

La mayor pregunta ahora — y una que muchos desarrolladores deben plantearse al planear la creación de sus productos blockchain, es cuál de los dos es mejor y cuál deberían usar?

La primera gran diferencia entre ellos es que Chainlink está construida sobre Ethereum, mientras que Band Protocol decidió abandonar Ethereum y establecerse en Cosmos. Esto es importante ya que diferentes blockchains tienen distintas características y se utilizan para diferentes tipos de proyectos. Sin embargo, la selección de cuál usar no depende solo del tipo de proyecto que tenga, sino también de la velocidad y el costo de obtención de datos.

Para explicarlo mejor, imaginemos que tiene una dApp cuyo contrato inteligente se comunica con Chainlink para recibir datos externos. La dApp enviará una solicitud de información y pagará por ella con ETH, que luego se convertirá en LINK. Esta conversión debe ocurrir porque los nodos son pagados en tokens LINK por proporcionar datos, pero aquí es donde surge el problema.

Verá, Ethereum ha sido conocido durante mucho tiempo por su falta de escalabilidad y bajo rendimiento, lo que resulta en largos períodos de espera y, peor aún, las tarifas más altas de toda la industria cripto. Ha llegado al punto en que muchos comenzaron a abandonar la blockchain en busca de alternativas a Ethereum para evitar este problema.

Y, cuando se trata de dApps y contratos inteligentes que requieren datos en tiempo real, Chainlink no es la mejor opción.

¿Cómo se compara Band Protocol?

Por otro lado, está Band Protocol, cuyas dApps, y por lo tanto sus contratos inteligentes, también requieren datos externos. La dApp volverá a pagar con ETH por recibir estos datos, y el ETH se convertirá en el token BAND. La diferencia, sin embargo, es que esta conversión no ocurre en la infraestructura de Ethereum sino en la infraestructura de Cosmos.

Dado que Cosmos es extremadamente escalable en comparación con Ethereum, puede procesar transacciones casi al instante, lo que significa que no hay períodos de espera prolongados y, por lo tanto, no hay congestión de red ni tarifas de gas innecesariamente altas.

¿Dónde comprar Chainlink o Band Protocol?

Tanto Chainlink (LINK) como Band Protocol (BAND) están disponibles para su compra en los siguientes exchanges.

Uphold – Es uno de los principales exchanges para residentes de Estados Unidos que ofrece una amplia gama de criptomonedas. Alemania & Países Bajos están prohibidos.

Uphold Disclaimer: Se aplican los términos. Los criptoactivos son altamente volátiles. Su capital está en riesgo. No invierta a menos que esté preparado para perder todo el dinero que invierta. Esta es una inversión de alto riesgo y no debe esperar estar protegido si algo sale mal..

Kraken – Fundada en 2011, Kraken es uno de los nombres más confiables de la industria con más de 9,000,000 usuarios, y más de $207 mil millones en volumen de operaciones trimestral.

El exchange Kraken ofrece acceso de negociación a más de 190 países, incluidos Australia, Canadá, Europa, y es un principal exchange para residentes de EE. UU. (Excluyendo el estado de Nueva York y Washington).

Conclusiones finales

Con todo lo mencionado anteriormente, queda claro que Band Protocol tiene la ventaja cuando se enfrenta a Chainlink. Chainlink no carece de beneficios, por supuesto; donde Band ofrece eficiencia y ahorro de costos, Chainlink brinda seguridad y estabilidad de datos. Sin embargo, al final, es probable que ambas redes de oráculos prosperen porque sirven a diferentes tipos de dApps, usando modelos distintos. DeFi, NFT, metaverso y otros proyectos que requieren servicios de oráculos vienen en todas las formas y tamaños, lo que significa que tienen diferentes requisitos de oráculos. Algunos proyectos pueden permitirse esperar un poco más para obtener la información necesaria, por lo que para ellos, Chainlink sigue siendo una buena solución, mientras que aquellos que requieren velocidad pueden recurrir a Band.

En resumen — hay mucho espacio para que ambos oráculos coexistan y trabajen en la industria blockchain, aunque Chainlink está actualmente sobrevalorado, mientras que Band parece estar muy subvalorado en este momento, por lo que podría ser algo a observar en los próximos años.

Para obtener más información, visite nuestra guía de Inversión en Chainlink o guía de Inversión en Band Protocol .