Band Protocol contra Chainlink – ¿Cuál es la diferencia?

En los años anteriores a esta comparación de mayo de 2022, la tecnología blockchain había avanzado considerablemente y dado lugar a nuevos productos. DeFi, NFT y metaverso, aunque tenían antecedentes previos, se habían convertido en tendencias destacadas sobre todo en los dos años anteriores.

La mayor variedad de productos y servicios atrajo nuevos usuarios y favoreció la adopción. Muchas de estas aplicaciones emplean contratos inteligentes. Sin embargo, la tecnología blockchain no permite a los contratos acceder por sí solos a información externa; hace falta un mecanismo que aporte datos fuera de la cadena de forma compatible con la ejecución en ella.

Sin esos datos, muchos contratos inteligentes no podrían determinar si se han cumplido sus condiciones ni qué acción activar. Las redes de oráculos descentralizadas surgieron para aportar esa información a las blockchains y sus contratos.

¿Qué son las redes de oráculos descentralizadas?

Las redes de oráculos descentralizadas reúnen varios nodos que consultan fuentes externas. Sus observaciones se comparan y agregan según las reglas del servicio, y el resultado puede verificarse y utilizarse en un contrato inteligente. Los métodos de recopilación, agregación y publicación varían entre redes y productos; no siempre hace falta que cada nodo envíe una transacción independiente por consulta.

Las fuentes pueden ser sitios web, servidores, bases de datos e incluso sensores y dispositivos del Internet de las cosas mediante oráculos de hardware. Comparar observaciones reduce la dependencia de un único operador, pero la coincidencia no garantiza la verdad: fuentes comunes erróneas, manipulación o datos obsoletos pueden generar resultados coincidentes. También importan la calidad e independencia de las fuentes, su actualización y las condiciones de seguridad.

Uno de los proyectos destacados de oráculos descentralizados es Chainlink (LINK), cuya red principal comenzó en Ethereum en mayo de 2019. Antes de este artículo ya ofrecía servicios en otras blockchains y redes de segunda capa; no se limitaba a Ethereum.

Otros proyectos también desarrollaron servicios de oráculos. Esta comparación de 2022 presenta a Band Protocol como un competidor importante de Chainlink; la fiabilidad debe evaluarse para cada servicio y configuración concreta.

Acerca de Chainlink

Chainlink fue cofundado por Sergey Nazarov, director ejecutivo de Chainlink Labs, junto con Steve Ellis. El proyecto se presentó en 2017 como una capa de abstracción para conectar contratos inteligentes con recursos externos. Esa presentación debe distinguirse del lanzamiento de la red principal en Ethereum en 2019.

Esencialmente, Chainlink utiliza una red de oráculos descentralizados para permitir que las blockchains interactúen de forma segura con fuentes de datos externas, métodos de pago y eventos. Esto proporciona los datos críticos fuera de la cadena que los contratos inteligentes complejos necesitan para convertirse en la forma dominante de acuerdos digitales.

Chainlink cuenta con una comunidad de código abierto formada por proveedores de datos, desarrolladores, operadores de nodos, auditores e investigadores. Su trabajo busca mejorar la continuidad del servicio y la calidad de los datos; no garantiza que todas las fuentes y respuestas sean siempre correctas.

Con muchos socios de confianza, Chainlink se convirtió en un actor importante en el campo del procesamiento de datos y en uno de los proyectos de criptomonedas mejor clasificados.

Acerca de Band Protocol

Band Protocol lanzó su primera versión en Ethereum en septiembre de 2019, con un token ERC-20. Por tanto, no fue dos años después del lanzamiento de la mainnet de Chainlink, que ocurrió ese mismo año. En 2020 desarrolló BandChain, una blockchain propia construida con Cosmos SDK y Tendermint. No se trasladó a Cosmos Hub, la cadena asociada a Cosmos (ATOM). La fase inicial de BandChain para transferencias y staking comenzó en junio de 2020, y las funciones de oráculo llegaron por etapas. BandChain mantuvo integraciones con aplicaciones de Ethereum.

Band Protocol funciona como una plataforma de oráculos de datos cross-chain que puede obtener datos del mundo real y suministrarlos a aplicaciones on-chain. Simultáneamente, puede conectar APIs a contratos inteligentes para facilitar el intercambio de información directamente desde la fuente.

Band agrega datos externos y permite desarrollar diversos casos de uso. En el contexto de 2022 podían incluir información meteorológica, deportiva, números aleatorios y precios, siempre que existieran fuentes, scripts e integraciones adecuados. No significaba que cualquier dato estuviera ya disponible o verificado sin límites.

Chainlink vs Band Protocol

La pregunta que se plantean muchos desarrolladores al planificar sus aplicaciones es: ¿cuál de los dos servicios se adapta mejor a sus necesidades?

Una diferencia es que Band Protocol dispone de BandChain, construida con Cosmos SDK, mientras Chainlink conecta redes de oráculos fuera de la cadena con contratos de distintas blockchains. Reducirlo a “Ethereum frente a Cosmos” resulta engañoso. La elección depende de la red de destino, cobertura de datos, frecuencia de actualización, seguridad, latencia y costo total de la integración.

Por ejemplo, una dApp puede leer un feed de Chainlink ya actualizado en su blockchain o emplear un servicio de solicitudes concreto. El modelo histórico de petición directa utiliza pagos en LINK; en Ethereum el gas se paga por separado en ETH. No hay una conversión obligatoria de ETH a LINK por cada lectura. Además, desde febrero de 2021, Off-Chain Reporting agregaba observaciones fuera de la cadena y publicaba un informe firmado mediante una sola transacción on-chain, reduciendo trabajo y costos de publicación.

En 2022, la congestión y los límites de capacidad de Ethereum podían aumentar los costos de gas y los tiempos de confirmación, motivando a algunos proyectos a explorar otras redes. Eran condiciones variables de la blockchain utilizada, no prueba de que todos los servicios Chainlink tuvieran las tarifas más altas del sector o funcionaran únicamente en Ethereum.

Para una aplicación que necesita datos oportunos, deben compararse el feed concreto, sus umbrales y frecuencia de actualización, la red de destino y los costos. El funcionamiento de Ethereum por sí solo no demuestra que Chainlink sea siempre inadecuado para ese uso.

¿Cómo se compara Band Protocol?

BandChain recibe solicitudes, selecciona validadores que consultan fuentes y agrega las respuestas mediante un script. El resultado y su prueba pueden enviarse a la blockchain de la aplicación mediante un puente o integración compatible. Las tarifas de red y las de los proveedores son conceptos distintos, y BAND es el token nativo. Tampoco hay una conversión universal obligatoria de ETH a BAND. Si la aplicación opera en Ethereum, sus costos de transacción pueden seguir existiendo.

BandChain está diseñada para responder rápidamente y alcanzar finalidad con rapidez mediante Cosmos SDK y Tendermint. Puede ofrecer ventajas de costo y latencia, pero no garantiza respuestas instantáneas, ausencia total de congestión ni costo cero. También cuentan la recopilación, los validadores, el script, el paso entre cadenas y las confirmaciones en destino.

¿Dónde comprar Chainlink o Band Protocol?

Tanto Chainlink (LINK) como Band Protocol (BAND) están disponibles para su compra en los siguientes exchanges.

Uphold – Es uno de los principales exchanges para residentes de Estados Unidos que ofrece una amplia gama de criptomonedas. Uphold no presta servicios en Canadá ni en el estado de Nueva York. Las restricciones para nuevas cuentas incluyen Alemania, Países Bajos, Francia, Italia, España, Irlanda, Suecia, Dinamarca y Luisiana; no equivalen todas a una prohibición para los clientes existentes.

Advertencia de Uphold: Se aplican los términos. Los criptoactivos son altamente volátiles. Su capital está en riesgo. No invierta a menos que esté preparado para perder todo el dinero que invierta. Esta es una inversión de alto riesgo y no debe esperar estar protegido si algo sale mal..

Kraken – Fundada en 2011, Kraken es una plataforma consolidada. La ficha original cita más de 9 millones de usuarios y 207.000 millones de dólares de volumen trimestral como cifras históricas, sin identificar el trimestre exacto; no son indicadores actualizados de actividad.

Kraken opera en numerosas jurisdicciones, incluidas Australia, Canadá y países europeos, mediante las entidades y servicios autorizados en cada zona, y es uno de los principales exchanges para residentes de EE. UU. (Excluidos Nueva York y Maine; el estado de Washington no forma parte de esta exclusión).

Conclusiones finales

La comparación de mayo de 2022 favorecía a Band Protocol por eficiencia y costos, y destacaba la seguridad y estabilidad de datos de Chainlink. Son valoraciones editoriales, no el resultado de una prueba homogénea que establezca un ganador universal. Ambas redes pueden servir a aplicaciones DeFi, NFT, metaverso y otros proyectos con necesidades distintas. Algunos priorizan cobertura y robustez; otros, frecuencia, latencia o costo. La elección debe relacionarse con el servicio y la red concretos, sin asumir que Chainlink siempre sea lento y Band siempre más rápido.

El artículo consideraba que había espacio para ambos oráculos y juzgaba LINK sobrevalorado y BAND muy infravalorado en mayo de 2022. Es la valoración del autor en esa fecha, no una medida demostrada del valor de los tokens ni un juicio actualizado sobre sus precios.

Para obtener más información, visite nuestra guía de Inversión en Chainlink o guía de Inversión en Band Protocol .