La transición de Arbitrum después del airdrop a la gobernanza comunitaria tiene un comienzo complicado

Tras la finalización de su tan esperado airdrop de tokens a finales del mes pasado, la blockchain de Arbitrum buscó la semana pasada avanzar a la siguiente fase. La nueva fase la llevaría, en última instancia, a una gobernanza descentralizada. Sin embargo, este esfuerzo despegó de una manera poco brillante, al menos según las expectativas de los poseedores de tokens. Aquí hay un resumen de los eventos que siguieron al caótico airdrop y de los matices de la primera propuesta de gobernanza, que generó controversia hasta el domingo por la noche.

Airdrop del token de gobernanza ARB al revés

Arbitrum Odyssey se lanzó por primera vez en junio de 2021 y, finalmente, el mes pasado, obtuvo un lanzamiento de token con la oferta de ARB enviada a los propietarios de carteras elegibles el 23 de marzo. El evento de airdrop apenas se desarrolló de acuerdo con la comunicación previa de los desarrolladores del proyecto. El esquema (todavía es) que la solución de escalado de capa dos de Ethereum haga la transición a un mecanismo de gobernanza donde una DAO gestione la toma de decisiones en Arbitrum One y Arbitrum Nova. El plan inicial estipulaba que, de una oferta total de 10 mil millones de ARB en circulación, el 56 % de los tokens ERC‑20 se asignarían a la comunidad de Arbitrum.

La asignación de esta suma se acordó de la siguiente manera: el 11,5 % de los tokens se otorgarían a los usuarios de Arbitrum que cumplieran los requisitos mediante un airdrop, y el 1,1 % se distribuiría a organizaciones autónomas descentralizadas (DAO) que operan dentro del ecosistema de Arbitrum. El resto de los tokens se asignaría a un tesoro gestionado por el nuevo órgano de gobierno, Arbitrum DAO. Mientras tanto, la diferencia que quedaba en la oferta total inicial, aproximadamente un 44 %, iría a los inversores y empleados del desarrollador de Arbitrum, Offchain Labs.

Distribución de suministro de tokens ARB. Fuente: Dune Analytics/Blockworks