Da Instagram Threads fast da ist, wird Twitter weiterhin die bevorzugte Plattform für die Verbreitung von Nachrichten bleiben?

Anfang Juli 2023 war Twitter weiterhin eine bedeutende Social-Media-Plattform, während Konkurrenten an Aufmerksamkeit gewannen. Meta hatte Threads als neuen Wettbewerber angekündigt. Der Artikel vergleicht die Dienste und mögliche Alternativen aus der damaligen Perspektive.

Instagram um textbasierte Gespräche erweitern

Meta bezeichnete Threads als „textbasierte Gesprächs-App von Instagram“. Der Start war für den 6. Juli 2023 angekündigt; nach US-Zeit ging die Plattform bereits am Abend des 5. Juli online. Bestehende Instagram-Konten erleichterten den Einstieg und konnten eine große anfängliche Nutzerbasis begünstigen.

Threads von 2023 war für öffentliche Gespräche und Textbeiträge gedacht, erlaubte aber private Profile und Einstellungen dazu, wer antworten darf. Es ist vom gleichnamigen kamerabasierten Close-Friends-Messenger von 2019 zu unterscheiden. Standortbezogener Auto-Status und private Freundesgruppen gehörten zum früheren Produkt. Das neue Threads unterstützte öffentliche Antworten und Reposts, hatte zunächst aber keine mit Twitter vergleichbare Themen-Trendliste und nur begrenzte Suchfunktionen.

Gemeinsamkeiten

• Jede Plattform verfügt über ein Kommentarsystem
• Jede Plattform bietet die Möglichkeit, Updates von gefolgten Konten zu erhalten
• Private Nachrichten waren keine gemeinsame Startfunktion: Twitter hatte Direktnachrichten, Threads im Juli 2023 noch keinen eigenen Nachrichten-Posteingang.

Unterschiede

• Beide Dienste ermöglichten öffentliche Gespräche. Threads war nicht hauptsächlich für private Gruppen bestimmt.
• Threads war textorientiert: Beiträge durften bis zu 500 Zeichen sowie Links, Fotos und Videos von bis zu fünf Minuten enthalten.
• Threads wird nahtlos in Instagram integriert sein

Die Verbindung zu Instagram und Unterschiede im anfänglichen Funktionsumfang konnten ein Nebeneinander von Threads und Twitter ermöglichen. Dies war die Einschätzung des Artikels, kein feststehendes Ergebnis.

Threads erleichterte es Instagram-Nutzern, mit ihrer bestehenden Identität und ihren Kontakten textbasierte Gespräche zu beginnen. Es ging nicht vor allem um private Freundesgruppen. Die auf Twitter etablierten öffentlichen Persönlichkeiten und Nachrichtendiskussionen konnten ihm weiterhin Vorteile verschaffen.

Was wäre dafür nötig?

Wenn also Twitter und die kommende Threads‑Plattform sich genug unterscheiden, um nebeneinander zu existieren, was wird nötig sein, damit potenzielle „Killer“ das erstere als bevorzugte Social‑Media‑Plattform ablösen?  Im Folgenden sind einige Probleme aufgeführt, die adressiert und überwunden werden müssen.

Begrenzte Einbindung digitaler Vermögenswerte

Kryptothemen waren ein wichtiger Teil von Twitter. Elon Musk, kryptofreundliche US-Präsidentschaftskandidaten, Twitter-Mitgründer und Bitcoin-Befürworter Jack Dorsey sowie zahlreiche Kritiker äußerten sich dort. Falsch wäre jedoch die Behauptung, Twitter habe keinerlei Funktionen für digitale Vermögenswerte integriert.

Twitter kündigte bereits im September 2021 Bitcoin-Trinkgelder über Tips, die externe Strike-App und das Lightning Network an. Das war keine vollständige interne Kryptozahlungsplattform. Diskussionen über umfassendere Integration, Vergütung von Urhebern und die Bekämpfung von Bots mussten von der bereits vorhandenen Tips-Funktion unterschieden werden.

Damus, eine App auf Basis von Nostr, bot kleine Bitcoin-Trinkgelder namens Zaps. Dabei gab es Konflikte mit den App-Store-Regeln von Apple (AAPL ). Das Damus-Änderungsprotokoll vom 24. Juni 2023 verzeichnet die Entfernung von Zaps auf einzelne Beiträge zur Einhaltung dieser Regeln. Daraus folgt keine dauerhafte Entfernung der gesamten App.

Automatisiertes Auslesen von Daten

Nutzerdaten waren 2023 wertvoll. Mit dem schnellen Wachstum künstlicher Intelligenz stieg die Nachfrage nach Trainingsdaten, und Entwickler sammelten große Informationsmengen.

Twitter führte Anfang Juli 2023 vorübergehende Leselimits ein und begründete sie mit Datenauslesen und Systembelastung. Verifizierte und nicht verifizierte Konten hatten unterschiedliche Grenzen; die Maßnahme betraf nicht ausschließlich unverifizierte Nutzer.

Data‑Scraping ist eine seit langem genutzte Methode, um große Datenmengen von Websites und Social‑Media‑Plattformen wie Twitter zu extrahieren.  Entwickler verwenden automatisierte Skripte, um diese Daten zu holen, zu analysieren und für das Training von KI, Marktforschung, Sentiment‑Analysen und mehr zu speichern.  Bevor das Scraping auf solch großen Datensätzen möglich war, war das Sammeln typischerweise sehr zeitaufwendig – bis zu dem Punkt, dass die gesammelten Daten nach der Erhebung möglicherweise nicht mehr relevant waren.

Große Mengen automatisierter Anfragen können die Kapazität einer Plattform und ihre zuverlässige Verfügbarkeit belasten. Mehr KI-Anbieter konnten diesen Druck verstärken. Nicht jede Leistungsstörung muss jedoch durch Datenauslesen verursacht sein.

Jede Plattform, einschließlich Twitter, die gedeihen will, muss lernen, sich an diese Realität anzupassen.  Ob die Antwort in Rate‑Limitern wie denen liegt, die kürzlich von Twitter eingeführt wurden, bleibt abzuwarten.

Meinungsfreiheit oder Zensur

Ein Großteil der Debatte darüber, welche Plattform die beste ist, dreht sich um ein Thema – freie Meinungsäußerung.  Es gibt zahlreiche Optionen, die benutzerfreundliche Oberflächen und Vielseitigkeit in ihren Fähigkeiten bieten.  Was jede Plattform oft unterscheidet, ist ihr Ansatz gegenüber Zensur und freier Rede.

Ein Problem, das noch keine einzelne Plattform gelöst hat, ist die Frage, wo die Grenze gezogen werden soll.  Sollte buchstäblich alles erlaubt sein?  Wahrscheinlich nicht, da Ihr Feed sonst mit Hass und Bigotterie überflutet wäre.  Sollte nur gleichgesinnte Meinung mit Followern geteilt werden?  Auch das nicht, weil niemand in einer Echokammer leben sollte, die Leser von anderen Sichtweisen abschirmt.

Regulierung und staatliche Kontakte können die Moderation beeinflussen. Im Juli 2023 erließ ein US-Bezirksgericht in Missouri v. Biden eine vorläufige Verfügung zu bestimmten Kontakten zwischen Regierungsvertretern und Plattformen. Die New York Times berichtete darüber unter dem Titel „Bundesrichter begrenzt Kontakte von Biden-Beamten zu Social-Media-Seiten“. Der Vorwurf, die Regierung wolle Kritiker zum Schweigen bringen, stammte von den Klägern; er war damals kein abschließendes gerichtliches Ergebnis.

Da Zensur ein so heißes Thema ist – zu Recht – müssen Twitter und alle Konkurrenten, die versuchen, die Plattform als bevorzugtes Medium für die Verbreitung von Informationen zu ersetzen, eine Linie im Sand finden, die schädliche Inhalte filtert, ohne die freie Meinungsäußerung zu ersticken.

Alternativen zu Twitter

Der Artikel behandelte die folgenden Dienste und Protokolle als mögliche Alternativen im Juli 2023. Bei Threads blieb nach dem Start abzuwarten, wie dauerhaft die Nutzung sein würde. Verfügbarkeit, Regeln und Gemeinschaften unterschieden sich zwischen den Angeboten.

Mastodon

Mastodon ist ein quelloffenes, föderiertes soziales Netzwerk. Eigenständige Server bilden Gemeinschaften mit eigenen Moderationsregeln. Die übliche Beitragsgrenze liegt bei 500 Zeichen, gegenüber damals 280 bei normalen Twitter-Konten. Die Hauptzeitleiste ist chronologisch; das bedeutet nicht, dass keinerlei Algorithmen verwendet werden. Datenschutz und Moderation hängen auch vom Server und den Einstellungen ab.

Parler

Parler war ein bei konservativen Nutzern und Anhängern geringerer Moderation bekannter Dienst mit Beitrags- und Folgefunktionen. Kontroversen über Inhalte und App-Store-Verfügbarkeit sowie Betriebsunterbrechungen bedeuteten, dass es zum Artikelzeitpunkt nicht vorbehaltlos als aktive Alternative gelten konnte.

Gab

Gab ist ein Netzwerk mit Beitrags- und Folgefunktionen, das wenig Moderation und Meinungsfreiheit betont. Sein lockerer Umgang mit Inhalten löste Kontroversen und Kritik aus. Daraus ergibt sich keine Garantie vielfältiger Sichtweisen oder besonderer Privatsphäre; Gemeinschaft und Regeln sollten gesondert bewertet werden.

NOSTR

Nostr ist ein offenes Protokoll, keine einzelne Social-Media-Plattform. Nutzer erstellen mit kryptografischen Schlüsseln signierte Nachrichten, die über Client-Apps und unabhängige Relays verbreitet werden. Es soll die Abhängigkeit von einem zentralen Betreiber verringern. Zeichenlimits, Reaktionen und die Sortierung von Beiträgen können je nach App und Relay variieren; es gibt kein allgemeingültiges Upvote-System oder vorgeschriebenes Limit für Kurzbeiträge. Öffentliche Nachrichten sind nicht automatisch privat. Die Sicherheit privater Nachrichten hängt von Protokollerweiterung und App ab.

Wird Twitter ersetzt?

Der Autor hielt eine unmittelbare Ablösung für eher unwahrscheinlich. Die beste Technik gewinnt nicht immer. Wettbewerber können einzelne Funktionen besser lösen, doch der Artikel sah etablierte Persönlichkeiten und gewohnte Nutzung als wesentliche Stärken von Twitter.

Menschen nutzten Twitter, um die Ansichten einflussreicher Personen zu verfolgen. Nach Einschätzung des Autors konnte die Anwesenheit von Elon Musk, Präsidentschaftskandidaten und Wirtschaftsführern viele Nutzer auf der Plattform halten.

Ein weiterer Faktor war die Zurückhaltung gegenüber einem Wechsel. Twitter war bekannt und seine Oberfläche vertraut. Solange Nutzer ihre Bedürfnisse und Erwartungen an Meinungsfreiheit ausreichend erfüllt sahen, konnte der Anreiz gering bleiben, einen neuen Dienst auszuprobieren.

Die gute Nachricht ist, dass es zahlreiche Optionen für Menschen aller Couleur gibt, die bereit sind, zu sehen, was sonst noch angeboten wird.