Da Instagram Threads fast da ist, wird Twitter weiterhin die bevorzugte Plattform für die Verbreitung von Nachrichten bleiben?

Twitter ist lebendig und gut im Geschäft.  Allerdings, wird das so bleiben, während eine Reihe bemerkenswerter Konkurrenten der Social‑Media‑Plattform weiter an Popularität gewinnen?  Jetzt hat Meta sein eigenes „Twitter‑Killer“-Produkt mit dem Titel „Threads“ angekündigt.  Was unterscheidet diese Plattformen voneinander?  Gibt es bereits bessere Alternativen?

Expanding the Functionality of Instagram

Threads ist das, was Meta als “Instagram’s text-based conversation app.” bezeichnet.  Die Plattform ist für den Start am 6. Juli vorgesehen und wird zweifellos von Anfang an eine beeindruckende Nutzerbasis haben, da bestehende Instagram‑Nutzer/‑Fans ausprobieren, was sie zu bieten hat.

Insbesondere wird Instagram Threads mehr Kontrolle über Datenschutzeinstellungen bieten als Twitter, sodass Nutzer anpassen können, wer ihre Updates sehen und ihren Standort teilen darf.  Im Gegensatz dazu hat Twitter allgemeinere Datenschutzeinstellungen ohne die Möglichkeit, spezifische Gruppen zu kuratieren, und wird weiterhin Funktionen wie Retweets, Trend‑Hashtags und öffentliche Unterhaltungen anbieten, die in Instagram Threads nicht vorgesehen sind.

Where It’s Alike

• Jede Plattform verfügt über ein Kommentarsystem
• Jede Plattform bietet die Möglichkeit, Updates von gefolgten Konten zu erhalten
• Jede unterstützt private Nachrichten zwischen Konten

Where It’s Different

• Threads wird stärker auf private Gruppen ausgerichtet sein, während Twitter eher öffentlich ist
• Threads wird den Fokus von einer rein textbasierten Plattform hin zu stärkerem visuellen Inhalt verlagern
• Threads wird nahtlos in Instagram integriert sein

Insgesamt scheint es, als würden sich diese Plattformen genug unterscheiden, um gut nebeneinander im aktuellen Feld der Social‑Media‑Apps zu existieren.

Der Hauptreiz von Threads liegt offenbar bei bestehenden Instagram‑Nutzern, die nicht zwischen Plattformen wechseln möchten, um privat kuratierte soziale Gruppen zu erreichen.  Mit dem eher öffentlichen Ansatz von Twitter wird diese Plattform wahrscheinlich weiterhin die Anlaufstelle für aktuelle Nachrichten und als Sprachrohr für öffentliche Persönlichkeiten bleiben.

What Will It Take?

Wenn also Twitter und die kommende Threads‑Plattform sich genug unterscheiden, um nebeneinander zu existieren, was wird nötig sein, damit potenzielle „Killer“ das erstere als bevorzugte Social‑Media‑Plattform ablösen?  Im Folgenden sind einige Probleme aufgeführt, die adressiert und überwunden werden müssen.

Lack of Digital Asset Integration

Crypto‑Twitter ist ein großer Teil der Plattform und dominiert die Inhalte im Nutzer‑Feed.  Das sollte nicht überraschen, da Elon Musk eine lange Geschichte mit digitalen Assets hat, Präsidentschaftskandidaten digitale Assets auf der Plattform unterstützen, der ursprüngliche Twitter‑Gründer Jack Dorsey ein Bitcoin‑Maximalist ist und zahlreiche lautstarke Kritiker ihre Meinung zu dem Thema über Twitter äußern.  Trotz alledem hat Twitter noch keine digitalen Assets integriert.

Falls Crypto‑Twitter eines Tages zu einer anderen Plattform migrieren sollte, könnte das Fehlen einer Integration digitaler Assets ein Hauptgrund dafür sein.  Seit geraumer Zeit kursieren Gerüchte, dass Twitter digitale Assets wie Bitcoin und das Lightning‑Network integrieren will, um Content‑Creator zu vergüten und Bots zu minimieren; bislang ist das jedoch nicht geschehen.

Unterdessen haben verschiedene Twitter‑Rivalen diesen Schritt bereits unternommen.  Leider gibt es Fälle, in denen Lösungen wie Damus – das auf Nostr aufbaut – bereits von Unternehmen wie Apple (AAPL ) blockiert wurden, weil diese Plattformen wegen ihrer Integration digitaler Assets gegen bestehende Richtlinien verstoßen hätten.

Data Scraping

Im Jahr 2023 ist Verbraucherdaten ein begehrtes Gut.  Das wurde in den letzten Monaten noch deutlicher, da Daten = Nahrung für Künstliche Intelligenz sind; und mit dem rasanten Aufstieg dieser neuen Technologie kämpfen Entwickler darum, sie mit möglichst vielen Daten zu füttern.

Infolgedessen sehen sich Social‑Media‑Plattformen wie Twitter gezwungen, teilweise radikale Maßnahmen zu ergreifen, um „Data‑Scraping“ so weit wie möglich zu verhindern.  Zuletzt äußerte Elon Musk, dass Twitter für nicht verifizierte Nutzer Ansichtslimits einführen werde.

Data‑Scraping ist eine seit langem genutzte Methode, um große Datenmengen von Websites und Social‑Media‑Plattformen wie Twitter zu extrahieren.  Entwickler verwenden automatisierte Skripte, um diese Daten zu holen, zu analysieren und für das Training von KI, Marktforschung, Sentiment‑Analysen und mehr zu speichern.  Bevor das Scraping auf solch großen Datensätzen möglich war, war das Sammeln typischerweise sehr zeitaufwendig – bis zu dem Punkt, dass die gesammelten Daten nach der Erhebung möglicherweise nicht mehr relevant waren.

Das Problem ist, dass Data‑Scraping eine massive Belastung für die zugrunde liegende Plattform und ihre Fähigkeit, einen zuverlässigen und stabilen Service zu bieten, darstellt.  Leider wird das Problem mit der schnellen Vermehrung von KI‑Anbietern nur noch schlimmer – jeder von ihnen muss seine eigenen Produkte trainieren.

Jede Plattform, einschließlich Twitter, die gedeihen will, muss lernen, sich an diese Realität anzupassen.  Ob die Antwort in Rate‑Limitern wie denen liegt, die kürzlich von Twitter eingeführt wurden, bleibt abzuwarten.

Free Speech or Censorship

Ein Großteil der Debatte darüber, welche Plattform die beste ist, dreht sich um ein Thema – freie Meinungsäußerung.  Es gibt zahlreiche Optionen, die benutzerfreundliche Oberflächen und Vielseitigkeit in ihren Fähigkeiten bieten.  Was jede Plattform oft unterscheidet, ist ihr Ansatz gegenüber Zensur und freier Rede.

Ein Problem, das noch keine einzelne Plattform gelöst hat, ist die Frage, wo die Grenze gezogen werden soll.  Sollte buchstäblich alles erlaubt sein?  Wahrscheinlich nicht, da Ihr Feed sonst mit Hass und Bigotterie überflutet wäre.  Sollte nur gleichgesinnte Meinung mit Followern geteilt werden?  Auch das nicht, weil niemand in einer Echokammer leben sollte, die Leser von anderen Sichtweisen abschirmt.

Leider ist es nicht so einfach, dass ein Unternehmen wie Twitter einfach Zensur abschafft.  Es gibt Kräfte außerhalb der Kontrolle solcher Unternehmen (z. B. Regierungen), die weiterhin Druck ausüben, um Kommentare zu ersticken, die nicht mit ihren Zielen übereinstimmen.  Das wurde so deutlich, dass kürzlich die New York Times einen Artikel veröffentlichte mit dem Titel ‘Federal Judge Limits Biden Officials Contacts with Social Media Sites‘.  Der Grund dafür war die Annahme, dass die aktuelle Administration versucht, ihre Kritiker zum Schweigen zu bringen.

Da Zensur ein so heißes Thema ist – zu Recht – müssen Twitter und alle Konkurrenten, die versuchen, die Plattform als bevorzugtes Medium für die Verbreitung von Informationen zu ersetzen, eine Linie im Sand finden, die schädliche Inhalte filtert, ohne die freie Meinungsäußerung zu ersticken.

Top Twitter Alternatives

Wie bereits erwähnt, gibt es bereits eine Vielzahl von Konkurrenten, die versuchen, Twitter zu entthronen.  Während Threads seine eigene Chance dazu hat, müssen wir abwarten, welche Akzeptanz die App nach dem Start erfährt.  Für den Moment gelten die folgenden Optionen als die meistgenutzten Alternativen.

Mastodon

Mastodon ist ein Open‑Source‑, dezentraler sozialer Netzwerkdienst, vergleichbar mit Twitter.  Im Gegensatz zum zentralisierten Modell von Twitter ermöglicht das föderierte System von Mastodon einzelne Server für von Nutzern erstellte Communities und bietet erweiterte Datenschutz‑ und Moderationswerkzeuge.  Es unterstützt Beiträge mit 500 Zeichen, verglichen mit 280 bei Twitter, und verwendet keine Algorithmen zur Inhalts­sortierung.

Parler

Parler ist eine Social‑Media‑Plattform, die bei konservativen Nutzern und jenen, die weniger Inhaltsmoderation wünschen als bei Plattformen wie Twitter, beliebt ist.  Sie bietet ähnliche Post‑und‑Follow‑Funktionen, wurde jedoch wegen Kontroversen rund um die freie Rede kritisiert, da ihr lockerer Ansatz zur Inhaltsregulierung gelegentlich zu Entfernung aus App‑Stores führte.

Gab

Gab ist eine Social‑Media‑Plattform, die für ihre minimale Moderation und ihr Bekenntnis zur freien Rede bekannt ist und ein Nutzer‑Spektrum mit unterschiedlichen Standpunkten anzieht.  Während sie in ihrer Funktionalität Twitter ähnelt und Posting‑ sowie Follow‑Features bietet, hat Gabs lockerer Umgang mit Inhaltsregulierung Kontroversen und Kritik ausgelöst, was sie von Mainstream‑Plattformen unterscheidet.

NOSTR

NOSTR ist ein offenes Protokoll, das ein zensurresistentes globales Datenaustausch‑Netzwerk schaffen will, indem es soziale Medien verbessert und dezentrale Kommunikation ermöglicht.  Es will sich von Twitter dadurch unterscheiden, dass es besseren Schutz vor Zensur sowie eine privatere und sicherere Umgebung bietet.  NOSTR legt den Fokus auf sinnvolle Verbindungen und Gespräche statt auf die Anzahl der Follower.  Dies wird durch Funktionen wie begrenzte Zeichenanzahl, ein Up‑Voting‑System zur Priorisierung qualitativ hochwertiger Inhalte und erweiterte Datenschutzeinstellungen sowie Verschlüsselung erreicht.  NOSTR liefert ein kontrollierteres, intimeres und sichereres Social‑Media‑Erlebnis im Vergleich zu Twitter.

Will Twitter Be Replaced?

Ehrlich?  Wahrscheinlich nicht.  Die beste Technologie gewinnt nicht immer, selbst wenn sie sollte.  Während es Rivalen gibt, die in bestimmten Aspekten ihrer Plattform einen besseren Ansatz bieten, macht Twitter alles ziemlich gut.  Was Twitter an der Spitze hält, sind zwei Dinge – Persönlichkeiten und Bequemlichkeit.

Letztlich schalten Menschen Twitter ein, um die Meinungen einflussreicher Personen zu sehen.  Solange große Persönlichkeiten wie Elon Musk, Präsidentschaftskandidaten, Wirtschaftsmagnaten usw. die Plattform nutzen, werden die Massen folgen.

Zweitens ist die Mehrheit der Menschen bequem.  Twitter ist ein bekannter Dienst mit einer vertrauten Oberfläche.  Für die meisten funktioniert die Plattform, wie sie sollte, und solange den Nutzern ein gewisser Spielraum für freie Meinungsäußerung geboten wird, wird es wahrscheinlich nicht genug Anreiz geben, auszuwandern.  Einfach ausgedrückt – der Status‑quo ist leichter zu verdauen.

Die gute Nachricht ist, dass es zahlreiche Optionen für Menschen aller Couleur gibt, die bereit sind, zu sehen, was sonst noch angeboten wird.