Solana baut sich einen Ruf für Ausfallzeiten auf: Sollten Investoren besorgt sein?

Im September 2021 stand Solana 17 Stunden still, was Zweifel an der Zuverlässigkeit des Netzwerks weckte. Laut Solanas Bericht überlasteten Bots, die an einem Tokenverkauf teilnehmen wollten, das Netzwerk, bis den Validatoren der Arbeitsspeicher ausging. Die Wirkung ähnelte einem Denial-of-Service-Angriff. Der Artikel nannte rund 400.000 eingehende Anfragen pro Sekunde. Anschließend fiel der SOL-Kurs; nach der damaligen Schätzung im Artikel sank die Marktkapitalisierung um bis zu 20 Milliarden Dollar. Das war eine Wertänderung, kein entsprechender Geldbetrag, der im Netzwerk verloren ging.

Sieben Monate später führte ein erneuter Stillstand wieder zu Sorgen über Solanas Widerstandsfähigkeit.

Was ist passiert?

Am Wochenende vom 30. April bis 1. Mai 2022 bestätigte Solana Labs’ Kommunikationsleiter Austin Federa, dass Mainnet Beta nach einem Konsensverlust der Validatoren stillstand und sich nicht automatisch erholen konnte. Der offizielle Bericht vom 2. Mai beschrieb rund 6 Millionen eingehende Transaktionsanfragen pro Sekunde und Datenverkehr von mehr als 100 Gigabit pro Sekunde an einzelnen Knoten. Diese Zahlen bezeichneten die eingehende Last, nicht erfolgreich verarbeitete Transaktionen.

Der Stillstand dauerte etwa sieben Stunden. Laut Bericht ging den Validatoren der Arbeitsspeicher aus, sodass ihre Prozesse abstürzten. Zu wenige Stimmen erreichten frühere Blöcke, um diese endgültig zu bestätigen und verlassene Verzweigungen zu bereinigen. Die Zahl der Verzweigungen überstieg selbst nach einem Neustart die Verarbeitungskapazität und machte ein koordiniertes Eingreifen erforderlich.

Weitere Informationen brachten die Überlastung mit Bots in Verbindung, die über Metaplex Candy Machine um die Erstellung von NFTs konkurrierten. Der offizielle Bericht fand keine Hinweise auf einen absichtlichen Denial-of-Service-Angriff. Metaplex teilte am 1. Mai mit, eine Botgebühr sei in den Code aufgenommen worden und werde bald bereitgestellt. Der Artikel nannte 0,01 SOL je ungültigem NFT-Erstellungsversuch. Dies betraf das NFT-Programm, nicht sämtliche ungültigen Solana-Transaktionen, und war eine andere Maßnahme als der Neustart des Netzwerks.

Die Validatoren versammelten sich im Discord-Kanal von Solana und koordinierten die Wiederherstellung anhand von Anweisungen für einen Clusterneustart. Die Blockproduktion begann am Sonntag, dem 1. Mai, um 03:30 UTC erneut, nachdem sie am Vortag gegen 20:30 UTC gestoppt hatte. Die Betreiber stellten die Dienste für Clients in den folgenden Stunden weiter her.

Sorgen über Zensur

Ein Vorschlag, Botaktivität bei der NFT-Erstellung mit Candy Machine vorübergehend zu blockieren, löste eine Debatte über Zensur auf der Basisschicht des Netzwerks aus. Kritiker sahen darin einen Widerspruch zu den Grundsätzen von Kryptowährungen. Vorschlag und Debatte belegen jedoch nicht, dass alle Validatoren einen gemeinsamen Befehl umsetzten. Der Artikel schätzte viele Validatoren als wenig interessiert ein und verwies auf eine Konsensschwelle von zwei Dritteln. Konsensschwellen beziehen sich auf das Stake-Gewicht, nicht nur auf die Zahl der Betreiber, und belegen allein keine bestimmte Entscheidung über Transaktionsfilter.

Sollten Anleger besorgt sein?

Nach der Analyse des Artikels konnten Teilnehmer des Ökosystems Maßnahmen zum Schutz ihrer Positionen ergreifen. Für manche Anleger konnte das bedeuten, Bestände in andere Anlageklassen oder Kryptowerte umzuschichten. Dies war eine mögliche Reaktion auf das Risiko, kein feststehender Ausgang.

Zugleich sah der Artikel positive Entwicklungen in anderen Bereichen Solanas. Er verwies auf Santiment hinsichtlich zunehmender Entwicklungsaktivität im Jahr 2022 und forderte, die ehrgeizigen Wachstumspläne durch schnelle Verbesserungen der Zuverlässigkeit zu begleiten. Wiederholte Ausfälle konnten Anleger dazu bewegen, nach Alternativen zu suchen, um den Problemen auszuweichen.

Die Bezeichnung „Ethereum-Herausforderer“ erhöhte die Erwartungen an Solana. Der Artikel argumentierte, häufige Stillstände erschwerten wichtige Anwendungen trotz hoher Transaktionskapazität. Der kritische Vergleich mit der Stabilität Ethereums und sogar seiner Testnetze war eine Bewertung des Artikels, keine nach einheitlicher Methode ermittelte Verfügbarkeitsstatistik.

Der Artikel fragte, ob Solana die Erwartungen als Ethereum-Herausforderer erfüllen könne. Vollständige Unterbrechungen der Blockproduktion sind jedoch von Leistungseinbußen zu unterscheiden: Der offizielle Bericht beschrieb wiederkehrende Überlastung seit Januar 2022 und nannte September 2021 als vorherigen vollständigen Stillstand. Die Angaben zu sechs Januarstörungen und zwei großen Ereignissen im Jahr 2022 bedeuten daher nicht, dass alle vollständige Netzwerkausfälle waren.

Wie zuvor führte die Unterbrechung zu Spott in sozialen Medien. Charles Hoskinson von Cardano veröffentlichte dazu Memes. Nutzer erinnerten außerdem daran, dass Solana-Mitgründer Anatoly Yakovenko kurz zuvor vorgeschlagen hatte, Bitcoins Konsensmechanismus zu ändern, bevor Solana selbst Konsensprobleme bekam.

Mehr dazu erfahren Sie in unserem Leitfaden Investieren in Solana.