Vorgeschlagene Sammelklage zielt auf ‘provisionsfreies’ Trading ab – WealthSimple und Shakepay genannt

Im Laufe der letzten Jahre ist das Angebot an digitalen Vermögensdienstleistungen exponentiell gewachsen. Natürlich hat diese erhöhte Präsenz auch zu einer verstärkten Überwachung dieser Dienstleistungen geführt. Als Ergebnis haben wir hervorgehoben auf verschiedenen Anlässen verschiedene Klagen, die gegen Unternehmen eingereicht wurden, da enttäuschte Anleger versuchen, sie verantwortlich zu machen – insbesondere während Bärenmärkten und schwierigen Zeiten wie der Gegenwart. Das jüngste Beispiel dafür betrifft zwei der bekanntesten und renommiertesten Börsen Kanadas – WealthSimple und Shakepay.

Das Problem

Bei dieser bestimmten Klage geht es um das Problem, das die Anwaltskanzlei, die die Kläger vertritt (LPC Avocat Inc.), als “versteckte Gebühren” bezeichnet. Unter digitalen Vermögensbörsen ist es mittlerweile üblich, “kostenloses Trading” oder “keine Provision” zu bewerben. Viele finden dies jedoch irreführend, da die Börsen zwar keine Provision auf jede Transaktion erheben, aber die Vermögenspreise so anpassen, dass sie durch die Manipulation der Spread-Werte zwischen Käufern und Verkäufern dennoch profitabel bleiben.

Die Kläger behaupten, dass diese Klage nicht nur darum geht, versteckte Gebühren zu verhindern, die Verbraucher überraschen, sondern auch darum, das Spielfeld zwischen den Beklagten und anderen kanadischen Börsen, die nicht an solchen Praktiken teilnehmen, zu nivellieren.

In einem Gespräch mit The Globe and Mail sagte Joey Zukran von LPC Avocat: “Wir haben alle großen Crypto-Spieler als Ganzes betrachtet, die in Kanada tätig sind, und festgestellt, dass sie nicht in der gleichen Weise werben wie Wealthsimple und Shakepay, die fälschlicherweise behaupten, provisionsfrei zu sein… Dies gibt ihnen einen enormen und unfairen Vorteil gegenüber den Unternehmen, da diese anderen Spieler ihre falschen Versprechungen nicht einhalten können.”

Die Feinheiten

Derzeit wurde diese Sammelklage beim Superior Court of Québec eingereicht und fordert Schadensersatz in Höhe von 10 Mio. Dollar von jedem Beklagten. Dies könnte jedoch leicht zu einem viel größeren Problem für jeden Beklagten werden, da LPC Avocat angeblich darauf drängt, dass die Klage auf nationaler Ebene gesehen wird.

Wenn die Klage vom Superior Court of Québec genehmigt wird, würde sie die Behauptung beinhalten, dass die Beklagten gegen die folgenden Bereiche des Consumer Protection Act der Provinz verstoßen haben.

• Abschnitt 12, der besagt, dass “Keine Kosten von einem Verbraucher verlangt werden dürfen, es sei denn, die Höhe davon ist genau im Vertrag angegeben.”
• Abschnitt 224, der besagt, dass “Kein Händler, Hersteller oder Werbetreibender auf irgendeine Weise… für Waren oder Dienstleistungen einen höheren Preis als den beworbenen verlangen darf.”

Um spezifischer zu sein, behauptet LPC Avocat, dass es glaubt, dass das Paar der Beklagten gegen die oben genannten Abschnitte verstoßen hat, weil

1. Sie Kunden mit “provisionsfreiem Trading” ködern
2. Sie die Spreads manipulieren
3. Sie die tatsächlichen Kosten des Handels nicht offenlegen

Wenn die Klage erfolgreich ist, fordert LPC Avocat nicht nur Schadensersatz, sondern auch, dass die Gerichte “… Shakepay und Wealthsimple zwingen, ihre Geschäftspraktiken zu ändern, damit sie transparent über ihre Preise, Gebühren und die tatsächlichen Kosten für ihre Kunden sind, wenn sie ihre Dienstleistungen nutzen,”

Kommentar

Nachdem die Nachricht über die bevorstehende Klage bekannt geworden war, äußerten sich Vertreter von WealthSimple und Shakepay gegenüber BetaKit zu der Situation.