Ethereum-Mitbegründer Vitalik Buterin ermutigt Zcash und Dogecoin, zum PoS‑Konsens zu migrieren

Nach dem erfolgreichen Mainnet‑Merge von Ethereum mit der Beacon Chain hat Mitbegründer Vitalik Buterin andere Netzwerke aufgefordert, dem Beispiel zu folgen, da Proof‑of‑Stake (PoS) reift und mehr Legitimität erlangt. In einer virtuellen Präsentation am Freitag während der 2022‑Ausgabe des Messari Mainnet Summit (21.‑23. September) sagte Buterin, er freue sich auf eine Zukunft, in der Dogecoin und das datenschutzorientierte Krypto‑Projekt Zcash das PoS‑Modell übernommen haben. Zcash und Dogecoin basieren derzeit beide auf dem Proof‑of‑Work‑Konsens, den auch Bitcoin nutzt.

PoS wird bereits von Zcash in Betracht gezogen

Es gibt kaum etwas zu überzeugen, da beide Projekte bereits Interesse an PoS gezeigt haben, wobei das Entwicklungsunternehmen von Zcash sogar den Weg zur Umstellung auf das deutlich effizientere, validatorbasierte Modell festgelegt hat. Der in einem detaillierten Bericht dargelegte Plan, der im Juni von dem Zcash‑Unterstützer Electric Coin Company veröffentlicht wurde, zeigt die Bereitschaft zum Wechsel.

Als auf die Frage, ob Zcash Ethereum nachahmen werde, antwortete der CEO der Electric Coin Company, Zooko Wilcox-O’Hearn, mit bestätigtem Interesse und fügte hinzu, dass Zcash ein aufmerksamer Beobachter von Ethereums Fortschritt sei. Zooko sagte, die Ergebnisse hätten das Vertrauen des Teams in die Umsetzung dieses Schrittes gestärkt, seit „… wir [Electric Coin] gelernt haben, dass es tatsächlich funktioniert.“ Dogecoin hat ebenfalls bereits Interesse an einem Wechsel vom PoW‑Modell bekundet.

Man muss sagen, dass ein Wechsel des Konsensmechanismus ein langwieriger und komplizierter Prozess ist, wie die Ethereum‑Transition zeigt, die bereits seit einiger Zeit in Arbeit ist.

Um mehr zu erfahren, sehen Sie sich unsere Leitfäden Investing in Zcash und Investing in Dogecoin an.

Vitalik Buterin ‘wirbt’ für DAOs statt traditioneller Unternehmen

Buterin argumentierte kürzlich, dass dezentrale autonome Organisationen (DAOs), die durch stark dezentralisierte Governance‑Modelle befähigt werden, höhere Effizienz und Fairness erreichen werden als traditionelle Unternehmen. Ethereum bemerkte in einem am 20. September veröffentlichten Blog-Beitrag, dass für das Erreichen dieser verbesserten Effizienz DAOs Elemente der Politikwissenschaft und Unternehmensführung übernehmen müssen.

In dem Artikel mit dem Titel „DAOs sind keine Unternehmen: wo Dezentralisierung in autonomen Organisationen zählt“ widerlegte Buterin die Vorstellung, dass DAOs traditionelle Governance‑Strukturen integrieren müssten, um effizienter zu werden. Darüber hinaus wird die Aufrechterhaltung hoher Dezentralisierungsgrade noch wichtiger, da sie für die Nachhaltigkeit der DAOs erforderlich ist.

Die Krypto‑Persönlichkeit bezeichnete sie als ideal, um konkave Umgebungen zu bedienen, in denen Entscheidungen, die eher zu einem Kompromiss als zu einer absoluten Lösung tendieren, die bevorzugte Option sind. Er erklärte, dass die Weisheit der Menge, die DAOs ermöglichen, in einer solchen Situation die besten Antworten liefert, da die schiere Menge an Eingaben zu einer fundierten Entscheidung führt.

Buterin fügte hinzu, dass Dezentralisierung noch wichtiger werden könnte, um den Bedarf an starker Zensurresistenz zu decken. Die autonomen Organisationen würden Systeme ermöglichen, die weiterlaufen müssen, während sie Angriffe starker externer Ausbeuter abwehren. Der Programmierer theoretisierte zudem, dass DAOs eine bedeutende Rolle bei der Erreichung glaubwürdiger Fairness spielen würden. Dies ist bereits in Aktion zu sehen, wo diese Organisationen Initiativen ergriffen haben, um die „Grundinfrastruktur“ zu erhalten. Er betonte erneut die Dezentralisierung und bestand darauf, dass sie der einzige Weg sei, eine definierte Struktur zu schaffen, damit die DAOs sich selbst leicht überwachen können.

Layer‑3‑Protokolle müssen sich anpassen, um verschiedene Funktionen bereitzustellen, wenn sie überleben wollen

In einem separaten Beitrag vom 17. September teilte Buterin seine Gedanken darüber, wie Layer‑3‑Protokolle das bereits von Layer‑2‑Protokollen Erreichte verbessern können. Layer‑2‑Protokolle sind derzeit der bequemste Weg, auf das Ethereum‑Netzwerk zuzugreifen, und sie haben dies durch Optimierungen zur Skalierungsverbesserung erreicht. Diese Netzwerke leisten hervorragende Arbeit beim „Verkleinern“ der Daten, die für die Speicherung von Transaktionen on‑chain erforderlich sind, obwohl sie die Anforderung nicht vollständig eliminieren.

Allerdings gilt das zugrunde liegende Konzept von Layer‑2 nicht für Layer‑3, da es nicht machbar ist, Daten erneut zu komprimieren, sobald sie bereits auf eine kleinere Größe komprimiert wurden. Einfach ausgedrückt führt ein Layer‑3‑Rollup auf einem Layer‑2 daher nicht zu besserer Skalierung. Nach seiner Meinung sind die Art von Layer‑3‑Protokollen, die „Sinn machen“, die Anpassung von Starkware. Buterin begründete, dass Layer‑3‑Protokolle nur dann machbar sind, wenn sie Funktionen erhalten, die über das hinausgehen, was die aktuellen Layer‑2‑Protokolle bieten.

Die Beziehung könnte hypothetisch so gesehen werden, dass ein Layer‑2 auf Skalierung fokussiert ist, während ein Layer‑3 die dringend benötigte Privatsphäre bereitstellt. Das funktioniert recht gut, da Layer‑2 bereits Datenkompression recht effektiv durchführen. Der Ansatz unterstützt die Existenz ganzer Subsysteme innerhalb eines einzigen Rollups, bei dem bereichsübergreifende Dienste kostengünstig abgeschlossen werden können, ohne dass man durch Basisschichten wachsen muss.

Um mehr über Ethereum zu erfahren, besuchen Sie unseren Leitfaden Investing in Ethereum.