Bedenken zur Node‑Zentralisierung von Ethereum und der positive Ausblick für Ethereum Classic

Ethereum wird voraussichtlich bis Mitte September von seinem aktuellen Proof‑of‑Work (PoW) Konsensmechanismus zu Proof‑of‑Stake (PoS) wechseln, sofern keine Änderungen eintreten. Allerdings ist im Zuge dieses bedeutenden Meilensteins in der Geschichte von Ethereum die Knoten‑Zentralisierung zu einem somethingburger geworden.

Streben nach hundertprozentiger Dezentralisierung

Dezentralisierung ist tief im Ethos der Blockchain‑Technologie verankert. Dennoch weisen einige Beobachter darauf hin, dass Ethereum bei der Bereitstellung auf nur sehr wenige Cloud‑Dienstleister konzentriert ist. Experten glauben, dass dies nach dem Merge ein Risiko eines zentralen Ausfallpunkts darstellen könnte, da die meisten aktiven Knoten derzeit auf zentralisierten Hosting‑Lösungen laufen.
Maggie Love von dem Web3‑Infrastruktur‑Anbieter W3BCloud hat kürzlich meinte, dass die zentrale Natur der Knoten in der PoS‑Kette zu einem großen Ärgernis werden könnte, da derzeit keine Instanz dies zu beachten scheint. Die Krypto‑Intelligence‑Plattform Messari teilte in einem Twitter‑Beitrag am 18. August mit, dass 69 % der in Rechenzentren gehosteten Ethereum‑Knoten von drei großen Cloud‑Anbietern bereitgestellt werden, wobei Amazon Web Services (AWS) mehr als die Hälfte aller Netzwerkknoten bedient.

Geografische Zentralisierung macht Ethereum anfällig

Ein kurzer Blick auf die Zahlen, wie sie von der Tracking‑Plattform Ethernodes bereitgestellt werden, zeigt, dass AWS mit signifikanten 53,3 % (entsprechend 1442 gehosteten Knoten) dominiert. Hetzner Online GmbH hostet 455 Knoten (16,0 %) und Oracle (ORCL ) Cloud 121 Knoten (4,3 %). Das enorm hohe Kapital, das für Aufbau und Wartung der Knoten‑Infrastruktur erforderlich ist, veranlasst Betreiber dazu, auf Hosting zurückzugreifen. Dies könnte die Ethereum‑Blockchain verwundbar machen, ein Problem, das bereits seit einiger Zeit besteht.

Ethernodes zeigt, dass es eine Sorge bezüglich der geografischen Dezentralisierung von Ethereum gibt. Zwei Drittel aller Ethereum‑Knoten befinden sich in den USA, Deutschland, Singapur und dem Vereinigten Königreich.

Die USA führen mit 2490 Knoten, was 44,56 % des Gesamten entspricht. Das bedeutet, dass das Ethereum‑Netzwerk verwundbar sein könnte, falls einer dieser Regierungen gegen die Knotenbetreiber vorgeht – jede dieser Jurisdiktionen verfügt über mindestens 200 Knoten.

Begründung der Ethereum Foundation

Um die Zentralisierungsbedenken anzugehen, hat der Ethereum‑Entwickler Péter Szilágyi erklärt, dass ein praktikabler Ansatz zur Bewältigung dieses Hosting‑Problems darin bestünde, dass Betreiber staatliche Mieten akzeptieren, eine Idee, die in der Vergangenheit stark abgelehnt wurde.
Er betonte weiterhin, dass der einzige Weg darin besteht, die Datenbank zu verkleinern (zu reduzieren). Er sagt, dass erst dann die Betreiber von Heimknoten in die Zukunft überleben werden. Szilágyi bemerkte, dass bereits Schritte unternommen werden, um das Problem zu lösen, und solange es nicht behoben ist, sollten die Betreiber nicht dafür verantwortlich gemacht werden, dass sie die massive Knoten‑Infrastruktur nicht nativ betreiben wollen.

Der Fall für Ethereum Classic als Nutznießer des Merge

Ethereum Classic könnte einen enormen Aufschwung erleben, wenn die aktuellen Kennzahlen, die ein starkes Netzwerk‑Engagement zeigen, ein Indikator sind. Die abgeschobene Ethereum‑Kette ist vielen aufgefallen, wobei Ethereum‑Classic‑(ETC‑)Inhaber, Investoren, Händler und Miner gleichermaßen die Änderungen dieser Kette verfolgen. Der Grund für diese verstärkte, enge Beobachtung des Tokens ist der bevorstehende Ethereum‑Merge, der mehrere ETH‑Miner potenziell ohne ein operatives Geschäft zurücklassen könnte.

Dieses Ergebnis würde bedeuten, dass Miner eine neue Verwendung für ihre ETH‑Mining‑Ausrüstung finden müssen, sonst bleiben sie mit teuren Rigs ohne Nutzen zurück. Derzeit gibt es Spekulationen, genauer gesagt Erwartungen, dass zumindest einige Ethereum‑Miner (die über das 20‑ bis 50‑fache an Hash‑Rate verfügen) zu Ethereum Classic migrieren werden, einer Proof‑of‑Work‑Kette.

Der Ethereum‑Classic‑Entwickler Meowbits erklärte in einem kürzlich veröffentlichten Artikel mit dem Titel ‘Risikoanalyse von 51‑Prozent‑Angriffen auf Ethereum Classic’, dass die Kette “erwarten sollte, dass ihre Hash‑Rate zumindest durch einige dieser verlassenen Miner erhöht wird“.

Es besteht auch die Möglichkeit, dass die Miner andere PoW‑Token wie Bitcoin minen, jedoch gibt es nicht viele, die so lukrativ sind. Einige Mitglieder der Ethereum‑Community haben vorgeschlagen, dass sie nach dem Merge eine PoW‑Kette forken könnten, was eine weitere Möglichkeit darstellt. Allerdings ist nichts in Bezug auf konkrete Maßnahmen gesichert, sodass eine solche Kette spekulativ bleibt.

Der steigende Hash‑Rate beruhigt Bedenken hinsichtlich eines 51‑%‑Angriffs

Ein 51‑%‑Angriff liegt vor, wenn ein einzelner Akteur/eine Einheit die Kontrolle über mehr als 50 % eines Netzwerks erlangt, wobei die Kontrolle die Mining‑Hash‑Rate der Blockchain betrifft. Ethereum Classic war in der Vergangenheit bereits mehr als einmal Opfer eines solchen Angriffs, was Beobachter stark alarmiert hinsichtlich der Sicherheit des Netzwerks. Dies verschärft den bereits schlechten Ruf, da das Netzwerk bereits 2016 unter dem DAO‑Hack von Ethereum gelitten hat.

Dennoch zeigen Daten von Messari, dass die Hash‑Rate von Ethereum Classic beständig wächst und nun fast das Doppelte des Wertes von Mitte des Monats erreicht. Die Kette schwebt derzeit bei einer All‑Time‑High‑Rechenleistung von 43,76 H/s. Diese Leistung ist das Ergebnis eines steilen Anstiegs, der vor zwei Wochen begann.

Meowbits stellte außerdem fest, dass, sollte die Kette der größte Nutznießer der von Ethereum abgespaltenen Mining‑Power sein, ihre Risikostufen auf ein Minimum sinken würden. Das bedeutet, dass die Spitzen im Netzwerk‑Aktivität dem Netzwerk sehr zugutekommen, da sie eine höhere Hash‑Rate und damit eine insgesamt verbesserte Sicherheit der Kette bedeuten. Infolgedessen, so postulierte er, sollte sich diese Entwicklung gleichzeitig in den ETC‑Preisen widerspiegeln. Daten von CoinMarketCap zeigen, dass ETC zu $32,74 gehandelt wird, was einer Marktkapitalisierung von etwa $4,463 Milliarden zum Zeitpunkt der Erstellung entspricht.

Um mehr zu erfahren, besuchen Sie unsere Leitfäden Investieren in Ethereum und Investieren in Ethereum Classic.