Sammelklage gegen Solana Labs eingereicht, erweitert den wachsenden Pool laufender Klagen

Da der Gesamtmarkt nach wie vor gedämpft ist, versuchen verschiedene Investoren und Unternehmen nun, sich gegenseitig für vergangene Handlungen durch Rechtsstreitigkeiten zur Verantwortung zu ziehen.  Mit dieser wachsenden Anzahl von Klagen im Zusammenhang mit digitalen Vermögenswerten, die in den letzten Monaten angekündigt wurden, ist es leicht, dass viele übersehen werden.   Im Folgenden finden Sie einige Beispiele dafür, hervorgehoben durch eine potenziell den Markt verändernde Anschuldigung gegen das äußerst beliebte und neuntgrößte digitale Asset, Solana.

Mark Young gegen Solana

Die jüngste bemerkenswerte Klage, die angekündigt wurde, betrifft Solana, da ein Investor namens Mark Young gerade eine Sammelklage gegen das Projekt im Namen von sich selbst und anderen ‘ähnlich betroffenen’ eingereicht hat.  Als Beklagte werden genannt,

• Solana Labs
• Solana Foundation
• Anatoly Yakovenko (Founder of Solana Labs)
• Multicoin Capital Management
• Kyle Samani (Managing Partner of Multicoin Capital)
• FalconX

Obwohl sie nicht von einer Aufsichtsbehörde wie im Fall Ripple gegen die SEC initiiert wurde, weisen die beiden Klagen verschiedene Gemeinsamkeiten auf – insbesondere die Anschuldigung, dass nicht registrierte Wertpapiere als Utility-Token präsentiert und anschließend in einem lukrativen ICO verkauft wurden.

Zusätzlich zu der Behauptung, dass ‘SOL’ nicht registrierte Wertpapiere darstellt, behauptet die Klage, dass “Während des Klassenzeitraums haben die Beklagten absichtlich irreführende Aussagen über die gesamte im Umlauf befindliche Menge der SOL-Wertpapiere gemacht.”  Diese spezielle Anschuldigung stammt aus einem Ereignis, bei dem über 11 Mio. SOL aus dem Umlauf genommen werden sollten, in Wirklichkeit jedoch nur 3,3 Mio. ‘verbrannt’ wurden.

Weitere Beklagte in diesem Fall (Multicoin usw.) werden aufgrund von Handlungen einbezogen, die als Marktmanipulation interpretiert werden.  Dazu gehören massive Werbeaktionen zur Preisaufblähung, um anschließend “…Millionen Dollar an SOL-Wertpapieren an Kleinanleger wie den Kläger zu veräußern” – ein Erfolg, der durch die Nutzung von OTC-Handelsplattformen wie dem Beklagten FalconX erzielt wurde.

Die Nachricht über diese Klage kommt nach einem turbulenten Jahr für Solana, in dem das einst hochgelobte Projekt einem dramatischen Wertverlust ausgesetzt war, der nicht nur durch den allgemeinen Marktrückgang, sondern auch durch anhaltende Netzwerkinstabilität und Überlastung verursacht wurde.

Unabhängig von der Wahrhaftigkeit dieser Klage wird sie zweifellos einen anhaltenden Schatten der Unsicherheit über Solana werfen.  Betrachten Sie einfach Ripple als Beispiel dafür, welche Auswirkungen solche Anschuldigungen haben können.  Ripple, das einst zu den Top‑3 digitalen Assets gehörte, ist seitdem im Wert und in der Marktkapitalisierung stark gefallen.  Während es für Ripple noch ein Licht am Ende des Tunnels geben mag, hat die Verstrickung in Kontroversen es konkurrierenden Projekten ermöglicht, das einst beliebte Projekt zu überholen, was den weiteren Weg erschwert – etwas, das Solana bald aus erster Hand erleben könnte.

Ein wachsender Pool

Wie bereits erwähnt, ist die oben genannte Klage gegen Solana lediglich die jüngste in einer langen Reihe ähnlicher Anschuldigungen, die in den letzten Monaten vorgebracht wurden.  Im Folgenden finden Sie ein paar kurze Beispiele dafür.

KeyFi gegen Celsius

Ausgehend von einem ‘…Handschlag, bei dem der Kläger Milliarden von Dollar an Kundenkrypto‑Einlagen verwalten würde im Gegenzug für einen Anteil an den aus diesen Einlagen generierten Gewinnen’, richtet der Vermögensverwalter KeyFi nun eine eigene Klage gegen die angeschlagene Celsius-Plattform.  In seiner Beschwerde ist ein wiederkehrendes Thema unter den jüngsten Klagen, die Vorwürfe von Fehlrepräsentation und Ponzi‑Systemen enthalten, deutlich erkennbar.
Obwohl das Unternehmen keinen Gesamtsummenbetrag angibt, den es fordert, erklärt es, dass ein unterzeichnetes MOU zwischen den Parteien vorsieht, “…dass KeyFi 7,5 % der ‘Netto‑Gewinne’ für sämtliche Staking‑Aktivitäten und 20 % der Netto‑Gewinne für DeFi‑Aktivitäten erhält, was sowohl höhere Fachkenntnisse als auch einen größeren Zeitaufwand erfordert.”

Keith Johnson gegen Elon Musk

Eine Sammelklage wurde von Keith Johnson eingereicht, in der behauptet wird, dass die Beklagten Elon Musk, SpaceX (SPCX ) und Tesla (TSLA ) “…an einem Krypto‑Pyramidensystem (auch Ponzi‑System genannt) über die Kryptowährung Dogecoin beteiligt sind.”
Mit einer Forderung von erstaunlichen 258 Mrd. $ behauptet die Klage, dass die Beklagten das Projekt fortlaufend illegal beworben haben und es beschrieben haben als “…nicht durch Gold, andere Edelmetalle oder irgendetwas gesichert.  Man kann es nicht essen, anbauen oder tragen.”  Darüber hinaus behauptet die Klage: “Dogecoin erzeugt keinen Cashflow.  Es zahlt weder Zinsen noch Dividenden.  Es hat keinen einzigartigen Nutzen im Vergleich zu anderen Kryptowährungen.  Es ist kein Teil eines neuen Internets oder des Metaversums.  Es basiert nicht auf oder ist an etwas Wertvolles gebunden.  Es ist weder von einer Regierung noch von einer privaten Einrichtung gesichert.  Die Anzahl der Coins ist unbegrenzt.  Es ist einfach ein Betrug, bei dem ‘größere Narren’ getäuscht werden, die Coin zu einem höheren Preis zu kaufen.”

Erwartete Beklagte

Angesichts des aktuellen Marktzustands sollten Sie nicht überrascht sein, wenn wir bald noch weitere Ereignisse ähnlicher Art wie die oben genannten diskutieren.  Insbesondere sollten Sie Unternehmen wie Terraform Labs, Three Arrows Capital und weitere im Auge behalten – all jene, die durch fragwürdige Handlungen, die zu verschiedenen Insolvenzen (Voyager) und Rettungsaktionen (BlockFi) bei einst als vielversprechend angesehenen Start‑Ups führten, den Markt und Unternehmen gleichermaßen ins Chaos gestürzt haben.