Anti‑Krypto‑Politiker sehen die FTX‑Implosion als Chance zum Zuschlagen

Es ist keine gute Zeit für den Kryptomarkt, denn im vergangenen Jahr ist die Gesamtkapitalisierung von fast 22.000 Krypto‑Assets von mehr als 2,5 Billionen Dollar auf weniger als eine Billion Dollar gesunken. Wenn das nicht genug wäre, wurde das Bild von der Rentabilität von Krypto als langfristig investierbarem Vermögenswert beschädigt, als einer der bekanntesten Krypto‑Börsen – FTX – in der zweiten Novemberwoche Insolvenz anmeldete.

Seitdem haben Politiker, die dem Kryptomarkt bereits skeptisch gegenüberstehen, einen unverblümten Angriff gestartet. Zu diesen Politikern gehören einige der prominentesten Senatoren der USA, darunter Elizabeth Warren, Richard J. Durbin und Tina Smith.

For instance, in the neighboring country, the leader of the official opposition of Canada, Pierre Poilivre, had to face harsh criticism for promoting crypto assets like Bitcoin, which could potentially bankrupt some seniors.

Der plötzliche Bankrott von FTX

Founded by Sam Bankman-Fried and funded by some of the leading names in the financial market, FTX, one of the most well-known exchanges in the crypto world, suddenly filed for bankruptcy on November 11. Crypto industry experts, equipped with the most updated insights on the market, could not pre-empt that such a thing was about to happen.

Die Börse wurde von Sequoia Capital, Temasek, dem Ontario Teachers’ Pension Plan, SoftBank Group Corp und den Hedgefonds Third Point und Tiger Global finanziert. Darüber hinaus hat FTX zwischen August 2020 und September 2022 mindestens sechs hochkarätige Übernahmen getätigt, darunter Blockfolio, Ledger, Liquid Global, Storybrook Brawl, Bitvo Exchange und Voyager.

Selbst einige Monate vor der Insolvenz verzeichnete die Börse eine Bewertung von satten 32 Milliarden US‑Dollar. Neben den Übernahmen war FTX auch ein aktiver Investor in vielen Unternehmen, darunter BetDEX, MomentoNFT, Web3Auth, SecureSave, Meow, Empiric Network und viele weitere.

Die Börse tätigte ihre letzte Investition am 29. August 2022 in ein Unternehmen namens Limit Break. Der Investitionsbetrag betrug 200 Millionen US‑Dollar. Branchenanalysten und Börsenbeteiligte konnten kaum daran denken, innerhalb von etwas mehr als zwei Jahren nach dieser Investition insolvent zu gehen.

Somit löste die FTX‑Insolvenz nicht nur Schockwellen in der Branche und darüber hinaus aus, sondern kryptoskeptische Politiker und Gesetzgeber sahen neue Möglichkeiten, ihre Proteste zu verstärken und neue Vorbehalte gegenüber der Marktführung zu äußern.

A host of factors were deemed responsible. The absence of adequate checks and balances, weak balance sheets, arbitrary withdrawals of funds – all these factors added up to senators, MPs, and other leaders asking for remedial measures of different kinds.

Der Brief von Warren, Durbin und Smith

Three senators of the US Senate, Elizabeth Warren, Richard J. Durbin, and Tina Smith, wrote a letter to the CEO of Fidelity Investments, Abigail Johnson, on 21. November 2022. In no ambiguous terms, the senators urged the company “to reconsider its decision to allow 401(k) plan sponsors to expose plan participants to Bitcoin.” Their argument behind making the plea was the crypto industry is growing more and more “volatile, tumultuous, and chaotic.”

Um die Gültigkeit ihrer Behauptungen zu untermauern, verwiesen die Senatoren auf die „Implosion von FTX.“ Während sie die Branche beschrieben, sagten sie, sie sei „voll von charismatischen Wunderkindern, opportunistischen Betrügern und selbsternannten Anlageberatern, die Finanzprodukte mit wenig bis keiner Transparenz bewerben.“

Zusätzlich nannten sie den fallenden Bitcoin‑Preis als Problem. Zum Zeitpunkt des Schreibens des Briefes lag Bitcoin bei 16 884 US‑Dollar – ein Zweijahrestief.

Konservativer Führer Pierre Poilievre sieht harte Kritik

In Canada, the leader of the opposition Piere Poilievre faced criticism for promoting Bitcoin.

Der Gesetzentwurf C‑249, ein privater Abgeordnetenentwurf, wurde von der konservativen Abgeordneten Michelle Rempel Garner eingebracht. Die Debattenprotokolle des Gesetzentwurfs, in denen Poilievres Aussagen zur Lobpreisung von Kryptowährungen enthalten waren, wurden von den Abgeordneten der Liberalen, NDP und Bloc genutzt, um ihn und den Kryptomarkt per se anzugreifen. Sie verglichen Poilievres Bewertung von Krypto‑Assets mit der Förderung eines „Ponzi‑Schemas.“

Der liberale Abgeordnete Kevin Lamoureux äußerte Amüsement darüber, dass die Konservative Partei in einem Umfeld, das von Berichten über Krypto‑Volatilität überflutet ist, für kryptofreundliche Gesetzgebung eintritt.

Ein weiterer liberaler Abgeordneter, Stephane Lauzon, fragte: „Welche Position würden sie jetzt einnehmen“, während er über die Senioren sprach, die an die Sichtweise der konservativen Führungskräfte zu Krypto‑Assets geglaubt hatten. Diese gezielte Anschuldigung stand im Kontext des seit dem Vorjahr kontinuierlich fallenden Bitcoin‑Werts.

Die andere Seite

However, it was not only the Tories who were invested in crypto assets. While Poilievre declared an ownership stake in the Purpose Bitcoin Exchange Fund (ETF), there were a host of Liberal MPs to have reported some crypto-related investments to the ethics commissioner. These MPs included Joël Lightbound, Taleeb Farouk Noormohamed, Terry Beech, Tony Van Bynen, and Chandra Arya.

Um die Fakten zu verdeutlichen, waren Investoren aller Art bestrebt, das Wachstumspotenzial von Krypto‑Assets zu nutzen. Als der Markt bullisch war und Renditen sichtbar wurden, stiegen viele in den Bitcoin‑Wagen ein. Was noch abzuwarten bleibt, ist, wie der Kryptomarkt aus diesem Bärenmarkt hervorgeht und welche Rolle die Gesetzgeber dabei spielen.