المؤسسات الحكومية والتمويلية من الدولة تغضب من تسميات تويتر

تلعب الصحافة دورًا حيويًا في كل من إطلاع الجمهور ومراقبة أصحاب السلطة. لتحقيق هذا الدور بنزاهة، يجب على الصحافة الالتزام بالتقارير غير المتحيزة، والتي تتضمن تقديم الحقائق بصورة عادلة وعقلانية دون الانحياز إلى أي إيديولوجية أو حزب سياسي أو فرد معين.

الحياد هو جانب أساسي من جوانب الصحافة، ينبع من واجب الصحافة في تزويد الجمهور بمعلومات دقيقة وموثوقة خالية من التلاعب أو التحريف. يجب على الصحفيين تقديم الحقائق بدلاً من الآراء الذاتية أو الدعاية لأن الجمهور يعتمد على الصحافة لاتخاذ قرارات مستنيرة.

بالإضافة إلى ذلك، الشفافية عنصر أساسي للحياد. يجب على الصحافة أن تكون صريحة بشأن أي تحيزات أو ميول محتملة وتوفر معلومات واضحة حول مصادر التمويل، والملكية، وسياسات التحرير. من خلال تعزيز الشفافية، تحافظ الصحافة على ثقة الجمهور وتضمن مسؤوليتها أمام قرائها.

كما يتيح ذلك للقراء تكوين أحكامهم الخاصة حول الأخبار التي يستهلكونها. عندما يكون القراء على علم بالتحيزات المحتملة لمصدر الأخبار، يمكنهم تفسير المعلومات المقدمة في ذلك السياق واتخاذ قراراتهم الخاصة بشأن دقتها ومصداقيتها.

في عالم اليوم، حيث تتوفر كمية هائلة من المعلومات، يصبح من الضروري أكثر من أي وقت مضى أن تكون الصحافة غير متحيزة وشفافة. ثقة الجمهور في وسائل الإعلام أساسية لعمل ديمقراطية صحية، وتتحمل الصحافة مسؤولية الحفاظ على هذه الثقة من خلال تقديم تقارير دقيقة وغير متحيزة وشفافة.

وهذا ما يهدف إليه الرئيس التنفيذي لتويتر إيلون ماسك من خلال تحركه الأخير بوضع علامة على بعض المنشورات الإعلامية بأنها “وسائل إعلام ممولة من الحكومة” على منصة التواصل الاجتماعي الشهيرة.

منظمات الأخبار تنتقد تصنيف تويتر الجديد

أعلنت NPR هذا الأسبوع أنها لن تنشر محتوى جديدًا على حساباتها الرسمية على تويتر بسبب تصنيف تويتر لـ NPR كـ “وسائل إعلام مرتبطة بالدولة”.

تدعي NPR أنها شركة خاصة غير ربحية تتمتع باستقلالية تحريرية وأن هذا التصنيف غير دقيق ومضلل. بعد ذلك، عدّل تويتر التسمية إلى “وسائل إعلام ممولة من الحكومة”، لكن NPR لا يزال قررت مغادرة المنصة.

مع ذلك، لم يتأثر صانعو القرار في NPR بكلمات ماسك، وحتى إذا ألغى تويتر هذه التسمية تمامًا، صرحت الشبكة بأنها لن تعود إلى المنصة على الفور.

قال الرئيس التنفيذي لـ NPR، جون لانسينغ، إن الشبكة تحمي مصداقيتها وقدرتها على إنتاج الصحافة دون سلبية. كما أشار إلى أن التغييرات السياسية التي أعلنها ماسك على عجل قد قوضت ثقافة تويتر.

“في هذه المرحلة، فقدت ثقتي في عملية اتخاذ القرار في تويتر. سأحتاج إلى بعض الوقت لأفهم ما إذا كان يمكن الوثوق بتويتر مرة أخرى”، قال لانسينغ.

تمنح NPR فترة سماح لمدة أسبوعين للموظفين لتعديل استراتيجياتهم على وسائل التواصل الاجتماعي، ويمكن للصحفيين والموظفين الفرديين أن يقرروا ما إذا كانوا سيستمرون في استخدام تويتر. يؤكد لانسينغ أن استقلالية NPR هي النقطة الحاسمة، وليس ما إذا كانت ممولة من الحكومة أم لا.

أثار تصنيف تويتر لمنظمات الأخبار كـ “وسائل إعلام ممولة من الحكومة” انتقادات من مجموعات الصحافة وحرية التعبير. مجموعات مثل PEN ولجنة المراسلين من أجل حرية الصحافة ولجنة حماية الصحفيين (CPJ) أدانت هذا الإجراء.

أشار كارلوس مارتينيز دي لا سيرنا من CPJ إلى أنه على الرغم من أن NPR تتلقى تمويلًا عامًا، إلا أنها ليست تحت سيطرة الدولة، وقد يعرض تصنيف تويتر الصحفيين للخطر في المناطق التي يحمل فيها الانتماء الحكومي دلالات سلبية.

يأتي قرار NPR بعد أن صنف تويتر الحساب الرسمي للـ BBC كـ “وسائل إعلام ممولة من الدولة”، وقد طلبت هيئة الإذاعة البريطانية من تويتر تصحيح ذلك. اقترح ماسك في مقابلة مع الـ BBC نُشرت على الإنترنت يوم الأربعاء أن يتم تغيير التسمية إلى “وسائل إعلام ممولة من الجمهور”.

بالإضافة إلى NPR والـ BBC، قام تويتر أيضًا بتصنيف المذيع الأمريكي Voice of America كوسائل إعلام ممولة من الحكومة، وقد صرحت المتحدثة باسم VOA، بريدجيت سيرتشاك، أن هذه التسمية قد تكون مضللة وتثير القلق بشأن دقة وموضوعية تغطية أخبارهم. تخطط VOA لمواصلة رفع هذه المسألة مع تويتر.

توضيح تويتر بشأن تسميات حسابات الإعلام

في ظل ذلك، طلب المحافظون المعارضون في كندا من تويتر تطبيق تسمية “ممول من الحكومة” على الحسابات المرتبطة بـ CBC (هيئة الإذاعة الكندية).

شارك بيير بويليفر، زعيم الحزب المحافظ، رسالة على تويتر أرسلها إلى شركة، يطلب فيها وضع تسمية على حسابات CBC الإنجليزية “المتعلقة بالأخبار”. ومع ذلك، لم تذكر الرسالة Radio-Canada، الفرع الناطق بالفرنسية للمذيع.

يعتقد بويليفر أن هذا ينطبق على CBC، لكن المذيع صرح في بيان أن ذلك “ليس كذلك بوضوح” وأن استقلاليته التحريرية محمية بموجب القانون في قانون البث.

كما صرحت مكتب وزير التراث بابلو رودريغيز أن CBC هي مؤسسة تاجية مستقلة وبعيدة عن التدخل، وأن تعليقات بويليفر هي “هجوم على الصحفيين”.

في الوقت نفسه، قدمت تويتر إرشادات حول كيفية وضع تسميات على حسابات منشورات وسائل الإعلام المرتبطة بالدولة.

وفقًا لتفسير “تسميات حسابات وسائل الإعلام الحكومية والمرتبطة بالدولة على تويتر”، تعرف المنصة وسائل الإعلام المرتبطة بالدولة بأنها تلك التي تمارس الدولة فيها سيطرة على المحتوى التحريري من خلال الموارد المالية والضغوط السياسية المباشرة أو غير المباشرة وتتحكم في إنتاجها وتوزيعها. كما تضيف تويتر تسميات إلى التغريدات التي تشارك روابط لمواقع وسائل الإعلام المرتبطة بالدولة وقد تصنف حتى الموظفين البارزين الذين ينتمون إلى هذه الكيانات.

تعرف تويتر وسائل الإعلام الممولة من الحكومة بأنها تلك التي تقدم الحكومة جزءًا أو كل تمويلها وقد تمارس درجات متفاوتة من التدخل الحكومي في المحتوى التحريري. وأشارت إلى أن تويتر قد تستخدم مصادر خارجية لتحديد متى يتم تطبيق هذه التسمية. في الوقت نفسه، تعتبر المنصة أن وسائل الإعلام التي تتلقى تمويلًا من مساهمات الأفراد أو التمويل التجاري أو التمويل العام هي وسائل إعلام ممولة من الجمهور.

تغطية وسائل الإعلام المتحيزة للأصول الرقمية وحل ماسك

على الرغم من انتقادات وسائل الإعلام لقرار ماسك، فإنها فشلت في تغطية سوق الأصول الرقمية بشكل صحيح، رغم وجوده لأكثر من عقد. وقد أدى ذلك إلى نقص الفهم وانتشار المعلومات المضللة حول العملات المشفرة والتقنيات المرتبطة بها بين الجمهور العام.

يمكن ملاحظة ذلك في مقالة نيويورك تايمز من عطلة نهاية الأسبوع الماضية بعنوان “التكاليف الواقعية للسباق الرقمي من أجل البيتكوين”. كان من المفترض أن تكون تحقيقًا حول تكلفة الطاقة لتعدين البيتكوين، لكنها تبدو مركزة فقط على إخفاقات برنامج حافز موازنة الأحمال في تكساس. يبدو أن استنتاجات المقال تم تمديدها لتتناسب مع خلاصة معينة، والنص شبه غير متماسك.

تظهر المقالة ميلًا إلى الانخراط في غير منطقيات وسورريالية غير مترابطة تربط تعدين البيتكوين (BTC) بأحداث سلبية غير ذات صلة.

علاوة على ذلك، يعتمد ادعاء المقال أن “العامة تدفع الثمن” لتعدين البيتكوين بشكل أساسي على برنامج حكومي واحد. إن انتقادات المقال لتعدين البيتكوين مضللة لأن المعدنين يعملون بأمثلية من خلال إيقاف تشغيلهم خلال فترات الحمل الذروة، وهو ما تهدف إليه حوافز تكساس. بالإضافة إلى ذلك، يعمل شبكة الطاقة في تكساس بشكل مستقل عن شبكة الكهرباء الأمريكية.

كما انتقد باحثو البيتكوين الرائدون المقال باعتباره متحيزًا ومليئًا بالمعلومات المضللة. وفقًا لدانيال باتن، أحد أبرز الباحثين والبيئيين في مجال البيتكوين، يفتقر المقال إلى النزاهة الصحفية، حيث اختارت نيويورك تايمز بيانات معينة لتناسب سردها “البيتكوين سيء”. جمع باتن بيانات فعلية على مدار 8 أشهر ووجد أن جدول نيويورك تايمز لأكبر معدني BTC غير دقيق بشكل كبير.

لقد بالغوا في تقدير مستويات الانبعاثات لبعض شركات التعدين بمتوسط 81.7٪. علاوة على ذلك، أغفلت نيويورك تايمز ذكر أن 26 شركة تعدين في الولايات المتحدة وكندا تستخدم حاليًا أكثر من 90٪ من الطاقة المستدامة، والتي شملت فقط اثنتين في بياناتهم.

وفقًا لأبحاث باتن المنشورة مؤخرًا، فإن المصدر الرئيسي للطاقة في تعدين BTC هو الطاقة المائية، التي تمثل 23٪ من إجمالي الطاقة. وقد انخفضت الوقود الأحفوري بمعدل إجمالي 6.2٪ سنويًا منذ يناير 2020، مما يجعل البيتكوين صناعة مستدامة.

يتهم باتن النشر بعدم الموضوعية في تقاريره، حيث لم يذكروا الأثر الإيجابي لـ “برنامج الاستجابة للطلب”، الذي يلعب فيه معدنو البيتكوين دورًا أساسيًا في استقرار الشبكة.

صوت مسؤول في شركة التعدين Riot Platforms (RIOT ) على انتقاد باتن، مطالبًا نيويورك تايمز بالكشف عن منهجيتهم والمحاكاة لتوضيح كيفية حساب بياناتهم. وعلى الرغم من هذه الانتقادات، لا يزال مقال نيويورك تايمز متاحًا على الإنترنت دون توضيح، مما يثير مزيدًا من القلق بشأن دقة وموثوقية البيانات المقدمة في المقال.

في هذا السياق، ليس من الضروري افتراض أن وسائل الإعلام التي تتلقى تمويلًا حكوميًا ستتبنى وجهة النظر السلبية والكاذبة الحالية للحكومة بشأن الأصول الرقمية.

إن التأثر بموقف الحكومة من هذه القضايا هو مصدر قلق يجب معالجته. من المهم أن تسعى وسائل الإعلام إلى تقديم تقارير عادلة ودقيقة حول جميع المواضيع، بما في ذلك الأصول الرقمية، وتجنب نشر المعلومات المضللة أو الترويج لأجندة معينة.

يمكن للإجراء الأخير لماسك المتمثل في وضع تسميات على وسائل الإعلام المرتبطة بالدولة والممولة من الحكومة أن يعالج هذه المخاوف من خلال تزويد القراء بمزيد من المعلومات وتمكينهم من اتخاذ قرارات مستنيرة.