قادة الفكر
وسائط التواصل الاجتماعي اللامركزية: إصلاح التكنولوجيا الكبيرة التقليدية قطعةً بقطعة
أضف Securities.io إلى مصادرك المفضلة على Google
بقلم بن أرمسترونغ، مؤسس BitBoy Crypto
كيف تحل تقنية البلوكشين الحوافز السيئة والاحتيالات والرقابة
تُعد بنية الإنترنت شبكة معقدة لا يمكننا فهمها تمامًا ولكننا نعتمد عليها في معظم الأشياء. لكن هناك مشكلة واضحة ظهرت مؤخرًا عندما تعرضت فيسبوك وإنستغرام وواتساب لانقطاع كبير، مما عطل الأعمال والعلامات التجارية والأشخاص الذين اعتمدوا عليها. الغالبية العظمى من بياناتنا مملوكة ومُتحكم فيها من قبل أطراف ثالثة. نحن نواجه باستمرار تهديدات الأمن والرقابة. بياناتك ليست بياناتك – يمكن حذفها أو بيعها أو فرض الرقابة عليها وفقًا لأهواء شركات التكنولوجيا الكبيرة أو مجموعات القراصنة كما رأينا يوم الاثنين 4 أكتوبر. ذلك لأن الأنظمة المركزية بطبيعتها عرضة للتلاعب. تحل تقنية البلوكشين هذه المشكلة – من خلال معالجة الحوافز السيئة والاحتيالات والرقابة وإعادة السلطة إلى الفرد.
الحوافز السيئة تخلق فاعلين سيئين
هيكل الحوافز الذي يدفع الشركات المركزية إلى جمع البيانات وعزلها لتحقيق الربح واضح. بالنسبة لتقنيات الشركات الكبيرة التقليدية، يعني زيادة نمو الشبكة على منصتهم مزيدًا من الأرباح بينما يحصل الوسطاء على حصة من كل ‘معاملة’. تعكس وسائل الإعلام اللامركزية هذا النموذج تمامًا، حيث تتجه القيمة المستخرجة من المستخدم بعيدًا عن ذلك الفرد، وليس العكس. اليوم، تنبع القيمة من الأوليغارشية التقنية التقليدية المركزية. كما قال فيتاليك بوترين: “في حين أن معظم التقنيات تميل إلى أتمتة العمال على الهامش الذين يقومون بمهام روتينية، تقوم البلوكشين بأتمتة المركز. بدلاً من طرد سائق التاكسي من عمله، تجعل البلوكشين أوبر غير موجودة وتسمح لسائقي التاكسي بالعمل مباشرة مع العميل.”
لكن ربما المشكلة الأكثر أهمية ليست مجرد عزل البيانات – إنما كلما كان عزل البيانات أكبر، كلما كان فخ العسل أحلى للكيانات الخبيثة.
تحقق من فضلك: لماذا التحقق ليس بلا معنى، لكنه يعني أقل
عانى تويتر من عدة خروقات أمنية وهو هدف سهل للمحتالين. تُختَرق حسابات المشاهير والأفراد والمنظمات بشكل روتيني. في عملية الاحتيال الشهيرة لإعطاء عملات مشفرة، استخدم المخترقون حسابات موثقة من شركات مثل باينانس وكوين بيس، بالإضافة إلى شخصيات معروفة مثل بيل غيتس وإيلون ماسك. تم استلام مئات الآلاف من دولارات البيتكوين من قبل المحتالين بسبب خطأ بشري نابع من مركزية المنصة. بعض موظفي تويتر الداخليين الذين يمتلكون صلاحيات عالية يمثلون فرصة ذهبية للمحتالين لاختراق، تجاوز القيود، واختراق أمان الحساب الذي أنشأه المالك.
تلك المئات من آلاف الدولارات من البيتكوين، والتي من المحتمل أن تتحول إلى مئات الملايين مع مرور الوقت، لا تشمل حتى الأموال التي سرقها المحتالون عبر اختراق رسائل المستخدمين الخاصة باستخدام حسابات انتحال. على سبيل المثال، اسمي على تويتر هو @Bitboy_Crypto. أنشأ المحتالون @Bitboy__Crypto (لاحظ الشرطة السفلية الإضافية؟) إلى جانب عدد لا يحصى من التركيبات الأخرى. جو روجان موثق، لكن ذلك لا يمنع الناس من انتحال شخصيته واستخدام صورته لاستغلال الآخرين. ما يزيد من القلق هو أن معيار توثيق تويتر غير شفاف ومتحيز – كيان مركزي واحد يملك الحق في اعتبار حساب ما موثقًا دون سبب واضح. بينما يساعد التوثيق بالتأكيد، إلا أنه لا يقضي على المشكلة.
يمكن لحل قائم على البلوكشين أن يصد المحتالين بفضل عدم قابليته للتغيير وقدرته على منع ‘الإنفاق المزدوج’، أو في هذه الحالة، تكرار هوية فرد/منظمة/
بدون حرية الإهانة، لا توجد حرية التعبير
وفقًا لدراسة حديثة نشرتها مشروع جِيزِل من جوجل بالتعاون مع منظمة الحقوق الرقمية غير الربحية Access Now وشركة قياس الرقابة Censored Planet، تقوم الحكومات حول العالم بفرض إغلاقات للإنترنت بوتيرة متزايدة وتزايد في التعقيد – وهذا يحدث بشكل أسي. على سبيل المثال، من بين ما يقرب من 850 إغلاقًا موثقًا خلال السنوات العشر الماضية، حدث 768 إغلاقًا منذ عام 2016. وفقًا للدراسة، تتراوح إغلاقات الإنترنت على طيفٍ من الإغلاق الكامل أو الانقطاعات التي تقطع الوصول إلى الويب بأكمله داخل منطقة معينة إلى إغلاقات جزئية مستهدفة تؤثر على خدمات محددة، مثل وسائل التواصل الاجتماعي وتطبيقات المراسلة الشهيرة. تتنوع مبررات الإغلاقات من مخاوف الأمن القومي إلى “كبح انتشار المعلومات المضللة”. علاوة على ذلك، تشير الدراسة إلى أن الإغلاقات لا تقتصر فقط على الانتشار الواسع؛ بل تصبح أكثر دقة من خلال تكتيكات تتراوح بين تقليل سرعة عنوان URL إلى إبطائه بشكل كبير، حجب عناوين إنترنت محددة، وتقييد استخدام بيانات الجوال.
لقد عايشت ذلك شخصيًا كصانع محتوى. على سبيل المثال، قول كلمة تتناغم مع “تو بيد” يُفعّل خوارزمية يوتيوب ويؤدي إلى عدم ظهور الفيديو للجمهور. قد يتم إلغاء تحقيق الدخل منه، أو إزالته، وقد يُؤدي ذلك إلى إيقاف القناة أو حتى حذفها. لا يستطيع موظفو يوتيوب إخبارك بما أخطأت فيه لأنهم لا يعرفون – الأمر خوارزمي. تُصنّف المخالفة ضمن فئة عامة لأن الخوارزمية ليست ذكية بما يكفي لتحديد تفاصيل الانتهاك. ومع ذلك، البشر هم من أنشأوا الخوارزميات. دون إشعار مسبق، يمكن للناس أن يُسلبوا كل شيء منهم – سواء كان ذلك دخل صانع المحتوى أو رأي الفرد. كما قال مارك توين: “الرقابة هي إخبار رجل أنه لا يستطيع الحصول على شريحة لحم لأن طفلًا لا يستطيع مضغها.”
يجب أن نمتلك وسائل تواصل اجتماعي حرة ومفتوحة ومقاومة للرقابة. تمنحنا البلوكشين القدرة على تحقيق ذلك لأنها تُزيل الحاجة إلى الثقة في سلطة مركزية.
سيُكتب التاريخ على السجل العام
وجود نقطة فشل واحدة في المنصات المركزية أصبح الآن موضوعًا للرقابة العامة، مع إدراك المستخدمين أن البديل اللامركزي سيوفر أمانًا أكبر، وحرية التعبير، وتحكمًا في بياناتهم. ومع ذلك، نظرًا لأن طبقة الاتصالات لا تزال تعتمد بشكل كبير على بنية الإنترنت الحالية، فإن لامركزية الويب ستستغرق بعض الوقت. من ناحية أخرى، تُعد وسائل التواصل الاجتماعي اللامركزية خطوة في الاتجاه الصحيح.
نعم، نحن نعيش في مجتمع رأسمالي، وهذه المنصات حرة في فعل ما تراه مناسبًا ولكن تذكر، الجانب الآخر من هذه (بيت)كوين هو أن الآخرين يمكنهم بناء بدائل. لن يُكتب التاريخ بعد الآن بيد الفائز. سيُكتب على السجل العام ليراه الجميع.
