الأصول الرقمية
كوينبيس تستكشف التشفير ما بعد الكم للبلوكشين
أضف Securities.io إلى مصادرك المفضلة على Google
من المتوقع أن تُبنى الحواسيب الكمومية بحجم يكون مفيدًا تجاريًا خلال بضع سنوات قليلة فقط، ربما من 2028 إلى منتصف الثلاثينيات، حسب التقدير والسعة المستهدفة الدقيقة.
سيكون ذلك رائعًا لحل المشكلات الرياضية المعقدة للغاية للإجابة على أسئلة حول علوم المواد في أشباه الموصلات، والفضاء الجوي، والبطاريات، أو حل تكوين البروتينات ثلاثي الأبعاد، أو اكتشاف أدوية جديدة منقذة للحياة.
ولكن يمكن استخدام نفس القدرة لكسر طرق التشفير التي بُني عليها العالم الحديث. لهذا السبب، على سبيل المثال، يُجبر جميع البنوك الأمريكية الكبرى على تسريع اعتمادهم للتشفير القائم على الشبكات، وهي طريقة يُعتقد أنها مقاومة للكم.
وبنفس الطريقة، قد تكون العملات المشفرة في خطر إذا تم كسر التشفير الذي يجعلها آمنة فجأة.
هذه مشكلة خاصة لأن الحواسيب الكمومية المستقبلية قد تكسر تشفير البيانات التي تُجمع اليوم، حتى وإن كانت غير قابلة للكسر الآن، ولكن يمكن فكها لاحقًا، وهي طريقة تُسمى “الحصاد الآن، فك التشفير لاحقًا” (HNDL).
في هذا السياق، يتحرك الفاعلون الرئيسيون في مجال البلوكشين والعملات المشفرة بسرعة أيضًا للاستعداد للظهور المحتمل للحواسيب الكمومية.
أحدهم هو كوينبيس، الذي نشر تقريره “الحوسبة الكمومية والبلوكشين” الذي يتناول هذه المخاوف ويستكشف الحلول الممكنة التي يمكن لمجتمع البلوكشين تبنيها في الوقت المناسب لتجنب أي مشكلة أمنية حقيقية.
نحن واثقون للغاية من أنه سيتم بناء حاسوب كمومي واسع النطاق ومتحمل للأخطاء (FTQC) في النهاية. وبالتالي، يجب على سلاسل الكتل والنظام البيئي التشفيري الأوسع الاستعداد لهذا الاحتمال.
نظرة عامة على تقرير كوينبيس الكمومي
في نظرة عامة على هذا التقرير، يبدأ كوينبيس بالتذكير بأن المعهد الوطني للمعايير والتكنولوجيا (NIST) يوصي بأن يتم تنفيذ التحولات ما بعد الكم (PQ) بحلول عام 2035. كما يشير إلى أن هذا الإطار الزمني للتحضير، الذي يترك فقط 9 سنوات، قد يكون متفائلًا للغاية.
نحن غير واثق من أن الحواسيب الكمومية ذات الصلة بالتشفير (CRQC) لن توجد بحلول عام 2035 أو بعده، حيث تشير الأبحاث الأخيرة إلى احتمال أن يكون الإطار الزمني أقصر.
يُقسم التقرير إلى 6 أقسام رئيسية بالإضافة إلى ملحق “قراءات إضافية”، يغطي الموضوع بشكل شامل:
- نظرة عامة على الحوسبة الكمومية والحالة الحالية للتقنية.
- التشفير ما بعد الكم (PQC).
- التشفير ما بعد الكم وطبقة الإجماع.
- التشفير ما بعد الكم وطبقة التنفيذ.
- خطط ما بعد الكم للبلوكشينات الرئيسية.
- الأمان ما بعد الكم بما يتجاوز التوقيع.
نظرة عامة على الحوسبة الكمومية
هذا الجزء الأول يلخص ما هو الحاسوب الكمومي، وما يمكنه القيام به، وكيف تطورت التقنية حتى الآن.
باختصار، تستخدم الحواسيب الكمومية التراكب وغيرها من الظواهر الكمومية لتزيد من قوتها الحاسوبية أسيًا مع كل “كيوبت” إضافي (المكافئ الكمومي للبتات العادية)، بدلاً من الزيادة الخطية.
قوة الحواسيب الكمومية مرتبطة مباشرة بحقيقة أنه لوصف تراكب بـ N كيوبت، يحتاج المرء إلى قائمة من 2^N معلمات. عندما (على سبيل المثال) N=1000، يكون هذا بالفعل عددًا من المعلمات يفوق ما يمكن كتابته في الكون المرصود.
كما ذكرنا، سيكون مثل هذا الحاسوب مثاليًا لمحاكاة العالم الفيزيائي وكسر التشفير. ويمكن أيضًا استخدامه لتدريب الذكاءات الاصطناعية بشكل أكثر كفاءة، وهو موضوع تناولناه سابقًا في مقالتنا “هل للحوسبة الكمومية حالة استخدام واقعية أولى”.
الحد الرئيسي في بناء حاسوب كمومي هو الأجهزة، التي يصعب تصنيعها بشكل هائل والحفاظ عليها في حالة كمومية لفترة كافية بحيث يمكن الوثوق بالكيوبتات وإجراء أي حساب مفيد.
يمكن تحسين ذلك من جانبين: تقليل معدل الخطأ الفيزيائي للبوابات ذات الكيوبتين وتصميم مخططات تحمل الأخطاء القادرة على التعامل مع معدلات خطأ أعلى.
لإجراء حساب كمومي متحمل للأخطاء (FTQC)، سيحتاج المرء أيضًا إلى قياس الكيوبتات الفيزيائية باستمرار، لتحديد مكان حدوث الأخطاء وما يلزم لتصحيحها.
تشير التحسينات الأخيرة في تصحيح الأخطاء إلى أن بوابات الكيوبتين بدقة 99.9% قد تكون كافية، وهو رقم أقل بكثير وأكثر قابلية للتحقيق عمليًا مقارنةً بما كان متوقعًا في البداية (99.9999%). والأهم من ذلك، أن هذا قد تم تحقيقه بالفعل من قبل Quantinuum (جزء من Honeywell (HON ), تابع الرابط للحصول على تقرير الاستثمار المرتبط) وجوجل للكيوبتات الفردية.
إذا تم الحفاظ على هذه الدقة عند التوسع إلى عشرات أو مئات الآلاف من الكيوبتات الفيزيائية، فستكون كافية نظريًا لـ FTQC.
كما يقدم التقرير نظرة عامة على النوع الرئيسي من الأجهزة التي يستكشفها شركات الحوسبة الكمومية والباحثون:
- الموصلية الفائقة.
- الأيونات المحاصرة.
- الذرات المحايدة.
- الفوتونيات.
- الطوبولوجية.
في الختام، يشير المقال إلى أنه رغم عدم جاهزيته فورًا، لا يوجد سبب للاعتقاد بأن الحواسيب الكمومية لن تكون قادرة على كسر أعلى مستويات التشفير الحالي، وأن البلوكشين/العملات المشفرة لن تستمر في الوجود.
التشفير ما بعد الكم (PQC)
التشفير ما بعد الكم ضروري إذا أردنا أن يبقى النظام المالي ككل، وكذلك الأنظمة العسكرية، آمنًا من الحواسيب الكمومية.
يجب أن يكون هذا النوع من التشفير قادرًا أيضًا على العمل على الحواسيب ذات التصميم والسعة العادية.
يتم تشغيل التشفير ما بعد الكم على الحواسيب الكلاسيكية وهو آمن ضد المهاجمين الكموميين. وهذا يتعارض مع أمور مثل توزيع المفاتيح الكمومية (QKD)، التي تتطلب من المستخدمين (الصادقين) استخدام أنظمة كمومية.
اثنان من الطرق الرائدة هما التشفير القائم على الشبكات والتشفير القائم على التجزئة:
- القائم على الشبكات: الطرق التشفيرية التقليدية مثل RSA و ECC مبنية على هياكل دورية في المجموعات التي يمكن لخوارزمية شور حلها بكفاءة عبر العثور على “دورتها”. بالمقابل، لا يعتمد التشفير القائم على الشبكات على مثل هذه الهياكل.
- القائم على التجزئة: طريقة تشفير آمنة جدًا، لكنها تتطلب طاقة حوسبة هائلة.
إن النسخة الأسرع من توقيع تشفير SLH-DSA القائم على التجزئة لديها توقيعات أكبر بحوالي 250 مرة مقارنةً بـ ECDSA، مع وقت توقيع أبطأ بحوالي 1,000 مرة. إن نشر هذه المخططات على سلاسل الكتل سيكون بالتأكيد تحديًا كبيرًا.
المصدر: Coinbase
تلعب NIST دورًا رئيسيًا في تحديد الاتجاه هنا. في عام 2024، أنهى المعهد الوطني للمعايير والتكنولوجيا (NIST) ثلاث معايير مختلفة للتشفير ما بعد الكم (PQC) :
- FIPS 203 – ML-KEM – آلية احتواء مفتاح (KEM) مبنية على تشفير الشبكات، مخصصة لتكون المكوّن الأساسي لإنشاء مفاتيح آمنة من الكم (مثلاً في TLS أو VPNs).
- FIPS 204 – ML-DSA – مخطط توقيع رقمي أساسي، أيضًا قائم على الشبكات، موجه لحالات الاستخدام مثل توقيع البرمجيات، الشهادات، والمصادقة.
- FIPS 205 – SLH-DSA – مخطط توقيع قائم على التجزئة غير الحالة، تم بناؤه عمدًا على افتراضات مختلفة كـ “نسخة احتياطية” في حال كشف الأبحاث المستقبلية عن ضعف في الأنظمة القائمة على الشبكات.
المصدر: NIST
التشفير ما بعد الكم وطبقة الإجماع
يتناول هذا الجزء من التقرير كيف يمكن أن تتأثر سلاسل الكتل بشكل خاص بالتشفير المقاوم للكم، مع التركيز على طبقة الإجماع.
بشكل عام، الاهتمامات الرئيسية في الانتقال إلى أمان ما بعد الكم هي حجم البيانات وتكلفة الحوسبة. وتحدٍ إضافي هو تنسيق التحويل النشط لمفاتيح التشفير من قبل المستخدمين.
تنشأ الثغرات الرئيسية من خوارزمية شور، التي قد يستخدمها حاسوب ما بعد الكم قوي لكسر التشفير الكلاسيكي بالمفتاح العام.
سلاسل الكتل التي انتقلت بعيدًا عن إثبات العمل المستهلك للطاقة واعتمدت بدلاً من ذلك على حلول لمشكلة التحمل الخطأ البيزنطي (BFT) قد تكون أكثر عرضة. هنا تكون خوارزمية شور هي التهديد الرئيسي، حيث يمكن للكمبيوترات الكمومية حل الرياضيات وراء هذه الطريقة.
الوضع أسوأ بالنسبة لسلاسل الكتل التي تعتمد على التواقيع التجميعية والحدية للإجماع.
في هذا النظام، الذي يستخدمه إيثيريوم على وجه الخصوص، قد يتم تجميع الأصوات أو تطبيق حدية لتقليل التكاليف المرتبطة بإرسال توقيعات المدققين، والتحقق منها، وتخزينها. هذه السلاسلليس لديها أي بديل سهل plug-and-play لجعلها آمنة ما بعد الكم.
مع ذلك، أوضح التقرير أن إجماع ناكاموتو القائم على إثبات العمل في بيتكوين مهدد نظريًا فقط بطريقة فك تشفير أخرى، هجوم غروفر على دوال التجزئة.
في الواقع، ومع ذلك، لا يترجم تسريع غروفر التربيعي إلى تسريع حقيقي لأحجام الألغاز بسبب الوقت الأبطأ بكثير لكل عملية كيوبت في الحاسوب الكمومي مقارنةً بـ ASIC المُحسّن عاليًا المستخدم في التعدين اليوم. وبالتالي، فإن آليات إجماع ناكاموتو آمنة أساسًا ما بعد الكم.
التشفير ما بعد الكم وطبقة التنفيذ
يتناول هذا الجزء من التقرير كيف يمكن أن تتأثر سلاسل الكتل بشكل خاص بالتشفير المقاوم للكم، مع التركيز على طبقة التنفيذ.
التواقيع التشفيرية المرفقة بالمعاملات تصادق على المرسل وتفوض تغييرات الحالة. جميع مخططات التوقيع المدمجة، مثل ECDSA و Schnorr، ستحتاج إلى استبدالها ببدائل ما بعد الكم.
أحد المخاطر هو أن أنظمة التشفير ما بعد الكم الجديدة أقل اختبارًا وتجربة مقارنةً بالتقليدية.
فيما يتعلق بالمخططات القائمة على الشبكات مثل ML-DSA أو FN-DSA، قد نكون في الواقع نخفض الأمان، لأننا سننتقل إلى مخطط توقيع له مدى أقل بكثير ولم يُدرس بعمق مخططات مثل ECDSA و EdDSA.
أي مخطط لتبني توقيع ما بعد الكم يجب أن يفي بالكامل بسلسلة من المعايير المحددة في هذا التقرير:
- P1: لا يضر الانتقال بوضعنا الأمني الحالي.
- P2: يوفر المخطط الجديد أمان ما بعد الكم، إما كما هو أو من خلال تمكين تحويل سريع إلى أمان ما بعد الكم.
- P3: لا يضيف المخطط الجديد تكلفة كبيرة إلى طريقة العمل الحالية، على الأقل طالما لا يوجد تهديد كمومي وشيك.
- P4: يتطلب المخطط الجديد تغييرات قليلة (إن وجدت) على السلسلة وطرق العمل الحالية، طالما لا يوجد تهديد كمومي وشيك.
ثم يستكشف التقرير استراتيجيات محتملة مختلفة ويقارن بينها.
الاستراتيجية 1 تولد المفاتيح الخاصة كمخرجات تجزئة. تسمح هذه الطريقة، عندما يقترب التهديد الكمومي، بالتوقيع باستخدام ECDSA أو EdDSA، حيث يمكن بناء توقيع استنادًا إلى معرفة المالك للصور المسبقة للمفتاح الخاص.
الاستراتيجية 2 تنتقل إلى توقيع هجين/مزدوج 2-من-2. تعمل هذه الاستراتيجية بإضافة مخطط توقيع ما بعد الكم وتتطلب أن تشمل كل معاملة توقيعًا ECDSA/EdDSA بالإضافة إلى توقيع ما بعد الكم (مثل ML-DSA).
الاستراتيجية 3 تنتقل إلى توقيع 1-من-2 (أو أكثر). مشابهة للاستراتيجية 2، ولكن بدلاً من طلب كلا التوقيعين، يكفي تقديم توقيع إما باستخدام مخطط المنحنى الإهليلجي أو مخطط ما بعد الكم.
المصدر: Coinbase
ستتطلب جميع هذه الطرق من حاملي الحسابات نقل أرصدتهم إلى حسابات جديدة محمية بمخططات توقيع ما بعد الكم، وهو ما سيكون مشكلة بحد ذاته.
هناك ملايين من حسابات UTXO المملوكة، ومع معدلات المعاملات الحالية لسلاسل الكتل مثل بيتكوين وإيثيريوم، قد يستغرق الأمر أشهرًا فقط لإتمام حجم التحويلات الضخم.
بشكل عام، يوصي كوينبيس باستخدام استراتيجية “الانتقال إلى 1-من-2”، لأنها تتعامل مع التهديد دون إضافة تكلفة حتى يصبح ذلك ضروريًا.
خطط ما بعد الكم للبلوكشينات الرئيسية
بيتكوين
النهج الحالي لبيتكوين هو ضمان إمكانية إخفاء جميع مفاتيح UTXO العامة خلف دالة تجزئة. يمكن التخفيف من ذلك من خلال تغيير طريقة إدارة المفاتيح العامة.
“اقتراح BIP-360 يقدم نوعًا جديدًا من مخرجات taproot يُدعى Pay-to-Merkle-Root (P2MR) يزيل هذا المفتاح العام تمامًا. بمجرد تمكين هذا الاقتراح على شبكة بيتكوين الرئيسية، سيزيل الانتقال من مخرج P2TR إلى مخرج P2MR هذه الثغرة.”
في الوقت نفسه، بعض مطوري بيتكوين الأساسيين يستكشفون التواقيع القائمة على التجزئة لبيتكوين. على الأقل، يجعل إثبات العمل شبكة التعدين أكثر أمانًا، وهو نقطة قوية لبيتكوين من منظور مخاطر الكم.
مع ذلك، يُفضَّل حاليًا نهج الانتظار والمراقبة. يشير كوينبيس إلى أن هذا ليس خاليًا من المشكلات، خاصةً لأنه قد يضر بآفاق بيتكوين مع بدء الناس بالقلق بشأن المخاطر المرتبطة بالكم.
“نلاحظ أن نهج الانتظار والمراقبة له تكلفة تتمثل في إحداث عدم يقين في السوق. لذا، قد يكون الانتظار للحصول على خطة الانتقال الدقيقة منطقيًا، لكن يجب أن يصاحبه بيان واضح للاستراتيجية والاستعداد لتمكين الانتقال السريع إذا لزم الأمر.”
إيثيريوم
على الرغم من أنه أكثر عرضة لحاسوب كمومي، نشر مجتمع إيثيريوم أيضًا خطة مفصلة للتخفيف من القضايا المتعلقة.
الخطة الحالية هي الانتقال إلى التواقيع القائمة على التجزئة لكل من طبقة الإجماع وطبقة التنفيذ. إذا تم استخدام دالة تجزئة تشفيرية قياسية، فإن ذلك لا يضيف افتراضات أمان جديدة لإيثيريوم.
لا يزال الجدل قائمًا بين خيارات التوقيع غير الحالة والحالة، حيث تكون التواقيع الأقصر ذات الحالة خيارًا أفضل لطبقة الإجماع، وغير الحالة لطبقة التنفيذ، بحيث يتم حماية مالكي الحسابات من الأخطاء في إدارة الحالة.
بشكل عام، تصور كوينبيس إيثيريوم ما بعد الكم حيث “يقوم المدققون بالتصديق على كل كتلة باستخدام مخطط توقيع قائم على التجزئة مع الحالة، وتُجمع جميع التصديقات على كتلة معينة في دليل واحد باستخدام نظام دليل مختصر قائم على التجزئة”.
سولانا
أنشأت سولانا نوعًا جديدًا من الخزائن، يُدعى خزينة سولانا وينترنيتز، وهو مخطط توقيع قائم على التجزئة يتمتع بحجم توقيع قابل للإدارة (على الرغم من أن التواقيع أكبر بأمرين من حيث الحجم مقارنةً بتواقيع ECDSA).
بمجرد أن ينقل حاملو رموز سولانا أصولهم إلى عنوان جديد قائم على وينترنيتز، لن تكون الأصول معرضة بعد ذلك لهجوم كمومي.
في حد ذاته، قد يُثبت هذا ميزة كبيرة لسولانا، حيث أنها تتقدم كثيرًا عن بيتكوين وإيثيريوم فيما يتعلق بالاستعداد للكم.
أخرى: Algorand، Sui، Aptos
Algorand هي من بين أول منصات البلوكشين التي تنشر مخططات توقيع ما بعد الكم (PQ) في الإنتاج عبر كل من آليات الإجماع وطبقة التنفيذ. لا يزال هذا جزئيًا قيد التطوير، لكنه يُظهر أيضًا أن تقنية البلوكشين يمكنها أن تصبح جاهزة للكم بسرعة في بعض الحالات.
Aptos يستخدم نظامًا لا يُستمد فيه عنوان المستخدم من تجزئة المفتاح العام للمستخدم. وبالتالي، يحتاج المستخدمون الذين يرغبون في أن يصبحوا آمنين ما بعد الكم فقط إلى توقيع معاملة تُحدِّث مفتاح المصادقة إلى مفتاح عام ما بعد الكم. لا حاجة لنقل الأصول إلى حساب جديد.
في الوقت نفسه، Sui وضّح عددًا من الاستراتيجيات للانتقال إلى سلسلة آمنة ما بعد الكم، لكن لم يتضح بعد أي من هذه الاستراتيجيات سيتم تنفيذها.
الأمان ما بعد الكم بما يتجاوز التوقيع
تواقيع المعاملات وسلامة البلوكشين ليست هي المواضيع الوحيدة التي يمكن أن يسبب فيها الحواسيب الكمومية فوضىً من خلال كسر التشفير.
أحد الأمثلة هو التواقيع الحدية، التي تُستخدم لحماية مفاتيح التوقيع عبر نظام البلوكشين بأكمله.
في هذه الحالة، يمكن استخدام MLDSA، وهو نظير قائم على الشبكات لمخطط توقيع Schnorr. كما يمكن استخدام مخطط توقيع قائم على التجزئة، مثل أي من متغيرات SLH-DSA، للتطبيقات التي تحتاج إلى ضمان أمان أقوى.
آخر هو دوال التجزئة المقاومة للتصادم، المستخدمة في أشجار Merkle، وأشجار Patricia، وأنظمة الأدلة القائمة على التجزئة. في البداية، لا يُعد هذا موضوعًا يُشكل تهديدًا من الحواسيب الكمومية. لكن من المحتمل أن خوارزمية كمومية جديدة قد تغير ذلك.
بروتوكول TLS ما قبل الكم معرض لخطر هجوم يُسمى “الحصاد الآن، فك التشفير لاحقًا” (HNDL). لحسن الحظ، تم نشر TLS ما بعد الكم على نطاق واسع في الإنترنت. على سبيل المثال، في فبراير 2026، أكثر من 60٪ من حركة مرور الإنترنت عبر Cloudflare تستخدم مجموعة تشفير هجينة ما بعد الكم X25519MLKEM768.
في الوقت نفسه، أنظمة الإثبات الصفري المعرفة، المستخدمة في أنظمة الخصوصية، لا ينبغي أن تتأثر. قد تكون أنظمة الخصوصية الأخرى التي تحتوي على بيانات معاملات معرضة للكم والتي يُقصد أن تظل مخفية إلى الأبد أكثر عرضة لتهديدات “الحصاد الآن، فك التشفير لاحقًا”.
الاستثمار في كوينبيس
COIN مخطط السعر
هذا التقرير من كوينبيس حول مخاطر الكم واستعداد نظام الإيكوسيستم للعملات المشفرة والبلوكشين هو تقرير مهم، ويعكس الدور الذي تلعبه الشركة كقائدة في الصناعة وابتكاراتها. وهذا نتيجة مباشرة لحجم وأهمية الشركة التي اكتسبتها خلال السنوات القليلة الماضية.
في عام 2025، كان لدى كوينبيس 8 ملايين حساب نشط وكانت أكبر وصي للبيتكوين في العالم، حيث تحتفظ بـ 2.4 مليون BTC. وهذا يمثل ما لا يقل عن 12٪ من إجمالي إمدادات البيتكوين.
اليوم، إلى جانب التطبيق الرئيسي لتبادل العملات المشفرة من كوينبيس، تمتلك الشركة مجموعة من العروض التكميلية:
- Coinbase One, خدمة عضوية متميزة تقدم رسوم تداول صفرية، ومكافآت staking معززة، وعروض مع شركاء مثل حاسبة ضرائب العملات المشفرة، وأبحاث العملات المشفرة، وغيرها.
- Coinbase Advanced, للمستثمرين المحترفين في العملات المشفرة.
- Coinbase Wallet, لتخزين العملات المشفرة ذاتيًا خارج البورصات، بالإضافة إلى NFTs.
- Coinbase Earn, خدمة تجميع حيث يمكن لمالكي العملات المشفرة قفل أصولهم لكسب الفائدة من الشبكة، حيث حقق عملاء كوينبيس 230 مليون دولار في عام 2023.
- Coinbase Card, بطاقة فيزا للخصم المباشر لإجراء عمليات الشراء باستخدام العملات المشفرة، مع استرداد 1٪ ببيتكوين عند الدفع بالدولار الأمريكي، و1.5٪ بعملة USDC عند الدفع بـ ETH. تُقبل البطاقة في كل مكان تُقبل فيه بطاقات فيزا للخصم المباشر.
- USD Coin, USDC، عملة مستقرة رقمية قيمتها مساوية للدولار الأمريكي، وتسعى لإنشاء “دولار رقمي”.
كوينبيس هي شريك رئيسي للعديد من صناديق البيتكوين المتداولة في البورصة (ETFs) التي تحتفظ فيها بأمان للبيتكوين، مما يجعلها فاعلًا مهمًا في الصناعة لهذه المنتجات، ويسهل ملكية الصناديق للمستثمرين الأفراد والمؤسسات.
مؤخرًا، تعمل كوينبيس بنشاط على “تحويل” أسهمها إلى رموز (وأوراق مالية أخرى)، وهي مدرجة حاليًا “بشكل عادي” في بورصة ناسداك.
منذ بدايتها الطموحة المبكرة، نمت كوينبيس لتصبح ركيزة أساسية في صناعة البيتكوين والعملات المشفرة، خاصةً في الأسواق الأمريكية.
لم يكن هذا الطريق سلسًا على الإطلاق، حيث اضطرت كوينبيس إلى التعامل مع هجمات الأمن السيبراني، واللوائح غير الواضحة، والدعاوى القضائية من قبل SEC، ورؤية خدمات العملاء وبروتوكول الأمان يتأخران عن نمو الشركة.
التقلبات والمخاطر أمر متوقع في مجال العملات المشفرة (وبالفعل في جميع الاستثمارات)، وقد تجلب الحوسبة الكمومية بعض الاضطرابات.
ولكن على أي حال، فإن كوينبيس الأكثر نضجًا وهيمنة اليوم في موقع جيد للاستفادة من تحول العملات المشفرة إلى التيار الرئيسي من خلال الاتجاهات المتزايدة لصناديق البيتكوين المتداولة، والعملات المستقرة، وتحويل الأسهم إلى رموز.
يمكنك أيضًا قراءة المزيد عن كوينبيس في تقرير الاستثمار المخصص للشركة.)
آخر أخبار وأسهم كوينبيس (COIN) وتطوراتها
