Legisladores de Singapura aprovam projeto de lei que endurece as regulamentações de criptomoedas

Os legisladores de Singapura aprovaram um projeto de lei para ampliar a autoridade do órgão regulador do mercado financeiro sobre o setor de criptomoedas. Os legisladores desejam que o órgão regulador tenha poder para introduzir um quadro regulatório de criptomoedas mais rigoroso no país.

Singapura tem sido classificada entre os poucos países com um quadro regulatório abrangente de criptomoedas. O ambiente regulatório também tem sido considerado muito rígido, levando algumas empresas baseadas em criptomoedas a deixarem o mercado de Singapura.

Singapura quer endurecer as regulamentações de criptomoedas

O projeto de lei foi aprovado em 5 de abril, e representa o mais recente esforço que Singapura tomou para reforçar sua supervisão sobre o setor de criptomoedas. Apesar das disposições deste projeto de lei e de outras leis relacionadas a criptomoedas aprovadas, Singapura mantém uma postura positiva em relação às regulamentações de criptomoedas.

A legislação em questão exigirá que os provedores de serviços de ativos virtuais (VASPs) baseados em Singapura que ofereçam serviços de criptomoedas apenas no exterior sejam licenciados. Antes deste projeto de lei, as empresas de criptomoedas com sede em Singapura não eram obrigadas a cumprir as leis de combate à lavagem de dinheiro e ao financiamento do terrorismo.

De acordo com o ministro estadual de comércio de Singapura, Alvin Tan, a ausência de tal regulamentação criou anteriormente uma lacuna nas normas de criptomoedas. Tan observou que as empresas locais que realizam apenas operações no exterior apresentavam um “risco reputacional” para Singapura.

Tan destacou que era necessária harmonia, visto que as empresas estrangeiras que ofereciam serviços em Singapura eram obrigadas a cumprir o quadro regulatório de Singapura, apesar de não possuírem locais físicos no país.

O projeto de lei foi apoiado pela maioria dos membros do parlamento. No entanto, há preocupações de que a exigência possa levar alguns VASPs a serem “duplamente regulados”. Eles também poderiam estar sujeitos a um tipo diferente de regulamentação nos países onde operam.

Alguns legisladores também argumentaram que o projeto de lei não aborda a questão controversa da proteção ao investidor. As criptomoedas são ativos de alto risco, e licenciar e regular os VASPs não protege os investidores dessa volatilidade.

O novo projeto de lei concederá à MAS autoridade para impor penalidades severas às empresas que não mantiverem altos níveis de segurança. A penalidade máxima por violação de segurança é de $740.000. A MAS também terá autoridade para emitir uma ordem de proibição contra um indivíduo considerado inadequado para exercer funções e atividades cruciais nos setores financeiro e de criptomoedas.

Regulamentações de criptomoedas em Singapura

Os legisladores de Singapura estão comprometidos em transformar o país em um importante centro para blockchain e atividades de criptomoedas. O Financial Markets and Services Bill foi introduzido em fevereiro de 2022. O projeto de lei busca impulsionar os serviços de tokens digitais em Singapura em conformidade com os novos padrões lançados pelo Financial Action Task Force (FATF).

O FATF é uma organização global que combate o uso de ativos financeiros para lavagem de dinheiro e financiamento do terrorismo. As recomendações do FATF têm sido principalmente usadas como base para que os países formulem regulamentações para o setor de criptomoedas.

A Autoridade Monetária de Singapura (MAS) tem a responsabilidade de regular o setor de criptomoedas. A MAS afirmou que monitorará de perto a crescente adoção de criptomoedas para avaliar se são necessárias regulamentações adicionais para o setor.

Tan também argumentou que regular as empresas de criptomoedas não oferece proteção total aos investidores. Ele opinou que os investidores se beneficiariam mais de programas de educação e conscientização para estar cientes dos riscos aos quais estão expostos ao negociar criptomoedas.

Em entrevista ao Business Times, Tan disse: “A penalidade financeira, combinada com a flexibilidade de impor ações supervisoras adicionais, adota uma abordagem equilibrada, sinalizando a importância de ter uma gestão robusta de risco tecnológico, sem ser excessivamente rigorosa para instituições financeiras menores.