Atividade de NFT Antecipando um Renascimento: O Bom, o Ruim e o Feio

O nicho de tokens não-fungíveis (NFT) parece estar preparando um retorno, ao menos de acordo com a recente atividade on-chain e o burburinho alimentado pelos últimos desenvolvimentos no setor. O interesse renovado no espaço este ano aumentou neste mês, com várias marcas anunciando sua entrada no mercado ou avançando suas iniciativas existentes. Enquanto isso, algumas coleções de NFT foram envolvidas em questões legais à medida que os holofotes retornam ao mercado que antes florescia. Aqui estão as últimas notícias sobre ecossistemas de NFT até agora:

Spotify está trabalhando em um novo recurso de integração de NFT

O serviço global de streaming de música Spotify, na quarta‑feira, confirmou uma nova integração em sua plataforma musical na forma de playlists de música habilitadas por tokens, às quais usuários selecionados podem acessar. Grupos e comunidades de NFT participantes gerarão e curarão playlists comunitárias que então ficarão acessíveis aos usuários que possuam esses tokens específicos. Para a iniciativa piloto, a plataforma musical fez parceria com várias comunidades de jogos musicais e metaverso, incluindo Overlord e Kingship.
A funcionalidade estará disponível em quatro países fora dos EUA: – Austrália, Alemanha, Reino Unido e Nova Zelândia, para usuários que transmitem via plataforma Android. O recurso mais recente acrescenta ao aproveitamento da Web3 por parte do Spotify para tornar sua plataforma mais atraente. Em maio passado, o gigante da música lançou outra iniciativa de NFT para incorporar galerias de NFT nos perfis de artistas, promovendo seu trabalho. A integração permitia que os usuários visualizassem prévias dos NFTs com uma opção de compra disponível por meio de redirecionamento para o marketplace de NFT OpenSea.

NFTs musicais estão permitindo que artistas escapem dos horrores do ‘intermediário’

Os NFTs musicais tornaram‑se populares nos últimos meses à medida que os desenvolvedores percebem mais casos de uso da tecnologia subjacente. Eles também têm sido apontados como uma solução potencial para um grande problema. Para contextualizar, a indústria musical é fortemente centralizada, com a propriedade principalmente sob o controle das grandes gravadoras, especialmente nos aspectos financeiros, como royalties. Embora o surgimento das plataformas de streaming musical tenha possibilitado uma abordagem mais democrática, ainda há um vazio na capacidade dos artistas de construir uma base de fãs dedicada, distribuir sua música e captar toda a receita gerada. De certa forma, os NFTs musicais oferecem uma solução para esse trílogo de questões, pois fornecem um caminho para que os fãs apoiem diretamente seus artistas favoritos.
Observadores também apontam que eles podem ajudar a construir um relacionamento mais forte com os fãs, permitindo interação direta e propriedade de ativos digitais. Músicos podem emitir NFTs gratuitos para os fãs como forma de recompensar sua lealdade e expandir seu público, o que também pode aumentar o tráfego do site, assinantes e novos ouvintes. Como uma potencial fonte de receita para artistas independentes, os NFTs permitem a cunhagem e venda de ativos digitais como música de maneira mais direta que os métodos tradicionais — sem o intermediário. Os artistas podem migrar para esse novo modelo de monetização de seu trabalho sem depender dos royalties das plataformas de streaming.

Tribunal implica que NFTs NBA Top Shot Moments se qualificam como valores mobiliários

a unidade de negócios chinesa da National Basketball Association (NBA) anunciou na terça‑feira planos para lançar NFTs temáticos de basquete após sua parceria com a gigante fintech chinesa Ant Group. A liga profissional de basquete já havia integrado NFTs e Web3 em seu modelo de negócios. No ano passado, a NBA se uniu à empresa de jogos blockchain Sorare para introduzir um jogo de blockchain onde os participantes podem ganhar e negociar cartões de basquete NFT. Em 2020, a NBA fez parceria com a empresa de desenvolvimento de jogos blockchain voltada ao consumidor DapperLabs para lançar uma coleção de NFTs inspirada em esportes, NBA Top Shot.

A coleção, que ocupa a sétima posição em volume de negociação histórico segundo CryptoSlam, foi objeto de debate na quinta‑feira após um juiz federal decidir que os NBA Top Shot Moments podem se qualificar como valores mobiliários sob o teste de Howey. Em um documento judicial de 22 de fevereiro, o juiz afirmou que os NFTs oferecidos pela Dapper Labs são “contratos de investimento” e deu sinal verde para que a ação coletiva movida contra a empresa continue.

“Em última análise, a conclusão do Tribunal de que o que a Dapper Labs ofereceu foi um contrato de investimento sob Howey é restrita. Nem todos os NFTs oferecidos ou vendidos por qualquer empresa constituirão valores mobiliários, e cada esquema deve ser avaliado caso a caso […] É o esquema específico pelo qual a Dapper Labs oferece Moments que cria a relação jurídica suficiente entre investidores e promotor para estabelecer um contrato de investimento, e isso é um valor mobiliário, sob Howey,” decidiu o juiz.

A DapperLabs, que se concentra em colecionáveis digitais e experiências de jogos baseados em blockchain, é alvo da ação judicial, ajuizada em maio de 2021, alegando que os NFTs NBA Top Shot são valores mobiliários. O CEO da empresa apresentou um pedido de arquivamento do caso, mas este foi negado na quarta‑feira juntamente com a decisão. Espera‑se que o processo prossiga. Um porta‑voz do desenvolvedor NBA Top Shot contestou a decisão do juiz federal, acrescentando que a empresa “defenderá vigorosamente sua posição no tribunal” nos próximos dias.

Guerras de marketplaces de NFT: Blur domina OpenSea

O hype em torno do marketplace de NFT Blur tem sido intenso nos últimos dias. Lançado em outubro passado, o Blur, que se autodenomina o marketplace de NFT mais rápido para traders profissionais, completou seu tão aguardado airdrop de tokens de governança BLUR para traders de NFT na blockchain Ethereum na última terça‑feira. A plataforma liberou 360 milhões de tokens durante o evento de desbloqueio. Juntamente com o anúncio do airdrop, o marketplace disse que registrou um volume de negociação de US$ 1,18 bilhão em NFTs e 146.823 usuários únicos nos primeiros quatro meses desde o lançamento, emergindo como um concorrente feroz da OpenSea no mercado de NFT.

Airdrop correspondeu ao hype, atividade de NFT está fervilhando

O Blur tem dominado a OpenSea em termos de volume de negociação de NFT na maioria dos dias desde o início de fevereiro. Nos últimos sete dias, o marketplace registrou um volume de US$ 601 milhões, comparado aos US$ 104 milhões da OpenSea, segundo dados da Dune Analytics. Esses números se traduzem em uma participação de mercado de 85,2% comandada pelo marketplace Blur contra 14,8% da OpenSea.

Blur vs OpenSea. Fonte: Dune Analytics

Esse contraste também se estende aos números de volume diário. Dados da DappRadar mostram que nas últimas 24 horas, o Blur registrou um volume de negociação de US$ 98,6 milhões, enquanto a OpenSea, em segundo lugar, conseguiu apenas US$ 17,92 milhões. Além disso, o preço médio diário das negociações tem sido consistentemente maior que o da OpenSea.

Vale notar que o Blur construiu seu modelo de recompensas de forma a evitar incentivar volume para prevenir wash trading. O marketplace buscou superar o sistema restritivo da OpenSea otimizando seu esquema de recompensas de royalties para incentivar usuários a bloquear o marketplace concorrente. O Blur comunicou em um post de blog de 15 de fevereiro post que reinstaurou os royalties — taxas pagas aos criadores quando seus NFTs são negociados no mercado secundário — mas exigirá que os usuários bloqueiem a OpenSea para serem elegíveis a royalties completos.

A administração do marketplace afirmou que essa mudança de política é uma estratégia defensiva destinada a garantir sua sobrevivência — foi compelida a escolher esse caminho devido à postura não competitiva da OpenSea. Criadores que autorizam a OpenSea e o Blur não podem receber royalties de ambas as plataformas. A OpenSea define automaticamente os royalties como opcionais para os criadores quando identifica atividade de negociação ocorrendo no Blur.

OpenSea responde e implementa taxas temporárias de 0%

Em resposta, a OpenSea anunciou uma grande reformulação de sua estrutura de marketplace na última sexta‑feira, citando um cenário em mudança. A plataforma afirmou que sempre se esforçou para proteger os ganhos dos criadores em todas as coleções, explicando que seu ‘Operator Filter’ foi introduzido para a aplicação on-chain do mesmo. A equipe da OpenSea argumentou que era a melhor forma de garantir que os criadores recebam receita da revenda contínua de seu trabalho.
Para enfrentar o desafio, o marketplace disse que implementou uma taxa de zero por cento por um período limitado em todas as vendas secundárias, mudando dos habituais 2,5% controversos. A OpenSea também observou que, embora os vendedores possam pagar qualquer quantia de royalties que desejarem, agora adotou um modelo opcional de ganhos para criadores (mínimo de 0,5%) para todos os NFTs antigos e novos que não utilizam aplicação on-chain. A terceira mudança que a entidade NFT introduziu para reconquistar sua base de usuários foi o ajuste do seu filtro de operador. O filtro atualizado permitirá agora a venda de NFTs em marketplaces com políticas equivalentes, como o Blur, significando que os criadores não precisarão mais escolher entre coletar ganhos na OpenSea ou em outro marketplace.

Um cenário em mudança: Blur está deixando a OpenSea em névoa

A OpenSea afirmou que sua nova era surgiu graças a eventos recentes, entre eles a decisão do Blur de remover os ganhos dos criadores mesmo em coleções filtradas, forçando os criadores a escolher entre liquidez em sua plataforma ou na OpenSea. O principal marketplace de NFT também denunciou que, atualmente, quase 80% do volume total do ecossistema não oferece ganhos completos aos criadores, e a maior parte dele migrou para um ambiente de taxa zero.
O marketplace prometeu trabalhar continuamente para otimizar incentivos para todos os atores do ecossistema, incluindo criadores, colecionadores e traders de alto volume. A decisão da OpenSea significa que está abrindo mão de muitas taxas de negociação. Ainda assim, a maioria acredita que somente um airdrop de token traria de volta os traders para sua plataforma. No Blur, a atividade continua em alta. A quantidade de ETH queimada pelo marketplace nas últimas 24 horas totaliza 340 ETH, segundo UltrasoundMoney. Notavelmente, seu contrato ‘Marketplace 2’ lidera a classificação de queima tanto em períodos de 24 horas quanto de 7 dias.

Yuga Labs concorda em alterar seu logotipo BAKC após alegações de violação de direitos de propriedade intelectual

O criador da principal coleção de NFT da Ethereum, Bored Ape Yacht Club, Yuga Labs, esta semana descartou o logotipo de seu Bored Ape Kennel Club (BAKC) depois que se descobriu que a imagem usada foi obtida sem a aprovação do artista e sem respeito aos direitos que a protegem. O fiasco começou quando um usuário do Twitter destacou a semelhança incontestável entre o emblema do BAKC e o desenho de crânio de lobo publicado inicialmente em 5 de abril de 2021 pela Easy Drawing Guides — um recurso online que oferece tutoriais para crianças e iniciantes na criação de imagens estilo cartoon.
A versão do BAKC entrou em uso quando a coleção foi lançada em junho de 2021, e a Yuga até solicitou o registro de marca em novembro seguinte. Em resposta ao tweet, a Easy Drawing Guides confirmou que mantém todos os direitos de propriedade intelectual sobre o desenho e reiterou seus termos e condições que proíbem estritamente o uso de seu conteúdo proprietário para fins comerciais. A plataforma oferece apenas uma licença limitada para acessar seu site, exclusivamente para uso pessoal e não comercial.

Co-fundador culpou um freelancer contratado

O co‑fundador da Yuga Labs, Greg Solano, disse que as alegações sobre o logotipo do BAKC eram novidade para a empresa, mas que já havia iniciado uma investigação sobre o assunto. Solano pareceu transferir a culpa por quaisquer irregularidades a um freelancer que a Yuga havia contratado para criar o design. O criador de NFT, anteriormente pseudônimo, acrescentou que a Yuga já contatou o freelancer responsável, bem como a Easy Drawing Guides. O BAKC descartou o logotipo, e Solano afirmou que a coleção lançará um novo em breve.
Ele também esclareceu que o BAKC sempre esteve ativo na arrecadação de fundos para caridade e elogiou o projeto por já ter gerado mais de US$ 1 milhão para causas relacionadas a animais. Ainda assim, a Yuga Labs se beneficiou do projeto, já que seu site mostra que apenas as taxas de royalties coletadas nas primeiras seis semanas (totalizando mais de US$ 1 milhão arrecadado a partir da taxa de 2,5% nas vendas secundárias) foram destinadas às iniciativas de caridade. Vale mencionar que o incidente do logotipo não é a primeira menção da Yuga em questões de direitos de propriedade intelectual.

O caso de Ryder Ripps vs Yuga Labs

Em um recente documento judicial relativo à suposta violação de NFTs, o criador do BAYC alegou que sua disputa com Ryder Ripps está centrada principalmente em violação de marca registrada e designação falsa de origem, ao invés de difamação ou reivindicações baseadas em direitos autorais. Contudo, as contrarreivindicações apresentadas por Ryder Ripps e Jeremy Cahen, os criadores do RR/BAYC, levantaram questões intrigantes sobre a classificação de direitos de obras geradas por IA que podem potencialmente impactar o cenário jurídico para NFTs e outras formas de arte digital. Uma atualização recente do artista Ryder Ripps sugeriu que a Yuga Labs admitiu formalmente todas as contrarreivindicações de acordo com uma ordem emitida pelo Tribunal Distrital dos EUA, Distrito Central da Califórnia. Ripps disseminou uma cópia eletrônica dessa ordem judicial via Twitter. Em conformidade com uma ordem emitida pelo Tribunal Distrital dos EUA, Distrito Central da Califórnia. Ripps disseminou uma cópia eletrônica dessa ordem judicial via Twitter.