DCG Parece Estar Desmoronando Enquanto C. Winklevoss Pede a Renúncia de Barry Silbert

Oito dias atrás, Cameron Winklevoss escreveu uma carta aberta para Barry Silbert.  Disseminada através do Twitter, esta carta pegou muitos de surpresa, pois continha várias acusações e duras verdades que vieram à tona nos últimos meses.

A questão em pauta decorre de aproximadamente $900,000,000 devidos à Gemini pela Genesis Global Capital – uma subsidiária da Digital Currency Group (DCG) com laços estreitos e, supostamente, questionáveis entre si.  Agora, mais de uma semana depois, sem que nenhuma das empresas consiga chegar a um acordo sobre os termos de pagamento, Cameron Winklevoss escreveu um acompanhamento à sua carta inicial – desta vez pedindo a renúncia do CEO da DCG, Barry Silbert.

Direto ao ponto

Esta carta recém‑escrita, endereçada ao ‘Conselho da Digital Currency Group’, não perde tempo para ir direto ao ponto.  Logo de cara, C. Winklevoss afirma,

“…Gemini e mais de 340,000 usuários do Earn foram fraudados pela Genesis Global Capital, LLC (Genesis), juntamente com sua empresa controladora Digital Currency Group, Inc. (DCG), seu fundador e CEO Barry Silbert, e outros funcionários‑chave.”

C. Winklevoss prossegue afirmando que tanto a Gemini quanto seus clientes foram enganados quanto à solvência da DCG, já que esta deu a impressão de manter uma base financeira sólida – uma acusação grave que pode muito bem levar a problemas legais para a DCG, se for verdadeira.  Enquanto a DCG tem oferecido vislumbres vagos de suas ações ao longo do último ano por meio de comunicações esporádicas, C. Winklevoss detalha a linha do tempo dos eventos do último ano que levaram à situação atual .

• Genesis empresta >$2.3B a Three Arrows Capital (3AC)
• 3AC torna‑se defunta, inadimplindo seus empréstimos
• Genesis sofre perda de $1.2B no empréstimo para 3AC

O que parece uma cadeia simples, embora infeliz, de eventos foi então transformada no que agora é visto como uma crise.

C. Winklevoss alega que, embora Silbert tivesse a oportunidade na época de reforçar o balanço da Genesis, o trio (DCG, Genesis, Silbert) decidiu, em vez disso, enganar os observadores, fazendo‑os acreditar que a DCG havia absorvido o prejuízo ao injetar $1.2B de seu próprio capital na Genesis.

Avançando até o presente, descobrimos que, em vez de injetar capital novo para garantir que a Genesis permanecesse à tona, a DCG simplesmente emitiu uma nota promissória de 10 anos.  Isso foi uma deturpação que permitiu às empresas acalmar investidores e parceiros, e continuar com operações normais.

Respondendo ‘Por quê?’

Em uma tentativa de entender e responder à pergunta de por que o trio mencionado perpetraria tal fraude, C. Winklevoss fornece a resposta mais simples e provável que continua a atormentar muitos dos agentes nocivos no setor.

Ganância.

É aqui que a situação se torna um tanto convoluta.  Não só C. Winklevoss afirma que o trio distorceu as medidas tomadas para garantir boa saúde financeira, mas que sempre existiu um relacionamento seriamente questionável entre a DCG, suas subsidiárias e a 3AC.

Essencialmente, acredita‑se que a DCG elaborou um plano para arrecadar bilhões através das taxas geradas pelo Grayscale Bitcoin Trust (GBTC) à medida que capital fluía para o trust bloqueado a partir de compras feitas pela 3AC, com empréstimos emitidos pela Genesis.

“3AC foi um mula que transportava os ativos entre as partes, e como resultado a Genesis acabou assumindo um risco massivo.”

Todo esse plano foi construído com a premissa de que o GBTC continuaria sendo valorizado acima do Bitcoin, e como o GBTC não pode ser retirado do trust, eles poderiam resistir à tempestade até que qualquer desconto persistente diminuísse.

Fonte: Twitter @cameron

Fonte: Twitter @cameron

Fonte: Twitter @cameron

Fonte: Twitter @cameron

O fato de que o mercado de ativos digitais ainda está enfrentando repercussões de eventos que começaram há quase um ano é certamente desanimador.  Também não indica nada positivo para o fiasco contínuo da FTX, que sem dúvida também resultará em danos colaterais semelhantes no futuro.

Esta carta aberta, que começou com C. Winklevoss explicando ao Conselho da DCG a fraude da qual foi vítima, termina com um pedido claro. Demita Barry Silbert.

“…Gemini, agindo em nome de 340,000 usuários do Earn, solicita que o Conselho remova Barry Silbert como CEO, com efeito imediato, e instale um novo CEO, que corrigirá os erros ocorridos sob a supervisão de Barry.”

Deve‑se notar que, embora isso pareça cada vez mais provável com o passar do tempo, a cadeia de eventos acima ainda não foi provada.  Por enquanto, são apenas alegações feitas por uma exchange antes respeitada que agora foi queimada por eventos da indústria e decisões próprias ruins durante o persistente inverno cripto.