Satoshi Nakamoto er…Peter Todd?

Bitcoins mystiske skaper

Siden begynnelsen av Bitcoin (BTC ), har identiteten til skaperen, som opererte under pseudonymet Satoshi Nakamoto, vært et mysterium. Dette har vært årsaken til mye spekulasjon og åpne konspirasjonsteorier.

Satoshi var aktiv i fellesskapet og jobbet med utviklere av blokkjedeteknologi fra 2008 til desember 2010, med noen private meldinger kanskje tilskrevet ham i april 2011.

Utover mysteriet er det viktig den dag i dag fordi dette ville gjøre mannen bak Satoshi til en av de rikeste på jorden, med 1,1 millioner Bitcoin fortsatt lagret på adresser knyttet til ham. Dette ville vært verdt mer enn $63 milliarder på tidspunktet for skriving av denne artikkelen.

Så det er sannsynligvis ingen overraskelse at det var stor oppmerksomhet før kunngjøringen av en HBO-dokumentar med tittelen “Money Electric: The Bitcoin Mystery” som hevder å ha solid bevis på Satoshis sanne identitet.

Bitcoin-historie

Bitcoin var den første vellykkede kryptovalutaen og er fortsatt den dominerende den dag i dag. På ett og et halvt tiår har det vært flere viktige vendepunkter i dens historie.

Kilde: TechGig

Begynnelsen

Etter at Satoshi avslørte sitt konsept, ble det første aktive Bitcoin-nettverket lansert i 2009. Dette var berømt da noen av de første «virkelige» transaksjonene med Bitcoin fant sted, spesielt kjøpet av 2 pizzaer for 10 000 bitcoin av programvareutvikleren Laszlo Hanyecz.

Kort tid etter ble andre kryptovalutaer med forskjellige koder lansert i 2010, og senere, blant dem Ripple, Litecoin (LTC ) og Ethereum (ETH ), som ble noen av de største.

Det tok frem til 2013 før Bitcoin-prisene steg over $1 000 før de krasjet ned igjen.

Dette åpnet en turbulent periode som kulminerte i 2014, spesielt med hackingen av Mt. Gox, som førte til at 850 000 Bitcoin ble stjålet, og livsstraff for grunnleggeren av Silk Road-nettstedet som ble brukt til å selge illegale narkotika.

Økosystemvekst

Oppfattede begrensninger i Bitcoin-design utløste en boom i «altcoins», spesielt med lanseringen av Ethereum i 2015. Ethereum-teknologien med smarte kontrakter tillot ytterligere anvendelser av blokkjedeteknologi, og åpnet bruken i finans og praktisk talt alle tenkelige sektorer.

Ethereum gjorde det også mulig å bygge kryptoprosjekter på toppen av sin blokkjed, noe som førte til en noe kaotisk eksplosjon av nye tokens.

Kilde: Crypto.com

ICOer & Begeistring

ICO (Initial Coin Offering), et begrep som etterligner IPO (Initial Public Offering), ble et populært alternativ for oppstartsbedrifter å skaffe kapital, spesielt innen kryptovaluta-/blokkjedeverdenen. ICO-ene, altcoins og alternative tokens førte til en blanding av seriøse & nyttige prosjekter blandet med Ponzi‑ordninger og åpne svindler.

Entusiasmen rundt krypto begynte å spre seg langt utover de opprinnelige teknolog- og hackergruppene til den brede offentligheten, og skapte en massiv bølge av spekulasjon og raske rikdoms‑ordninger.

Kanskje mer symbolsk enn noe annet, boblen i prisverdien på NFT (Non-Fungible Token), som nådde global oppmerksomhet i 2017, vil bli husket som en av de mest ekstreme aspektene ved boblen.

Kilde: Fungible Apparel

Midt i pengestrømmen inn i sektoren nådde Bitcoin-prisene $20 000 i 2017. Bitcoin selv ble delt i to med forken til Bitcoin Cash (BCH ).

Innen 2018 sprakk den ukontrollerte boblen, noe som førte til den andre «krypto‑vinteren».

2018 og videre: Fokus på reelle bruksområder

Nedgangen renset blokkjed- og kryptomarkedet for sin mest ekstreme misbruk. Det var også da mer institusjonell kapital begynte å se på området, ute av stand til å ignorere 100‑1 000‑ganger avkastning fra forrige tiår, mest begrenset til «dum kapital» etter finansanalytikernes mening.

For eksempel, $17 milliarder i institusjonell kapital fløt inn i kryptomarkedet kun i 2021. Den første Bitcoin ETF ble autorisert i Canada i 2021 og i USA i 2024.

Bitcoin kan til og med bli en mer politisk viktig valuta, med Donald Trump som kunngjør sin intensjon om å opprette en strategisk nasjonal Bitcoin-reserve, sannsynligvis inspirert av El Salvador som omfavner Bitcoin og krypto sterkt.

Avgjørende for denne «mainstream‑gjøringen» av Bitcoin i finans og blant detaljinvestorer var støtten fra Cathy Woods ARK Invest-fond, som også presser sterkt på investering i disruptiv teknologi, fra ELBiler & autonome kjøretøy til AI, romteknologi, og avansert bioteknologi (multiomics). ARK Invest ville også tjene massive gevinster fra sin tidlige investering i Coinbase.

Kilde: ARK Invest

Elon Musks kjøp av Bitcoin gjennom Tesla (TSLA ) og tongue‑in‑cheek‑støtte til Dogecoin hjalp også (DOGE ).

Andre krypto‑ og blokkjedprosjekter, andre enn Bitcoin, med solide bruksområder, fortsatte å modnes i denne perioden, fra IoT‑tilkobling til logistikk, landbruk, eiendom, grønn energi,  landbruk, dekarbonisering, osv.

I mellomtiden ville Bitcoin-prisen «stille» komme seg og jevnlig nå nye toppnivåer gjennom perioden 2020‑2024.

Kilde: Kriptomat

Regulering

Gjennom utviklingen av Bitcoin har reguleringen vært kontroversiell. På den ene siden ønsket fri-markeds‑absolutister ikke engang at kryptoprosjekter skulle reguleres av finansmyndigheter, da selve essensen av prosjektet var å skape en alternativ parallell valuta og til og med et banksystem.

På den andre siden var nasjonale regulatorer og finansinstitusjoner svært skeptiske til ukontrollerte, uregulerte spekulative instrumenter som samlet inn hundrevis av milliarder dollar.

Mange land har forsøkt å forby kryptovalutaer helt, inkludert, til tider, Kina og Russland, med begrenset suksess, for å si det mildt.

For den amerikanske SEC (Securities and Exchange Commission) var det første spørsmålet å avgjøre om Bitcoin og kryptovalutaer er råvarer (som valuta & bulkvarer: euro, olje, mais osv.) eller verdipapirer (som en aksje eller obligasjon).

Generelt er det en tendens til å betrakte «ren» krypto som Bitcoin som råvarer og tokens brukt i ICO som verdipapirer.

Like er fortsatt tvetydighet i detaljene, med medlemmer av SEC som er uenige om enkelte avgjørelser, og reglene er fortsatt uklare i grensetilfeller, som med krypto‑staking og kryptobørser. Dette skaper mye usikkerhet om hva som er autorisert eller ikke, og gjør det vanskelig for store investeringsfond eller banker å samhandle med kryptosystemet.

Generelt blir det tydelig at regulatoriske beslutninger vil ha en alvorlig innvirkning på Bitcoin og krypto, sannsynligvis større enn ankomsten av ETF-er eller Bitcoin‑halvering, enten brukerne liker det eller ikke.

Kilde: Pixelplex

Investere i Bitcoin

Motstandskraft i kriser

Det er ingen tilfeldighet at Bitcoin dukket opp i 2008 midt i den største finanskrisen på flere tiår. Generelt er konseptet med kryptovaluta og blokkjed å gjøre penger mer pålitelige igjen etter tiår med fiat‑penger, samtidig som anonymitet legges til transaksjonene.

Vi forklarte dette i mer detalj i vår artikkel “Investere i Bitcoin (BTC) – Alt du trenger å vite,” men her er noen grunner til å investere i Bitcoin:

• Beskyttelse mot inflasjon og valutadevaluering.
• Motstand mot vilkårlige beslutninger fra regulatorer gjennom desentralisering og uforanderlighet.
• Anonymitet og åpenhet.

MSTR Prisdiagram

I flere år nå har MicroStrategy bygget opp en imponerende Bitcoin-reserve. Dette er i tillegg til at MicroStrategy sin programvarevirksomhet registrerer tosifret inntektsvekst for abonnementstjenester.

Tidlig i 2024 hadde den nådd totalt 214 400 BTC, verdt omtrent US$13,6 milliarder. Den totale Bitcoin‑holdingen utgjør nesten 1 % av Bitcoins totale sirkulerende forsyning. Dette har gjort aksjen til en favoritt blant tradere, som begynte å betrakte den som en proxy for Bitcoin selv.

Faktum at selskapet er børsnotert gjorde det også populært blant investorer som er uvillige til å håndtere selv‑forvaring av sine egne mynter.

På en måte gjorde dette MicroStrategy til et Bitcoin‑derivat, en voksende kategori av investeringsprodukter med fremveksten av Bitcoin‑ETF-er. Du kan lese mer om Bitcoin‑ETF-er i «Bitcoin‑ETF-er er i full sving. Her er måter investorer kan få smart eksponering mot krypto».

Du kan også lese om hvordan AI kan hjelpe med å håndtere risiko i kryptoinvesteringer i «Bitcoin‑ETF-er er det første steget for institusjonell kryptohandel; AI vil ta det til neste nivå».

HBOs Satoshi: Peter Todd

HBO-dokumentaren hevder at Satoshi faktisk er Peter Todd.

Han avfeide det umiddelbart, med utvekslinger på X som oppsummerer problemet med enhver potensiell identifisering av Satoshi:

Kilde: X

Todd kritiserer også HBO-dokumentaren når han ble kontaktet av dem:

“Jeg vil advare deg, dette kommer til å bli veldig morsomt når du legger dette inn i dokumentaren og en gjeng Bitcoin‑entusiaster ser på den. Jeg mistenker at mange av dem vil bli veldig glade hvis du går denne veien fordi det blir enda et eksempel på at journalister virkelig misforstår poenget.”

“Poenget er å gjøre Bitcoin til den globale valutaen. Hoback og andre som prøver å avdekke Nakamoto blir distrahert av tull.”

Kilde: DL News

Hvis dette er sant, ville det gjøre Peter Todd til en av de rikeste mennene på jorden.

I seg selv kan dette være det beste argumentet mot enhver Satoshi‑identitet som fortsatt lever, da det er vanskelig å forestille seg noen med en nettoformue på $63B som ikke bruker den i det hele tatt. Ikke engang for å hjelpe med å drive det likegyldig overfor penger.

Er det ham?

Todd var definitivt aktiv tidlig i den spede Bitcoin‑fellesskapet. Spesielt bidro han til den tidlige Bitcoin‑kodeutviklingen og interagerte med Satoshi. Han er fortsatt en viktig blokkjed‑utvikler i dag.

HBO-dokumentaren hevder at Todd “svarte seg selv” med feil konto under en av disse interaksjonene med Satoshi, avslørte seg selv.

Ærlig talt er dette et svært tåkete «bevis», med mange som påpeker utallige andre lignende interaksjoner mellom Todd og kontoer andre enn Satoshis. Det faktum at Todd var universitetsstudent på den tiden og at Nakamoto postet hyppigere i sommerhalvåret er heller ikke et sterkt bevis.

Til syvende og sist, uten avgjørende bevis oppdaget på en harddisk eller datamaskin fra 2008, vil vi kanskje aldri være 100 % sikre på Satoshi Nakamotos identitet.

Imidlertid er det like sannsynlig at han kan ha gått bort eller i det minste mistet tilgangen til hele sin myntesamling, siden han har vært stille og inaktiv i 14 år nå. Dette er i stor grad grunnen til at for eksempel Len Sassaman ofte ble ansett som et godt alternativ, ettersom kryptografen døde i 2011, til tross for at tekniske detaljer muligens indikerer at han ikke var Satoshi.

Hvem vet? Kanskje sannheten ligger midt imellom, og Satoshi virkelig er Todd, men han har på en eller annen måte mistet alle sine Bitcoin.

Konklusjon

Fremover vil det bli heftig debattert om Peter Todd er Satoshi Nakamoto. Beviskjeden er ikke overbevisende, men dette vil ikke stoppe spekulasjonene.

Det er også kanskje noe irrelevant utover skjebnen til Satoshis mynter. Man kan til og med si at Satoshis egentlige identitet tydelig er noe mannen bak pseudonymet ikke ønsket å få avslørt, så det er et moralsk spørsmål som i hovedsak er en «doxing» av ham. Og Bitcoin har nå utviklet seg utover kontrollen til noen skaper eller enkeltperson.

Uansett illustrerer entusiasmen skapt av dokumentaren at vi kan være på vei inn i en ny fase av entusiasme for Bitcoin og krypto generelt. Dette vil etterligne tidligere perioder, hvor oppgangen tilbake til historiske toppnivåer noen år etter et krasj ofte blir ignorert, i det minste til den når et kokepunkt.

Hvis det er tilfelle, kan det være et tegn på vei mot en ny spekulativ bølge, kanskje utløst av en endelig avklaring av SECs regler og masseadopsjonen av Bitcoin‑ETF‑er og krypto for sikre transaksjoner, inkludert transnasjonale børser.