Satoshi Nakamoto is…Peter Todd?

De mysterieuze maker van Bitcoin

Sinds het begin van Bitcoin (BTC ), is de identiteit van de maker, die onder het pseudoniem Satoshi Nakamoto werkte, een mysterie. Dit heeft geleid tot veel speculatie en ronduit samenzweringstheorieën.

Satoshi was actief in de community en werkte van 2008 tot december 2010 met ontwikkelaars van blockchain‑technologie, met enkele privé‑berichten misschien aan hem toe te schrijven in april 2011.

Naast het mysterie is het tot op de dag van vandaag van belang, omdat dit de man achter Satoshi tot een van de rijkste mensen op aarde zou maken, met 1,1 miljoen Bitcoins die nog steeds op adressen gekoppeld aan hem staan. Dit zou meer dan $63 miljard waard zijn op het moment dat dit artikel wordt geschreven.

Dus het is waarschijnlijk geen verrassing dat er veel buzz was voorafgaand aan de aankondiging van een HBO‑documentaire getiteld “Money Electric: The Bitcoin Mystery” die beweert solide bewijs te hebben van Satoshi’s ware identiteit.

Bitcoin‑geschiedenis

Bitcoin was de eerste succesvolle cryptovaluta en blijft tot op de dag van vandaag de dominante. In een decennium en een half zijn er verschillende belangrijke keerpunten in de geschiedenis geweest.

Bron: TechGig

Het begin

Nadat Satoshi zijn concept onthulde, werd in 2009 het eerste actieve Bitcoin‑netwerk gelanceerd. Dit was beroemd omdat enkele van de eerste “echte” transacties met Bitcoin plaatsvonden, met name de aankoop van 2 pizza’s voor 10.000 bitcoins door software‑ontwikkelaar Laszlo Hanyecz.

Al snel daarna werden in 2010 andere cryptovaluta met verschillende codebases gelanceerd, waaronder later Ripple, Litecoin (LTC ) en Ethereum (ETH ), die tot de grootste behoorden.

Pas in 2013 stegen de Bitcoin‑prijzen boven $1.000, voordat ze weer kelderden.

Dit leidde tot een turbulente periode die culmineerde in 2014, met name door de hack van Mt Gox, waarbij 850.000 Bitcoin werden gestolen, en de levenslange gevangenisstraf voor de oprichter van de Silk Road‑website die werd gebruikt om illegale drugs te verkopen.

Ecosysteemgroei

Veronderstelde limieten van het Bitcoin‑ontwerp veroorzaakten een boom in “altcoins”, vooral met de lancering van Ethereum in 2015. De Ethereum‑technologie van slimme contracten maakte verdere toepassingen van blockchain‑technologie mogelijk, waardoor het gebruik in financiën en vrijwel elke denkbare sector werd geopend.

Ethereum stelde ook in staat om cryptoprojecten bovenop zijn blockchain te bouwen, wat leidde tot een enigszins chaotische explosie van nieuwe tokens.

Bron: Crypto.com

ICO’s & Exuberantie

ICO (Initial Coin Offering), een term die lijkt op IPO (Initial Public Offering), werd een populaire optie voor startups om geld op te halen, vooral in de crypto‑/blockchain‑ruimte. De ICO’s, altcoins en alternatieve tokens leidden tot een mengelmoes van serieuze & nuttige projecten gemengd met Ponzi‑schema’s en openlijke oplichting.

Het enthousiasme voor crypto begon zich ver buiten de oorspronkelijke tech‑ en hacker‑groepen te verspreiden naar het grote publiek, waardoor een enorme golf van speculatie en “snel‑rijk‑worden”‑schema’s ontstond.

Misschien meer symbolisch dan alles, zou de bubbel in de prijswaarde van NFT (Non‑Fungible Token), die in 2017 wereldwijde bekendheid kreeg, worden herinnerd als een van de meest belachelijke aspecten van de bubbel.

Bron: Fungible Apparel

In het midden van het geld dat in de sector stroomde, bereikte de Bitcoin‑prijs $20.000 in 2017. Bitcoin zelf splitste zich in twee met de fork van Bitcoin Cash (BCH ).

Tegen 2018 barstte de ongecontroleerde bubbel, wat leidde tot de tweede “crypto‑winter”.

2018 en verder: Herfocus op echte use‑cases

De neergang maakte de blockchain‑ en cryptoruimte schoon van de meest belachelijke misbruiken. Het is ook het moment waarop meer institutioneel geld begon te kijken naar de ruimte, niet in staat om 100‑1.000× rendementen van het afgelopen decennium te negeren, die vooral werden toegeschreven aan “dom geld” volgens financiële experts.

Zo vloog er in 2021 alleen al $17 miljard institutioneel geld de cryptoruimte in, volgens Forbes. De eerste Bitcoin‑ETF werd goedgekeurd in Canada in 2021 en in de VS in 2024.

Bitcoin zou zelfs een politiek belangrijkere valuta kunnen worden, met Donald Trump die zijn intentie aankondigt om een strategische nationale Bitcoin‑voorraad op te bouwen, waarschijnlijk geïnspireerd door El Salvador die Bitcoin en crypto sterk omarmt.

Instrumenteel voor die “mainstream‑isering” van Bitcoin in de financiën en onder particuliere beleggers was de steun van Cathy Wood’s ARK Invest‑fondsen, die ook sterk pleiten voor investeringen in disruptieve technologie, van EV’s & autonome voertuigen tot AI, ruimtevaart‑technologie en geavanceerde biotechnologie (multi‑omics). ARK Invest zou ook profiteren van enorme winsten uit haar vroege investering in Coinbase.

Bron: ARK Invest

Elon Musk’s aankoop van Bitcoins via Tesla (TSLA ) en zijn tongue‑in‑cheek‑steun voor Dogecoin hielpen ook (DOGE ).

Andere crypto‑ en blockchain‑projecten, naast Bitcoin, met solide use‑cases, bleven in deze periode volwassen worden, van IoT‑connectiviteit tot logistiek, landbouw, vastgoed, groene energie, decarbonisatie, enz.

Tegelijkertijd zou de Bitcoin‑prijs “stilletjes” herstellen en regelmatig nieuwe recordhoogtes bereiken gedurende de periode 2020‑2024.

Bron: Kriptomat

Regulering

Gedurende de ontwikkeling van Bitcoin is de regulering controversieel geweest. Aan de ene kant wilden vrijemark‑absolutisten niet dat crypto‑projecten gereguleerd werden door financiële autoriteiten, aangezien de essentie van het project was om een alternatieve parallelle valuta en zelfs een banksysteem te creëren.

Aan de andere kant waren nationale regelgevers en financiële instellingen zeer wantrouwig tegenover ongereguleerde, speculatieve instrumenten die honderden miljarden dollars aantrekken.

Veel landen hebben geprobeerd cryptovaluta volledig te verbieden, onder andere China en Rusland, met beperkt succes, om het zacht uit te drukken.

Voor de Amerikaanse SEC (Securities and Exchange Commission) was de eerste vraag of Bitcoin en cryptos commodities zijn (zoals valuta & bulkgoederen: euro’s, olie, maïs, enz.) of securities (zoals een aandeel of obligatie).

Over het algemeen is er een neiging om “puure” crypto zoals Bitcoin als commodities te beschouwen en tokens die in ICO’s worden gebruikt als securities.

Toch blijft er onduidelijkheid in de details, met leden van de SEC die het niet eens zijn over sommige uitspraken, en de regels blijven vaag in randgevallen, zoals bij crypto‑staking en crypto‑exchanges. Dit creëert veel onzekerheid over wat wel of niet is toegestaan, waardoor het moeilijk is voor grote investeringsfondsen of banken om met het crypto‑ecosysteem te interageren.

Al met al wordt duidelijk dat regulerende beslissingen een serieuze impact zullen hebben op Bitcoin en crypto, waarschijnlijk groter dan de komst van ETF’s of de Bitcoin‑halving, of gebruikers het nu leuk vinden of niet.

Bron: Pixelplex

Investeren in Bitcoin

Veerkracht bij crises

Het is geen toeval dat Bitcoin in 2008 opkwam te midden van de grootste financiële crisis in decennia. Over het algemeen is het concept van cryptovaluta en blockchain bedoeld om geld weer betrouwbaarder te maken na decennia van fiatgeld, terwijl anonimiteit aan transacties wordt toegevoegd.

We legden dit in meer detail uit in ons artikel “Investing In Bitcoin (BTC) – Everything You Need to Know”, maar hier zijn een paar redenen om in Bitcoin te investeren:

• Bescherming tegen inflatie en valutadevaluatie.
• Weerstand tegen willekeurige beslissingen van regelgevers door decentralisatie en onveranderlijkheid.
• Anonimiteit en transparantie.

MSTR Prijsgrafiek

Al enkele jaren stapelt MicroStrategy een indrukwekkende Bitcoin‑voorraad op. Dit gebeurt bovenop MicroStrategy’s software‑business die een dubbelcijferige omzetgroei registreert voor abonnementsdiensten.

Tegen het begin van 2024 had het een totaal van 214.400 BTC bereikt, goed voor ongeveer US$13,6 miljard. De totale Bitcoin‑bezit vertegenwoordigt bijna 1 % van de totale circulerende Bitcoin‑voorraad. Dit heeft het aandeel tot een favoriet van handelaren gemaakt, die het begonnen te zien als een proxy voor Bitcoin zelf.

Het feit dat het bedrijf beursgenoteerd is, maakte het ook populair onder investeerders die niet zelf hun munten willen bewaren.

In zekere zin maakte dit van MicroStrategy een Bitcoin‑derivaat, een groeiende categorie investeringsproducten met de opkomst van Bitcoin‑ETF’s. Je kunt meer lezen over Bitcoin‑ETF’s in “Bitcoin ETFs Are All the Rage. Here Are Ways Investors Can Get Smart Exposure to Crypto”.

Je kunt ook lezen over hoe AI kan helpen risico’s te beheren in crypto‑investeringen in “Bitcoin ETFs Are the First Step for Institutional Crypto Trading; AI Will Take It to the Next Level”.

HBO’s Satoshi: Peter Todd

De HBO‑documentaire beweert dat Satoshi eigenlijk Peter Todd is.

Hij ontkende dit onmiddellijk, waarbij uitwisselingen op X het probleem samenvatten met elke potentiële identificatie van Satoshi:

Bron: X

Todd bekritiseert ook de HBO‑documentaire wanneer hij door hen wordt benaderd:

“Ik waarschuw je, dit wordt heel grappig als je het in de documentaire stopt en een hoop Bitcoin‑ers het bekijken. Ik vermoed dat velen erg blij zullen zijn als je deze route volgt omdat het weer een voorbeeld is van journalisten die de kern missen.

“Het punt is om Bitcoin de wereldwijde valuta te maken. Hoback en anderen die proberen Nakamoto te ontmaskeren, worden afgeleid door onzin.”

Bron: DL News

Als dit waar is, zou Peter Todd een van de rijkste mannen op aarde maken.

Op zichzelf zou dit het sterkste argument kunnen zijn tegen elke Satoshi‑identiteit die nog leeft, omdat het moeilijk voor te stellen is dat iemand met een nettowaarde van $63 miljard helemaal niets doet. Niet eens om de blockchain‑technologie naar nieuwe hoogten te stuwen, in het geval dat hij dat onverschillig is ten opzichte van geld.

Is hij het?

Todd was zeker vroeg actief in de ontluikende Bitcoin‑community. Met name droeg hij bij aan de vroege Bitcoin‑codeontwikkeling en interacteerde met Satoshi. Hij is nog steeds een belangrijke blockchain‑ontwikkelaar vandaag.

De HBO‑documentaire beweert dat Todd “zichzelf beantwoordde” met het verkeerde account tijdens een van deze interacties met Satoshi, waardoor hij zichzelf onthulde.

Eerlijk gezegd is dit een zeer zwak “bewijs”, waarbij velen wijzen op talloze andere soortgelijke interacties tussen Todd en accounts die niet van Satoshi zijn. Het feit dat Todd destijds een universiteitsstudent was en dat Nakamoto vaker in de zomer postte, is ook geen sterk bewijs.

Uiteindelijk, tenzij er doorslaggevend bewijs wordt ontdekt op een harde schijf of computer uit 2008, zullen we misschien nooit 100 % zeker zijn van de identiteit van Satoshi Nakamoto.

Het is echter even waarschijnlijk dat hij misschien is overleden of ten minste de toegang tot al zijn munten is kwijtgeraakt, aangezien hij nu al 14 jaar stil en inactief is. Dit is grotendeels de reden waarom, bijvoorbeeld, Len Sassaman vaak als een goede optie werd beschouwd, aangezien de cryptograaf in 2011 overleed, ondanks dat technische details mogelijk aangeven dat hij niet Satoshi was. 

Wie weet? Misschien ligt de waarheid ergens in het midden, en is Satoshi werkelijk Todd, maar heeft hij al zijn Bitcoin op de een of andere manier verloren.

Conclusie

Vanaf nu zal er hevig gedebatteerd worden of Peter Todd Satoshi Nakamoto is. Het bewijs is niet doorslaggevend, maar dit zal de speculatie niet stoppen.

Het is misschien ook enigszins irrelevant buiten het lot van Satoshi’s munten. Men kan zelfs stellen dat de ware identiteit van Satoshi duidelijk iets is dat de man achter het pseudoniem niet wilde laten onthullen, dus er is een morele vraag die in wezen “doxing” van hem is. En Bitcoin is nu geëvolueerd voorbij de controle van welke maker of individu dan ook.

In elk geval illustreert het enthousiasme dat de documentaire heeft gecreëerd dat we mogelijk een nieuwe fase van enthousiasme voor Bitcoin en crypto in het algemeen ingaan. Dit zou eerdere periodes nabootsen, waarin de stijging terug naar recordhoogtes een paar jaar na een crash vaak wordt genegeerd, althans tot het een kookpunt bereikt.

Als dat zo is, zou het een post‑signaal kunnen zijn op weg naar een nieuwe speculatieve golf, misschien getriggerd door een definitieve verduidelijking van de SEC‑regels en de massale adoptie van Bitcoin‑ETF’s en crypto voor beveiligde transacties, inclusief transnationale exchanges.