주중 현실 점검: 그레이스케일과 X 과대광고가 정당한가?

불편하거나 명백히 나쁜 소식은 불처럼 빠르게 퍼져 전체 시장의 분위기를 바꿀 수 있습니다. 수년간 변동성이 큰 디지털 자산 분야에서는 이것이 흔한 일입니다. 그러나 이는 양방향으로 작용하며, 어제는 잠재적으로 좋은 소식이 빠르게 퍼져 순간적으로 시장 분위기를 바꾼 대표적인 사례였습니다. 소셜 미디어를 보면, 과도한 기대를 억제하기 위해 주중 현실 점검이 필요할 수 있습니다. 다음은 최근 떠돌고 있는 두 가지 이야기와 햇빛과 장미가 반드시 보장되지 않는 이유에 대한 간략한 살펴보기입니다.

그레이스케일 ETF가 승인되지 않음

많이 기대되던 판결에서, Grayscale vs. SEC 사건을 담당한 법원은 원고에게 유리하게 판결을 내렸습니다. 이로 인해 많은 사람들은 SEC에 의해 거부되었던 GBTC 트러스트를 현물 비트코인 ETF로 전환하려는 회사의 신청이 이제는 뒤집혀 전환이 가능해졌다고 믿게 되었습니다. 그러나 이는 전혀 사실이 아닙니다.

이 판결은 확실히 그레이스케일과 비트코인과 같은 디지털 자산의 본격적인 주류 채택에 큰 승리였지만, 법원은 SEC가 거부 사유를 충분히 설명하거나 입증하지 못했으며, 그들의 과거 행위가 ‘자의적이고 변덕스러웠다’는 데 동의했습니다. 따라서 그레이스케일의 신청은 유사한 제품들의 재평가 대기열에 다시 들어가게 될 것입니다.

“위원회는 두 개의 비트코인 선물 ETP 상장을 승인한 이유는 충분히 설명했지만, 그레이스케일이 제안한 비트코인 ETP를 승인하지 않은 이유는 충분히 설명하지 못했습니다. 일관된 설명이 없으므로, 동일한 제품에 대한 차별적인 규제 처리는 불법입니다. 따라서 우리는 그레이스케일의 재검토 청원을 승인하고 위원회의 명령을 무효화합니다.”

이번 사안에 대해 많은 논의가 있었으며, 이번 주에 여러 신청이 일괄 승인될 것으로 기대되었습니다. 그러나 SEC는 이러한 제품들의 승인을 가능한 한 오래 미루는 선택을 할 수도 있습니다. 이는 최종 승인 여부가 결정되기까지 2024년 초까지 기다려야 할 수도 있음을 의미합니다.

핵심은 이번 판결로 현물 비트코인 ETF 승인이 그 어느 때보다 가능해 보인다는 점입니다. 그러나 아직 실현되지 않았으며, 경우에 따라서는 오랜 기간 실현되지 않을 수도 있다는 점을 인식하는 것이 중요합니다.

특히 이번 패소는 SEC가 몇 달 연속 두 번째로 겪은 결과이며, 논란이 많은 규제기관이 리플에 대한 주장도 법정에서 입증하지 못한 바 있습니다.

X의 의도는 명확하지 않음

어제 또 다른 소식으로, X(전 트위터)가 로드아일랜드 주에서 통화 전송 라이선스를 취득한 것이 디지털 자산을 플랫폼에 통합하려는 회사의 진전을 보여주는 움직임으로 해석되었습니다. 이는 사실일 수도 있지만, 현재로서는 순전히 추측에 불과합니다.

X는 이미 여러 다른 주에서 자금 전송 라이선스를 보유하고 있지만, 이는 화폐(예: 법정 화폐)로 간주되는 자산에만 적용됩니다. 통화 전송 라이선스가 디지털 자산을 포함하도록 확대될 수는 있으나, 회사는 이 목적을 위해 취득했다고 밝히지 않았습니다.

현재로서는 X가 ‘모든 것을 아우르는 앱’으로 전환할 예정이며, 회사도 이미 이를 언급했습니다. 또한, 이러한 라이선스는 미국 전체의 일부에 불과하며 디지털 자산의 즉각적인 통합을 직접적으로 의미하지는 않습니다.

Grayscale 대 SEC 판결과 마찬가지로, X가 나아가고 있는 방향을 부정하기는 어렵지만, 당분간은 신중함이 실용적인 접근법입니다.

최종 의견

핵심은 이 두 가지 전개와 관련해서는 알을 낳기 전에 닭을 세지 말라는 것입니다. 시장 분위기가 변한다 하더라도 어느 쪽도 긍정적인 결과를 보장하지 않습니다. 최악을 대비하고 최선을 기대하십시오.