바이오테크

새로운 연구, 기대수명이 더 이상 증가하지 않을 것이라고 주장 – 사실일까?

mm
게시일
업데이트일
Securities.io를 Google의 선호 소스에 추가
공개: Securities.io는 검토한 제품 링크 이용 시 보상을 받을 수 있습니다. 이는 편집 평가에 영향을 주지 않습니다. 당사는 등록된 투자 자문사가 아니며, 이는 투자 조언이 아닙니다. 제휴 공개를 확인하세요.

영원(준) 삶에 대한 꿈

The central goal of medicine has always been to increase lifespan, often shortened by accidents or diseases, with an equally important secondary goal to preserve health in a broader sense.

의학의 핵심 목표는 언제나 수명을 연장하는 것이었으며, 이는 사고나 질병으로 단축되곤 합니다. 또한 보다 넓은 의미에서 건강을 유지하는 것이 동등하게 중요한 부차적 목표였습니다.

불멸에 대한 생각은 언제나 나를 매료시켰으며, 처음에는 신들의 의지나 신비한 방법을 통해서만 신화에서 얻을 수 있을 것이라고 기대되었습니다.

따라서 현대 의학이 치명적인 감염을 치료하는 항생제, 전염병을 예방하는 백신, 심장 수술 및 장기 이식과 같은 생명을 구하는 중대한 개입을 실현하기 시작했을 때, 인간 수명을 자연적 한계를 넘어 크게 늘릴 수 있을 것이라는 기대가 생기는 것은 놀라운 일이 아닙니다.

20세기 동안 고소득 국가에서 출생 시 평균 기대수명은 약 30년 정도 상승했으며, 이는 영원히 젊음을 유지할 수 있다는 희망을 강화했습니다.

우리의 현대 과학 소설 신화에서는 “재생” 치료나 유전공학이 인간 몸을 근본적으로 바꾸고 수명을 연장할 수 있을 것으로 기대됩니다.

따라서 이 추세가 계속될 수 있는지, 그리고 앞으로 100세 혹은 150세에 도달하는 것이 일상적인 일이 될 수 있는지가 질문이 됩니다.

그렇게 빨리 되지는 않는다

A new study, published in Nature Aging, under the title “Implausibility of radical life extension in humans in the twenty-first century“, might tamper a bit with this optimistic scenario. The authors are researchers at the University of Illinois, the University of Hawaii, Harvard University, and the University of California.

Nature Aging에 발표된 새로운 연구는 “21세기 인간의 급진적 수명 연장은 실현 가능성이 낮다”라는 제목으로, 이 낙관적인 시나리오에 약간의 의문을 제기합니다. 저자들은 일리노이 대학교, 하와이 대학교, 하버드 대학교, 캘리포니아 대학교 소속 연구원들입니다.

In this paper, the authors analyze data from 1990 to 2019 related to death rate and life expectancy. They claim to have found a steep decline in the improvement rate since 1990. This led to the fact that survival to age 100 years is unlikely to exceed 15% for females and 5% for males.

이 논문에서 저자들은 1990년부터 2019년까지의 사망률 및 기대수명 데이터를 분석했습니다. 1990년 이후 개선 속도가 급격히 감소했음을 발견했으며, 그 결과 여성은 100세까지 생존할 확률이 15%를, 남성은 5%를 넘지 않을 것으로 보입니다.

And worse, the researchers claim we should not expect much improvement in life expectancy in the future.

게다가 연구진은 앞으로 기대수명이 크게 개선될 것이라고 기대해서는 안 된다고 주장합니다.

20th 세기의 예외

For most of human history, life expectancy at birth stayed mostly stable, only very slowly increasing by an average of 1 year every one or two centuries since the time of the Roman Empire. But in the 20th century, it suddenly changed radically, with 3 years of life added per decade, or an annual rate of change of 0.3 years annually, a phenomenon described as “radical life extension”.

인류 역사의 대부분 동안 출생 시 기대수명은 거의 변하지 않았으며, 로마 제국 시절 이후 1~2세기마다 평균 1년 정도만 아주 천천히 증가했습니다. 그러나 20th 세기에 들어서면서 10년마다 3년씩, 연간 0.3년씩 급격히 증가하는 “급진적 수명 연장” 현상이 나타났습니다.

While better medical technology is often credited for this, another maybe even more important key factor has been better sanitation and public health, like water treatment, clean food supply, and public hospitals.

이 현상을 의료 기술의 발전 때문이라고 보지만, 물 처리, 깨끗한 식품 공급, 공공 병원 등 위생 및 공중 보건의 향상이 더 중요한 요인일 수 있습니다.

An overall rise in prosperity linked to the Industrial Revolution also led to better nutrition, better work conditions, safer home and transportation, and overall bodies in better shape than before.

산업혁명과 연계된 전반적인 부의 증가는 영양 개선, 작업 환경 향상, 주거 및 교통 안전성 강화 등으로 이어져 신체 전반이 이전보다 더 건강해졌습니다.

감소하는 속도

Over the past decades, the rate of change in life expectancy has started to slow down, inching toward a much slower 0.2, and still falling in recent years toward a mere 1 year every decade.

지난 수십 년간 기대수명의 변화율은 점점 둔화되어 최근에는 10년마다 1년 정도로 감소하고 있습니다.

The steepest decline was in the USA due to rising mortality in middle-aged people from 2010-2019 (rising body weight, linked to diabetes and heart failure, and drug use, are likely to blame) and Covid-19 in 2020.

가장 급격한 감소는 2010~2019년 사이 중년층 사망률이 상승한 미국에서 나타났으며(비만, 당뇨, 심부전, 약물 사용 등이 원인으로 추정됨), 2020년 코로나19가 추가로 영향을 미쳤습니다.

출처: Nature

Another phenomenon, which is more of a statistical nature, is slowing down the progress rate early on. Most of the life expectancy low levels were due to the death of infants at an early age.

또 다른 통계적 현상은 초기 단계에서 진행 속도가 둔화되는 것입니다. 기대수명이 낮았던 대부분은 영아기의 사망 때문이었습니다.

This means that one such death prevented had a tremendous mathematical impact on the average life expectancy (adding decades of life to an individual) compared to increasing the life of an elderly person by a few years.

즉, 한 명의 영아 사망을 방지하는 것이 노인의 수명을 몇 년 늘리는 것보다 평균 기대수명에 훨씬 큰 수학적 영향을 미칩니다(개인에게 수십 년을 추가).

So the more time passed, the more a major reduction of death from all causes is needed to improve the overall average life expectancy. So while it might be very impactful at the individual level, it shows much less when looking at national average life expectancy.

시간이 지날수록 전체 사망률을 크게 낮춰야 전체 평균 기대수명을 끌어올릴 수 있습니다. 따라서 개인 수준에서는 큰 영향을 미칠 수 있지만, 국가 평균 기대수명을 보면 그 효과는 제한적입니다.

출처: Nature

여전히 가능할까?

This statistical effect, combined with limited improvement in survival rates past 80-100 years old, makes a radical increase in life expectancy in the future very difficult, at least for developed countries.

이 통계적 효과와 80~100세 이후 생존율 개선이 제한적인 점이 결합되어, 앞으로 급격한 기대수명 증가가 특히 선진국에서는 매우 어려워집니다.

“If life expectancy at birth were to hypothetically reach 110 years, death rates at all ages from all causes of death combined—up to age 150 years (for example, decades beyond the observed survival distribution for humans)—would need to be 88% lower than the observed death rate at age 109 in Japan in 2019”.

즉, 출생 시 기대수명이 가설적으로 110년에 도달하려면, 모든 연령대와 모든 사망 원인의 사망률이 현재(일본 2019년 109세 사망률)보다 88% 낮아야 합니다.

So, indeed, eliminating most causes of death today is somewhat of a serious challenge for modern medicine.

따라서 오늘날 대부분의 사망 원인을 제거하는 일은 현대 의학에게 상당히 큰 도전 과제입니다.

“Yielding a life expectancy at birth of 110 years at any time in the future requires survival to age 100 by about 70% of females”

또한, 미래 어느 시점에든 출생 시 기대수명 110년을 달성하려면 여성의 70%가 100세까지 살아야 함을 의미합니다.

This also illustrates how to increase life expectancy, a radically different approach is required than before.

이는 기대수명을 높이기 위해서는 이전과는 근본적으로 다른 접근이 필요함을 보여줍니다.

Previous progress was made by suppressing “untimely” deaths from infectious diseases and preventable accidents. Further progress will need to be made by fighting aging itself.

과거의 진전은 전염병과 예방 가능한 사고로 인한 조기 사망을 억제함으로써 이루어졌으며, 앞으로의 진전은 노화 자체와 싸워야 할 것입니다.

다른 방법은 무엇인가?

Is this statistical analysis proof that life expectancy is doomed to stagnate from now on, barely improving at all?

이 통계 분석이 앞으로 기대수명이 정체될 것이라는 증거일까요?

Only if we ignore the very real radical development in biotech of the last few years. We previously explored this in “Aging is a Part of Life—That Doesn’t Mean We Can’t Put Up a Fight.” And there is more than one promising medical revolution on the horizon or already happening.

지난 몇 년간 바이오테크 분야에서 실제로 일어난 급진적 발전을 무시한다면 그렇겠지만, 우리는 이미 “노화는 삶의 일부—하지만 싸움을 포기할 수는 없다“에서 이를 다루었습니다. 그리고 현재 진행 중이거나 곧 다가올 유망한 의료 혁신이 하나 이상 존재합니다.

줄기세포 치료

At the core of most aging-related diseases and death is the slow decay of tissues, driven by the aging of the body’s cells.

대부분의 노화 관련 질병과 사망의 근본 원인은 신체 세포의 노화에 의해 초래되는 조직의 서서히 퇴화입니다.

We know for a fact that it is possible for an “old” cell to become young again from a metabolic and genetic standpoint. This is actually something happening each generation, with the first cell of new embryos being “reset” when it comes to aging.

우리는 “노화된” 세포가 대사 및 유전적 관점에서 다시 젊어질 수 있다는 사실을 알고 있습니다. 이는 매 세대마다 발생하는 현상으로, 새로운 배아의 첫 번째 세포가 노화와 관련해 “리셋”됩니다.

It is also something researchers and doctors do when they produce stem cells from existing tissues.

연구자와 의사들은 기존 조직에서 줄기세포를 생산할 때도 같은 원리를 활용합니다.

A growing array of therapies is using this very technique to cure diseases. This includes for example diabetes, heart & kidney failure,  and even cancer. You can read more about companies pushing this technology in “5 Best Stem Cell Companies to Invest In”.

이와 같은 기술을 활용한 치료법이 늘어나고 있으며, 예를 들어 당뇨병, 심장·신장 부전, 그리고 암 치료에 적용되고 있습니다. 이 기술을 추진하는 기업에 대한 자세한 내용은 “투자하기 좋은 5대 줄기세포 기업”을 참고하세요.

유전공학

There is an argument to be made that aging is something that evolved instead of just being a byproduct of accumulated damages (the theory of evolvability, in contrast to other theories about the evolution of aging).

노화가 단순히 손상의 부산물이 아니라 진화 과정에서 선택된 메커니즘이라는 주장이 있습니다(진화 가능성 이론, 노화 진화 이론과 대비).

In that context, aging is seen as a mechanism that was selected by evolution. And if that’s the case, it is a mechanism that could be turned off and is an idea that has gained momentum in the last 10 years.

이러한 관점에서 노화는 진화에 의해 선택된 메커니즘으로 간주됩니다. 따라서 이를 끄는 것이 가능할 것이며, 지난 10년간 이 아이디어가 점점 주목받고 있습니다.

출처: Nature.com

Reducing or potentially fully canceling the genetic programming of aging could be done through a few methods we already partially understand:

노화를 유전적으로 억제하거나 완전히 차단하는 방법은 현재 부분적으로 이해하고 있는 몇 가지 접근법을 통해 가능할 수 있습니다:

When it comes to modifying the genetics of people for longevity, the bar for authorization by the FDA will likely be very high. For now, only deadly diseases from deficient genes have been authorized for CRISPR-based gene therapy.

장수 목적의 인간 유전자를 수정하려면 FDA의 허가 기준이 매우 높을 것으로 예상됩니다. 현재까지는 결함이 있는 유전자로 인한 치명적인 질환에만 CRISPR 기반 유전자 치료가 승인되었습니다.

So this might be not only a technically difficult task but also one that will need to deal with a complex and demanding regulatory environment.

따라서 이는 기술적으로 어려운 과제일 뿐만 아니라 복잡하고 까다로운 규제 환경을 극복해야 하는 과제이기도 합니다.

신경생물학

It seems that even when the body holds on, our brain suffers from aging past a certain point. As the population gets older, diseases like dementia or Alzheimer’s are becoming more prevalent.

신체가 오래 살아남아도, 일정 시점 이후에는 뇌가 노화의 영향을 받는 것 같습니다. 인구 고령화가 진행되면서 치매나 알츠하이머와 같은 질환이 더욱 흔해지고 있습니다.

We can only imagine that a much higher life expectancy would lead to an even larger problem regarding cognitive decline. So better treatments will be needed.

수명이 크게 늘어나면 인지 저하 문제가 더욱 심각해질 것으로 예상되며, 따라서 보다 효과적인 치료법이 필요합니다.

(We discussed in “The Next Blockbuster Therapies: Curing Neurological Disorders” which technology and the associated companies could help)

AI

AI is now the main focus of the tech world, with hundreds of billions of dollars in investment. And this is now being recognized by 2 of 3 of the STEM Nobel Prizes in 2024.

AI는 현재 수천억 달러 규모의 투자를 받으며 기술 세계의 핵심이 되었으며, 2024년 STEM 노벨상 3개 중 2개에서 인정받고 있습니다.

It could also have a tremendous impact on biotechnology, and therefore aging. A big role will be in handling the flood of data created by the new multiomics techniques giving us new insights into how living cells work.

AI는 바이오테크, 나아가 노화 분야에도 거대한 영향을 미칠 수 있으며, 특히 새로운 멀티오믹스 기술이 생성하는 방대한 데이터를 처리해 살아있는 세포가 어떻게 작동하는지에 대한 새로운 통찰을 제공할 것입니다.

More directly, for example, AI could predict Alzeihmeir’s, helping start treatments early. AI could also be deeply embedded in brain-computer interfaces, helping to alleviate neurological conditions like Parkinson’s disease.

예를 들어, AI가 알츠하이머를 예측하여 조기 치료를 가능하게 할 수 있습니다. 또한 AI는 뇌-컴퓨터 인터페이스에 깊이 통합되어 파킨슨병과 같은 신경계 질환을 완화하는 데 기여할 수 있습니다.

장수에 투자하기

Longevity is for now a barely emerging market, mostly touched by therapies in other biotech domains, like cancer therapies, stem cell research, etc.

장수 분야는 아직 초기 단계의 시장으로, 주로 암 치료, 줄기세포 연구 등 다른 바이오테크 분야의 치료법과 연관되어 있습니다.

This is nevertheless maybe the ultimate biotech/pharmaceutical product, with virtually everyone on Earth a likely eager consumer, at least for decades until everyone might be genetically engineered from birth to benefit from the same.

그럼에도 불구하고 이는 궁극적인 바이오테크/제약 제품이 될 가능성이 높으며, 전 세계 거의 모든 사람이 수십 년간 열렬한 소비자가 될 것이며, 언젠가는 출생부터 유전적으로 설계된 사람들까지 포함될 수 있습니다.

You can invest in longevity-related companies through many brokers, and you can find here, on securities.io, our recommendations for the best brokers in the USA, Canada, Australia, the UK, as well as many other countries.

여러 중개업체를 통해 장수 관련 기업에 투자할 수 있으며, securities.io에서 미국, 캐나다, , 호주, , 영국 및 기타 여러 국가의 최고의 중개업체 추천을 확인할 수 있습니다.

If you are not interested in picking longevity companies, you can also look into ETFs like Global X Aging Population ETF (AGNG), ARK Genomic Revolution ETF (ARKG), or Vanguard Health Care ETF (VHT) which will provide more diversified exposure to capitalize on the growing longevity industry through healthcare and biotech exposure.

특정 장수 기업을 선택하고 싶지 않다면 Global X Aging Population ETF (AGNG), ARK Genomic Revolution ETF (ARKG), Vanguard Health Care ETF (VHT)와 같은 ETF에 투자하여 헬스케어와 바이오테크를 통한 장수 산업 성장에 보다 다양하게 노출될 수 있습니다.

Or you can check out our article on the “Top 5 Companies Offering Solutions to Increased Human Longevity”.

또는 “인간 수명 연장을 위한 솔루션을 제공하는 상위 5개 기업” 기사도 확인해 보세요.

장수 기업

Longeveron

LGVN 가격 차트

Longeveron is working on cell therapies for repairing damaged tissues, degenerative diseases, and the effects of aging.

Longeveron은 손상된 조직, 퇴행성 질환 및 노화 영향을 복구하기 위한 세포 치료법을 개발하고 있습니다.

Its main technology is Lomecel-B™. These are cells collected from donors’ bone marrows, selected, and then mass-produced. They are multipotent cells called medicinal signaling cells (MSCs) with the capacity to repair damaged and/or inflamed tissues.

주요 기술은 Lomecel‑B™이며, 이는 기증자 골수에서 채취·선별한 뒤 대량 생산되는 세포입니다. 손상되거나 염증이 있는 조직을 복구할 수 있는 다능성 세포인 의료 신호 세포(MSC)입니다.

출처: Longeveron

The company pipeline is focused on 3 different applications for Lomecel-B:

회사 파이프라인은 Lomecel‑B의 3가지 주요 적용 분야에 집중하고 있습니다:

Early clinical trial results seem to indicate an increasing survival rate for HLHS, a dose-dependent improvement of aging frailty, and improved cognition and quality of life in Alzheimer’s patients.

초기 임상 시험 결과는 HLHS 환자의 생존율 상승, 노화 취약성의 용량 의존적 개선, 그리고 알츠하이머 환자의 인지 기능 및 삶의 질 향상을 시사합니다.

Lomecel is a stem cell-based method looking to reverse aging or regenerate damaged tissues. This approach seems successful and shows that aging could be at least partially be corrected with the replacement of damaged cells by “fresh” stem cells.

Lomecel은 노화를 되돌리거나 손상된 조직을 재생하려는 줄기세포 기반 방법으로, 손상된 세포를 “신선한” 줄기세포로 교체함으로써 노화를 최소 부분적으로라도 교정할 수 있음을 보여줍니다.

And contrary to solely looking at increased longevity, or gene therapy, the diseases targeted by Longeveron are likely to be of high interest to the FDA, which could help for obtaining a final approval at some point in the future.

또한 단순히 수명 연장이나 유전자 치료에만 초점을 맞추는 것이 아니라, Longeveron이 목표로 하는 질환들은 FDA의 높은 관심을 받을 가능성이 높으며, 이는 향후 최종 승인을 얻는 데 도움이 될 수 있습니다.

mm

Jonathan은 유전 분석 및 임상 시험을 수행한 전직 생화학 연구원입니다. 그는 현재 주식 분석가이자 금융 작가이며, 혁신, 시장 주기 및 지정학에 초점을 맞춘 출판물 'The Eurasian Century'을 운영하고 있습니다.