Proof of Work contro Proof of Stake: Qual è la Differenza e Quale è Migliore?

Se hai seguito gli sviluppi nell’industria delle criptovalute nell’ultimo anno o più, probabilmente hai visto il termine “Ethereum 2.0” a un certo punto. Si tratta fondamentalmente di un aggiornamento che migliorerà Ethereum modificando diversi aspetti del progetto, rendendolo molto più veloce, più economico, più scalabile e più moderno in vari altri modi.

Naturalmente, una delle più grandi modifiche che gli utenti di Ethereum noteranno è il passaggio dal meccanismo di consenso Proof of Work a uno più avanzato noto come Proof of Stake. Se non sai cosa siano questi meccanismi, o perché Ethereum stia passando a PoS, continua a leggere e ti spiegheremo tutto quello che devi sapere.

Cosa sono i Meccanismi di Consenso?

Prima abbiamo detto che Ethereum sta pianificando di passare da un consenso o meccanismo a un altro e, per capire perché questo sia così importante, devi prima comprendere cosa siano questi meccanismi.

Essenzialmente, l’industria delle criptovalute e le reti crypto sono decentralizzate, il che significa che non esiste un’autorità centrale che gestisce tutti i server e controlla tutti i fondi al loro interno. Tuttavia, ciò implica anche che non c’è nessuno che controlli le transazioni, le elabori, garantisca che nessuno spenda due volte gli stessi soldi o manipoli i fondi in altro modo.

Nella finanza tradizionale, banche, Visa (V ), PayPal (PYPL ) e altri servizi centralizzati svolgono questa funzione, ma nel mondo crypto utilizziamo i meccanismi di consenso. In sostanza, questi sono i sistemi che consentono ai computer di una rete crypto di concordare quali transazioni siano legittime e di registrarle come vere sulla blockchain.

Oggi esistono numerosi meccanismi di consenso, con ogni progetto che ne sviluppa uno proprio per distinguersi e cercare di rivoluzionare l’industria portando la propria visione su come dovrebbe essere stabilita la legittimità delle transazioni. Tuttavia, i due principali, o i più grandi, sono Proof of Work e Proof of Stake.

Cos’è il Proof of Work (PoW)?

Il Proof of Work è il meccanismo di consenso più antico esistente. È stato il primo, sviluppato dallo stesso Satoshi Nakamoto, per garantire che le transazioni di Bitcoin fossero confermate, finalizzate e vere.

Si chiama proof of work perché la rete richiede molta potenza di calcolo per eseguire il meccanismo, elaborare e verificare le transazioni, combinarle in blocchi, risolvere quei blocchi e registrarli come parte della blockchain.

Ora, le reti Proof of Work ricompensano questo lavoro rilasciando nuove monete in circolazione, e l’intero processo è sostanzialmente ciò che riguarda il mining crypto. Queste nuove monete sono considerate “minate” e gli individui che hanno elaborato le transazioni le ricevono come ricompensa per il loro contributo alla rete.

Quindi, dato che tutto sembra funzionare abbastanza bene, qual è il problema? Perché le persone hanno ideato nuovi meccanismi?

Bene, il motivo è la quantità di potenza di calcolo necessaria per far funzionare il meccanismo. È assolutamente enorme e considerata sprecona. Nonostante i suoi vantaggi, questo meccanismo non è solo troppo lento e incapace di scalare, ma è anche molto dispendioso in termini di energia elettrica necessaria, il che lo rende poco ecologico.

Di conseguenza, gli sviluppatori hanno deciso di adottare un approccio diverso, che ha portato a un meccanismo di consenso superiore chiamato Proof of Stake.

Cos’è il Proof of Stake (PoS)?

Come accennato, il Proof of Stake è la risposta dell’industria blockchain al difettoso meccanismo PoW, limitato e inefficiente dal punto di vista energetico. Il nuovo sistema utilizza lo staking, che ha una funzione simile al mining nel PoW, ovvero l’elaborazione dell’ultima serie di transazioni che vengono poi raggruppate in blocchi e infine aggiunte alla blockchain.

Proprio come nel PoW, il processo genera ricompense per i partecipanti, sotto forma di monete appena rilasciate in circolazione.

Ora, ogni sistema PoS è leggermente diverso dall’altro, il che lo rende unico. Tuttavia, in generale, ogni blockchain PoS utilizza una rete di validatori che contribuiscono al progetto, non fornendo elettricità, ma fondi. Mettono in stake le proprie criptovalute in cambio della possibilità di validare le transazioni e ricevere una compensazione per i loro sforzi.

La rete seleziona il vincitore autonomamente, basandosi sul numero di monete che ogni validatore ha aggiunto al pool, nonché sul tempo trascorso dalle monete nello stesso. Pertanto, chi aggiunge più crypto e le mantiene bloccate nel pool di staking per periodi più lunghi ha le migliori possibilità di guadagnare ricompense significative.

Il processo, tuttavia, non si ferma qui. Una volta che la rete seleziona il vincitore e questi valida il blocco, gli altri validator devono confermare che il blocco sia corretto. Il nuovo blocco viene quindi aggiunto alla catena, le ricompense vengono rilasciate e il processo ricomincia.

Ovviamente, questo rende il ruolo di validator un lavoro molto importante e una grande responsabilità. Perciò, richiede molte conoscenze tecniche, oltre a una notevole quantità di monete in stake.

Perché Ethereum sta passando a PoS?

I difetti del Proof of Work sono stati evidenti fin dalla sua invenzione. È limitato in termini di scalabilità, consuma troppa energia ed è piuttosto lento. In effetti, era chiaro che il meccanismo avrebbe dovuto essere sostituito da uno più avanzato a un certo punto. Il problema era che all’epoca non esistevano altre opzioni, quindi Ethereum doveva utilizzare il PoW.

Oggi ne sta pagando il prezzo, ma sta anche lavorando allo sviluppo del proprio meccanismo PoS e al passaggio a questo. Naturalmente, diversi progetti hanno sviluppato le proprie versioni di PoS molto tempo fa, e molti ora lo usano come soluzione principale. Il PoW non interessa più a nessuno, quindi gli sviluppatori di solito hanno la scelta di passare a PoS o di cercare di creare un meccanismo unico e completamente diverso.

Il PoS è quello che la maggior parte sceglie, tuttavia, poiché è molto più scalabile, con un’impronta di carbonio minima, ed è molto efficiente dal punto di vista energetico grazie al fatto che richiede solo gli staker che forniscono le loro monete, anziché enormi quantità di energia per risolvere complesse equazioni matematiche.

Il PoS è già utilizzato da alcune delle più grandi catene, come Cardano o Tezos, e Ethereum è in procinto di unirsi a loro. È particolarmente importante che ETH passi a PoS presto per ridurre le sue enormi commissioni di transazione, che continuano a crescere a causa della mancanza di scalabilità del PoW, ancora in uso nella rete Ethereum.

Oltre a ciò, il PoS è altrettanto sicuro del PoW, con importanti conseguenze economiche che penalizzano qualsiasi interruzione della rete e lavorano per contrastare gli attori malevoli. Nel PoW, i miner potevano incorrere in problemi per aver inviato informazioni o blocchi falsi, sprecando energia e tempo della comunità.

Nel PoS, tuttavia, le monete messe in stake dai validator fungono anche da incentivo per tutti a comportarsi correttamente, o a perdere le proprie monete come punizione per interruzioni della rete e tentativi di danneggiare il sistema. Alla fine, hanno approcci diversi, ma fanno la stessa cosa. Il PoS è semplicemente più efficiente, fornendo risultati migliori usando meno risorse, il che lo rende un’opzione superiore.