Le migliori blockchain di livello due “L2” da conoscere

Le soluzioni di livello 2, o L2, elaborano transazioni al di fuori del livello principale e ne ancorano dati o risultati alla blockchain di base secondo meccanismi diversi. Possono ridurre costi e congestione, ma aggiungono rischi legati a contratti, sequencer, bridge e aggiornamenti. Questo elenco del 2024 presenta alcuni progetti rilevanti senza una classifica. Optimism e OP Mainnet sono due nomi collegati allo stesso ecosistema e alla stessa rete, quindi le dieci voci non corrispondono a dieci reti indipendenti.

1. Base

Base è una rete L2 sviluppata con il sostegno di Coinbase. La mainnet è stata aperta nel 2023 e utilizza l’OP Stack. Il progetto punta a facilitare l’accesso alle applicazioni Ethereum e a partecipare all’ecosistema interoperabile della Superchain.

Un aspetto centrale è l’attenzione agli sviluppatori. La piattaforma è compatibile con la EVM e consente di distribuire smart contract e applicazioni decentralizzate. La sicurezza dipende dall’ancoraggio a Ethereum e anche dai contratti e dai meccanismi operativi propri della L2.

Fonte – Base

Nel periodo descritto dall’articolo, Base dichiarava di non avere piani per un token di rete. Questa posizione non garantisce l’assenza di conflitti di interesse e non deve essere considerata un impegno immutabile. L’obiettivo era ampliare l’ecosistema Ethereum.

Base è costruita sull’OP Stack, non soltanto ispirata a Optimism. L’ecosistema comprende applicazioni DeFi, NFT e altri servizi; la relazione con Coinbase può agevolare l’accesso, ma non garantisce adozione o liquidità.

2. Optimism

Optimism indica sia un ecosistema sia il progetto da cui deriva OP Mainnet, la rete L2 avviata nel 2021. Il token OP ha funzioni di governance; non è necessario confonderlo con la valuta usata per pagare il gas sulla rete.

OP Mainnet utilizza un optimistic rollup: le transazioni vengono elaborate sulla L2 e i dati e gli impegni sullo stato vengono pubblicati su Ethereum. I meccanismi di contestazione consentono di verificare risultati non corretti. La compatibilità con Ethereum facilita lo sviluppo, ma non elimina ogni differenza o rischio.

Il sequencer può fornire conferme rapide, che non equivalgono alla finalità su Ethereum. I prelievi tramite il bridge canonico prevedono un periodo di contestazione di circa sette giorni dopo la prova. Servizi di liquidità possono offrire alternative più rapide con costi e rischi propri. L’assenza di una mempool pubblica non significa assenza di ordinamento o controllo del sequencer.

Il progetto ha raccolto finanziamenti da investitori, tra cui Andreessen Horowitz. Il sostegno finanziario è un elemento della sua storia, non una garanzia di sicurezza, trasparenza o successo futuro.

3. zkSync

ZKsync utilizza prove di validità per attestare su Ethereum la correttezza delle transazioni elaborate dalla L2. Raggrupparle può ridurre i costi. L’uso di prove a conoscenza zero non rende però automaticamente private le transazioni di una rete pubblica: dati e movimenti possono rimanere consultabili.

ZKsync Era offre un ambiente programmabile orientato agli sviluppatori Ethereum e supporta l’astrazione degli account. Non è corretto attribuire alla rete pubblica un throughput garantito di 100.000 transazioni al secondo senza indicare benchmark e condizioni. I bridge permettono trasferimenti, con rischi e tempi da valutare.

Portafogli compatibili possono offrire passkey, autenticazione biometrica o modalità di recupero più accessibili. Queste funzioni dipendono dal portafoglio e dalla sua implementazione; non sono automaticamente presenti in ogni account ZKsync.

4. Polygon zkEVM

Polygon zkEVM è una soluzione di scalabilità che utilizza prove di validità e punta alla compatibilità con Ethereum. Riduce parte del lavoro svolto sulla L1, ma le prove ZK non garantiscono da sole la riservatezza dei dati. L’interoperabilità tra blockchain richiede bridge o altri protocolli specifici.

Polygon zkEVM va distinta dalla rete Polygon PoS: sono architetture diverse. Una normale transazione non richiede necessariamente che mittente e destinatario inizino entrambi un’operazione. La sicurezza dipende dai contratti, dalle prove e dai meccanismi della rete oltre che da Ethereum.

Nel 2024 la rete era presentata come mainnet beta. Aggiornamenti successivi possono modificare prestazioni e compatibilità; una prevista versione futura non deve essere descritta come già disponibile né come garanzia di miglioramento.

5. Arbitrum

Arbitrum One, sviluppata da Offchain Labs e avviata nel 2021, è una L2 basata su optimistic rollup. I meccanismi di contestazione contribuiscono alla verifica dello stato. L’integrazione con The Graph riguarda invece l’indicizzazione e la consultazione dei dati, non una prova antifrode o un aumento diretto della capacità della blockchain.

Gli sviluppatori possono usare subgraph di The Graph per indicizzare dati applicativi. Arbitrum Orbit permette inoltre di costruire catene configurabili, con scelte specifiche per token, disponibilità dei dati e regolamento. Le condizioni e i permessi dipendono dal tipo di distribuzione.

I bridge e gli strumenti dell’ecosistema possono collegare Arbitrum ad altre reti, ma non esiste una connessione automatica e priva di rischi con tutte le L2. L’interoperabilità va valutata per il percorso concreto.

6. OP Mainnet

OP Mainnet è la rete già descritta nella voce Optimism, non una distinta L2 basata su un proprio consenso proof-of-stake. Esegue transazioni come optimistic rollup e si ancora a Ethereum, la cui L1 usa proof-of-stake.

L’ambiente di esecuzione compatibile con Ethereum e gli strumenti dell’OP Stack supportano lo sviluppo di applicazioni. Il precedente nome Optimism Virtual Machine appartiene alla storia tecnica del progetto e non va usato per descrivere indistintamente ogni versione successiva.

Il bridge canonico permette trasferimenti tra Ethereum e OP Mainnet secondo le relative procedure. Gli aggiornamenti del protocollo richiedono meccanismi di governance e coordinamento: non è corretto affermare che ogni aggiornamento elimini la necessità di modifiche incompatibili.

7. Immutable X

Immutable X è una soluzione L2 specializzata negli NFT, basata sulla tecnologia StarkEx e collegata a Ethereum. Conferme rapide e operazioni senza gas per determinate attività possono agevolare giochi e collezionabili, ma non equivalgono a finalità immediata sulla L1 o assenza di ogni costo.

La piattaforma offre API e strumenti per creare e gestire NFT. Va distinta da Immutable zkEVM e dal sistema di accesso Immutable Passport: sono componenti collegati dell’ecosistema, non nomi intercambiabili dello stesso prodotto.

Il minting e gli scambi sulla L2 possono non richiedere gas all’utente, ma possono esistere commissioni di protocollo, mercato o trasferimento verso Ethereum. Anche gli obiettivi ambientali vanno valutati sulla base della metodologia adottata.

Immutable X raggruppa operazioni e usa prove STARK per verificarle. La specializzazione negli NFT può semplificare determinate integrazioni, senza renderla una piattaforma universale per qualsiasi smart contract o token di gioco.

8. Linea

Linea è una L2 di Consensys basata su prove di validità e orientata agli sviluppatori Ethereum. Dopo le reti di prova, ha avviato la mainnet nel 2023. Costi e prestazioni dipendono dall’attività della rete, e la compatibilità non equivale a interoperabilità automatica con ogni applicazione o catena.

La documentazione tecnica di Linea descrive componenti crittografici, tra cui il sistema di impegno polinomiale Vortex e costruzioni basate su reticoli. La presenza di questi componenti non garantisce da sola sicurezza assoluta dell’intero sistema.

Il progetto impiega anche strumenti di monitoraggio delle minacce, comprese collaborazioni con fornitori specializzati. Il monitoraggio può rilevare attività anomale, ma non certifica automaticamente la correttezza di ogni smart contract.

9. Starknet

Starknet è una L2 sviluppata da StarkWare e basata su prove STARK. La mainnet alpha è stata avviata nel novembre 2021, non soltanto nel 2022. Il lavoro sulle prove STARK precede la rete e non va confuso con un white paper di Starknet del gennaio 2018.

Le prove attestano la validità dei calcoli, mentre la finalità dipende anche dalla pubblicazione e verifica su Ethereum. Il linguaggio Cairo consente di sviluppare applicazioni, ma introduce strumenti e requisiti differenti dalla programmazione EVM.

L’ecosistema comprende strumenti, documentazione e meccanismi di governance in evoluzione. Le possibilità di creare catene applicative e i poteri dei partecipanti devono essere valutati secondo la versione e l’architettura effettive, senza attribuire a ogni utente un controllo illimitato sulla rete.

10. Canvas Connect

Canvas Connect è una soluzione orientata a istituzioni finanziarie, governi e imprese. La piattaforma si presenta come L2 con funzioni di riservatezza e prove ZK, progettata per operazioni e strumenti finanziari digitali. Le sue garanzie dipendono dall’architettura e dai termini concreti del servizio.

Tra gli obiettivi figurano tokenizzazione e transazioni su prodotti finanziari, come obbligazioni, depositi e titoli. L’utilità dipende dall’integrazione con sistemi, controparti e requisiti normativi.

Funzioni, commissioni, limiti minimi e disponibilità della liquidità devono essere verificati nei documenti del servizio. Non è corretto dedurre dalla descrizione promozionale che ogni operazione sia gratuita, senza restrizioni o immediatamente liquida.

Scegliere una Soluzione L2

La scelta dipende dall’applicazione, dalla sicurezza richiesta, dai costi, dagli strumenti e dalla disponibilità dei dati. Queste reti possono aiutare a scalare alcune attività, ma non garantiscono il successo di un progetto. Prima dell’uso, esaminare anche bridge, aggiornamenti, controlli amministrativi e rischi operativi.

Per approfondire altri progetti blockchain, leggi qui.