Pourquoi l’adoption des mises à jour du réseau Bitcoin telles que SegWit et Taproot progresse-t-elle lentement ?

L’évolution de la technologie blockchain est pertinente à mesure que l’adoption augmente. La première implémentation de la technologie blockchain doit être améliorée pour répondre aux exigences de scalabilité telles que des débits de transaction plus élevés et un temps de traitement des transactions plus rapide.

Le réseau Bitcoin, par exemple, a une vitesse de traitement d’environ 7 transactions par seconde et un temps de bloc (le temps nécessaire pour créer un nouveau bloc) de 10 minutes. La vision de l’adoption de la blockchain est qu’elle atteigne et soit utilisée par des milliards de personnes à travers le monde, sans limitations. Le taux de 7 à 10 transactions par seconde présente des limites pour gérer un très grand nombre de transactions simultanées de manière fluide. Le réseau de paiement Visa aurait déclaré pouvoir traiter environ 24 000 transactions par seconde.

Bitcoin n’a aucune autorité centrale car il est open source et décentralisé. Ainsi, les changements de code, les nouvelles fonctionnalités et les améliorations de Bitcoin sont proposés dans des propositions appelées Bitcoin Improvement Proposals (BIPs). Les propositions sont soumises à un vote et approuvées ou rejetées en fonction du choix de la communauté Bitcoin. Lorsqu’elles sont approuvées, les améliorations sont mises en œuvre par un soft fork, ou, dans de rares cas, un hard fork, du réseau blockchain. Un soft fork diffère d’un hard fork. Les soft forks sont rétrocompatibles — les mineurs qui ont intégré la mise à jour logicielle du soft fork et ceux qui ne l’ont pas fait peuvent coexister sur la même chaîne ; les soft forks permettent des modifications du protocole blockchain sans provoquer de scission de la blockchain. Les hard forks divisent une blockchain en deux chaînes différentes ; ils constituent un changement radical du protocole d’un réseau blockchain. Lorsqu’il y a un hard fork, les mineurs du réseau choisissent la chaîne dont ils continueront à produire les blocs.

Deux améliorations importantes du protocole Bitcoin ces dernières années sont SegWit — Segregated Witness — et Taproot. Les deux améliorations sont des mises à jour par soft fork.

Qu’est‑ce que SegWit ?

Le débat sur la taille des blocs Bitcoin existe depuis un certain temps. La taille de bloc d’un mégaoctet (1 Mo) du Bitcoin peut-elle accueillir efficacement les transactions à l’avenir à mesure que l’adoption du Bitcoin augmente ?

Il y a eu des divisions au sein de la communauté Bitcoin quant à la manière dont le Bitcoin doit évoluer. Un de ces débats est connu sous le nom de « débat sur la taille des blocs ». D’un côté, les « big blockers » — ils estiment que le code du Bitcoin doit être modifié pour augmenter la taille du bloc, augmentant ainsi la capacité de transaction du réseau. De l’autre côté, les « small blockers » pensent que le code du Bitcoin et la taille de bloc de 1 Mo doivent rester inchangés afin de préserver la sécurité et la décentralisation du Bitcoin.

Segregated Witness (souvent abrégé en SegWit) a introduit des changements dans le format des transactions Bitcoin de manière rétrocompatible. La limite de bloc de 1 Mo du Bitcoin est passée à une limite de poids de 4 millions d’unités de poids (WU) avec SegWit. Cela offre aux blocs Bitcoin plus d’espace pour les données, ce qui augmente le temps de confirmation des transactions.

Comme son nom l’indique, SegWit fonctionne en ségrégeant ou en séparant des parties d’une transaction Bitcoin. Avec SegWit, la signature de la transaction Bitcoin est séparée de ses données de transaction. La signature de transaction ségréguée, retirée du bloc principal, est appelée les « données de témoin ».

SegWit renforce la sécurité du réseau Bitcoin. Avant SegWit, les transactions Bitcoin pouvaient voir leur transaction id modifié avant d’être confirmées sur la blockchain. La ségrégation par SegWit des différentes parties d’une transaction Bitcoin résout le problème de la malleabilité des transactions Bitcoin.

SegWit a introduit un nouveau schéma d’adresses Bitcoin. Les adresses non‑SegWit, également appelées adresses Bitcoin « Legacy », commencent par le caractère « 1 » ; les adresses SegWit commencent par les caractères « 3 » ou « bcl ». SegWit est rétrocompatible, ce qui permet d’envoyer et de recevoir depuis des adresses Bitcoin non‑SegWit.

La mise en œuvre réussie du soft fork SegWit a ouvert la voie à d’autres solutions d’amélioration de Bitcoin telles que le Lightning Network et Taproot.

Qu’est‑ce que Taproot ?

Taproot a été qualifié de mise à jour la plus importante de Bitcoin depuis des années. La mise à jour par soft fork Taproot comprend trois propositions Bitcoin distinctes : BIP 340 (Signatures Schnorr), BIP 342 (Taproot) et BIP 343 (Tapscript). La mise à jour Taproot répond aux limites de confidentialité, de sécurité et de scalabilité de Bitcoin. Taproot apporte une nouvelle couche d’anonymat à Bitcoin. Taproot introduit la capacité d’ajouter des transactions complexes au réseau Bitcoin grâce à l’utilisation des Schnoor Signatures. Avec Taproot, plusieurs transactions et signatures peuvent être combinées en une seule, obscurcissant ainsi l’origine réelle d’une transaction. Ces transactions multi‑signatures et multi‑entrées sont moins chères et plus efficaces. La combinaison de transactions de différents types d’entrées et de signatures aide à désengorger le réseau et réduit l’espace occupé par les transactions dans les blocs Bitcoin.

Mises à jour majeures, adoption lente

Depuis son lancement en 2017, la mise à jour révolutionnaire de Bitcoin, SegWit, a connu un taux d’adoption stable. Cependant, comparé à la part du réseau Bitcoin Legacy dans le total des processus de transaction Bitcoin, SegWit semble sous‑utilisé. Les adresses de portefeuille Legacy détiennent également une plus grande proportion de Bitcoin.

Source: https://buybitcoinworldwide.com/stats/segwit-adoption/

Pourquoi les mises à jour par soft fork comme SegWit et Taproot connaissent-elles une adoption lente malgré les avantages de transactions plus rapides, de frais réduits et de confidentialité qu’elles offrent ? Cette adoption lente peut être attribuée à un déploiement lent des améliorations par les sociétés de portefeuilles Bitcoin et les échanges centralisés (CEX).

La plupart des portefeuilles compatibles Bitcoin n’ont pas encore intégré SegWit et Taproot. Seuls quelques CEX ont intégré le support de ces améliorations sur leurs plateformes. Le manque d’engagement de la part de ces grands acteurs à intégrer les améliorations utiles du protocole Bitcoin a ralenti l’adoption. Ces fournisseurs de portefeuilles et CEX traitent la grande majorité des transactions Bitcoin.

En revanche, ces fournisseurs de portefeuilles et CEX qui desservent des millions de clients pourraient hésiter à introduire ces améliorations, car les coûts de mise en œuvre pourraient être énormes. La perturbation temporelle potentielle que l’introduction de telles améliorations pourrait engendrer sur leur plateforme pourrait également constituer un frein.

Recherche menée par le fournisseur de données et blockchain Glassnode plus tôt cette année montre que « a large majority of exchanges has not managed to fully adopt SegWit. »

Certains grands acteurs ont toutefois pris la voie difficile pour intégrer ces améliorations. Kraken, une bourse de crypto basée aux États‑Unis, a été à l’avant‑garde de l’intégration de ces améliorations Bitcoin. Le 19 décembre, Kraken a annoncé dans un article de blog que les adresses Bitcoin Taproot (Bech32m) sont désormais prises en charge sur la plateforme. Kraken, en tant que pionnier dans l’intégration des améliorations Bitcoin, avait auparavant intégré le Lightning Network de Bitcoin en mars de cette année.

Espérons que d’autres grandes bourses et fournisseurs de portefeuilles suivront le même chemin, permettant à ces améliorations d’atteindre le niveau d’adoption qu’elles méritent.

Pour en savoir plus sur Bitcoin, consultez notre Investing in Bitcoin Guide.