Celsiusin tila – Vastaväitteet, Hankinnat ja Aikaiset Nosto-yritykset

Hitaasti mutta varmasti edistystä tapahtuu Voyagerin ja Celsiusin heikentyneisiin lainausalustoihin liittyvissä tilanteissa. Vain viime viikolla ilmoitettiin, että digitaalisten omaisuuksien pörssi FTX esitti 1,4 miljardia dollaria arvoisen voittotarjouksen Voyagerin hallussa olevien omaisuuksien ostamiseksi.

Where does this leave Celsius though?  The following are a few tidbits from recent days as the situation continues to evolve.

Vastaväitteet Kaikkialla

Syyskuun alussa Celsius jätti hakemuksen, jonka myötä se, mikäli hyväksytään, myisi olemassa olevat stablecoin-sijoituksensa pyrkiessään kattamaan jatkuvia operatiivisia kuluja ja maksamaan velkojille. Vaikka monet sijoittajat saattavat tukea ajatusta, Yhdysvaltain viranomaiset suhtautuvat siihen skeptisemmin. Hakemuksen jälkeen Vermontin ja Texasin viranomaiset esittivät vastaväitteitä, ja nyt mukaan on liittynyt myös oikeusministeriö.

Sen valituksessa, jonka esitti DOJ:n luottamushenkilö William K. Harrington, todetaan, että “Liikkeet ovat ennenaikaisia ja ne tulisi hylätä, kunnes tarkastaja on toimitettu”. Siinä todetaan, että usko liikkeen ennenaikaisuuteen perustuu seuraavan ymmärtämättömyyteen,

• Velallisten kryptovaluuttaomaisuudet
• Velallisten kryptovaluutan taseen suhde eri velkojaryhmien tallettamiin kryptovaluuttoihin
• Kryptovaluutan siirrot eri tyyppisten tilien välillä ja niiden kesken

Vaikka tiettyjen sijoittajien mielestä Celsiusin esittämän hakemuksen hylkääminen saattaa olla lannistavaa, DOJ:n ehdotuksessa on selkeää logiikkaa. Tilanne koskee satoja miljoonia dollareita. Toimia ennenaikaisesti ilman täydellistä ymmärrystä taseista ym. olisi pelkkä typerys.

Senttejä Dollarissa

Kuten aiemmin mainittiin, FTX ilmoitettiin äskettäin korkeimmaksi tarjoajaksi pyrkimyksessä hankkia Voyagerin hallussa olevat jäljelle jääneet omaisuudet. Monet alkavat nyt uskoa, että Celsius saattaa pian kulkea samanlaista polkua, jossa FTX mahdollisesti nappaa sen omaisuudet “senttejä dollarissa”.

Tämä näkemys jaettiin äskettäin Simon Dixonin, BnkToTheFuture:n perustajan, toimesta, ja se perustuu hänen uskoonsa, että viranomaiset tukahduttavat kaikki yrityksen esittämän uudelleenjärjestelysuunnitelman – mitä on jo nähty yllä mainituissa DOJ:n vastaväitteissä. Jos tämä toteutuu, Dixon uskoo, että se, “…ajaa korpit tarjouskilpailuun, jossa korpit yrittävät & ostaa omaisuudet, joista maksoimme ilman suostumustamme & FTX & TradFi antavat meille senttejä dollarissa”.

Vaikka ajatus Celsiusin sijoittajien, kuten BnkToTheFuture:n, saavan senttejä dollarissa sijoituksistaan saattaa herättää pelkoa monissa, FTX ei ole jäänyt huomaamatta tätä tuntemusta. Yrittäessään rauhoittaa tilannetta ja Dixonia itseään, Sam Bankman-Fried, FTX:n toimitusjohtaja, kirjoitti Twitteriin seuraavan lausunnon.

Lähde: Twitter @SBF_FTX

Tällä hetkellä, näkökulmasta riippuen, FTX nähdään joko kamppailevien yritysten pelastajana vaikeina aikoina tai, kuten Dixon sanoo, ‘korpina’, joka syö kuolleiden ja kuolemassa olevien roskia. Vain aika näyttää, kumpi kertomus on totta.

Epäilyttävä Käteismaksu

Lisäten tilanteeseen uuden käänteen, raportit ovat äskettäin nousseet esiin, jotka osoittavat Celsius Networkin perustajan Alex Mashinskyn nostaneen 10 miljoonaa dollaria viikkoja ennen kuin alusta jäädytti asiakkaiden omaisuudet.

Vaikka Celsiusin edustajat ovat kertoneet, että tämä tehtiin verojen maksamista varten, ajoitus on luonnollisesti herättänyt epäilyksiä, ja monet uskovat, että Mashinsky – joka oli myös toimitusjohtaja sillä hetkellä – tiesi yrityksen tilanteesta ja sen suunnitteilla olevista omaisuuden jäädytyssuunnitelmista.

Celsius Network puhui Financial Timesille, täsmentäen, “…Keski- ja loppukesäkuussa 2022 herra Mashinsky nosti prosenttiosuuden kryptovaluutasta tilillään, josta suuri osa käytettiin valtion ja liittovaltion verojen maksamiseen. Yhdeksän kuukautta ennen tätä nostoa hän jatkuvasti talletti kryptovaluuttaa määrinä, jotka yhteensä vastasivat hänen toukokuussa nostamaansa summaa… Hän jatkaa sitoutumistaan työskentelemään ja yhdistämään yhteisöä palautumissuunnitelman ympärillä, joka maksimoi kolikon ja likviditeetin kaikille.”

Riippumatta siitä, onko tämä totta vai ei, on olemassa mahdollinen keino, jonka avulla tapahtuma voitaisiin peruuttaa – jotain, mikä on Yhdysvalloissa mahdollista konkurssimenettelyn aikana pyrkimyksenä korvata olemassa olevat velkojat.