Lynne Bairstow, Build With Bitcoinin, Base Layer Advisorsin ja Mita Tech Talksin yhteisperustaja – Haastattelusarja

Lynne Bairstow, Build With Bitcoinin, Base Layer Advisorsin ja Mita Tech Talksin yhteisperustaja, on yrittäjä, sijoittaja ja neuvonantaja, jonka ura kattaa perinteisen rahoituksen, riskipääoman, teknologian ja Bitcoinin. Aloitettuaan uransa Wall Streetillä Merrill Lynchilla, hän muutti Meksikoon ja tuli aktiiviseksi toimijaksi maan teknologiayhteisössä. Hän perusti MITA Venturesin vuonna 2012, auttaen sijoittamaan ja mentorointia varhaisen vaiheen teknologiayrityksille koko Meksikossa ja Latinalaisessa Amerikassa, joilla on globaalia kasvupotentiaalia, erityisesti tekoälyn, lohkoketjun, fintechin ja yhdistettyjen teknologioiden aloilla. Bairstow on myös DeFiant Financen perustaja, koulutusalusta, joka keskittyy Bitcoiniin ja sen mahdollisiin vaikutuksiin rahoituksessa, taloudellisessa voimaannuttamisessa ja hajauttamisessa, ja on toiminut startup-mentorina sekä enkelisijoittajana alueella. Hänen työnsä on yhä enemmän keskittynyt Bitcoin-infrastruktuuriin ja protokollan ympärille rakennettuihin yrityksiin.

Build With Bitcoin on podcast- ja neuvontaplatformi, jonka Bairstow perusti Israel Muñoz:n kanssa vuonna 2024, sisältäen keskusteluja perustajien, sijoittajien ja teknologien kanssa, jotka rakentavat yrityksiä ja infrastruktuuria Bitcoinin ympärille. Base Layer Advisors on Bitcoiniin keskittyvä neuvontayritys, joka työskentelee yksityishenkilöiden, perhetoimistoiden, yritysten, startupien ja riskipääomasijoittajien kanssa sijoitusstrategioiden ja Bitcoin-ekosysteemiin liittyvien mahdollisuuksien parissa. Mita TechTalks on kutsupohjainen kokoontuminen Punta Mita -alueella, joka on järjestetty pääomamarkkinoiden, Bitcoinin, tekoälyn ja energian leikkauspisteen ympärille, ja tuo yhteen sijoittajat, varainhoitajat, johtajat, perustajat ja teknologiavastaavat tarkastelemaan, miten nämä nopeasti kehittyvät sektorit alkavat limittyä.

Aloitit urasi perinteisessä rahoituksessa Merrill Lynchilla ennen kuin muutit Meksikoon yli kaksi vuosikymmentä sitten ja peristit myöhemmin MITA Venturesin vuonna 2012. Miten siirtyminen Wall Streetiltä LatAm‑startup‑ekosysteemiin muovasi pitkän aikavälin vakaumustasi Bitcoiniin sekä teknologia‑alustana että rahoituksen paradigma­muutoksena?

Tämä vaikutti minuun valtavasti. Jos olisin jäänyt Wall Streetille, en usko, että olisin koskaan ymmärtänyt Bitcoinin todellista potentiaalia teknologia­protokollana. Vuoteen 2012 mennessä, kun minut esiteltiin Bitcoiniin, olin jo asunut Meksikossa useita vuosia ja työskennellyt LatAm‑startup‑ekosysteemissä, jossa fintech ratkaisi joitakin alueen suurimpia ongelmia. Se antoi minulle ensikäden näkymän rahansiirtojen volyymiin, rajat ylittävän rahan lähettämisen kitkaan ja kustannuksiin sekä köyhien, pankkiton väestön – joka oli tuolloin yli 50 % väestöstä – kohtaamaan korkeaan kulutukseen. Käyttöön otettiin käytännössä ei lainkaan luottoa, luottokortit olivat harvassa, ja tämä niukkuus oli itsessään merkittävä kitkatekijä, joka hidasti verkkokauppaa. Joten kun Bitcoin tuli elämääni, näin sen puuttuvana linkkinä: tapa siirtää arvoa vertaisverkossa ilman välikäsiä pankkeja tai rahoituslaitoksia, jotka olivat tehneet rajat ylittävän kaupankäynnin ja kaikki internet-pohjaiset rahoitustransaktiot alueella paljon vaikeammiksi. Se muokkasi ajattelutapaani siitä lähtien.

Build With Bitcoinin kautta keskustelemme usein Bitcoinista infrastruktuurina sen sijaan, että se olisi vain digitaalinen omaisuus. Mitkä ovat joitakin eniten huomiotta jääviä Bitcoinin todellisia sovelluksia, joita institutionaaliset sijoittajat ja yrittäjät edelleen eivät täysin arvosta?

Ajattelen Bitcoinia aina ensin protokollana ja teknologiana, ei digitaalisen omaisuuden, arvopaperin tai pelkästään arvon säilyttäjänä – vaikka se onkin myös sitä. Kun mietin Bitcoinin potentiaalia, uskon, että emme voi edes alkaa kuvitella kaikkia käyttötilanteita, jotka se avaa. Yksi, josta olen erityisen innoissani, on sen jaettavuus niin pieniin murto-osiin. Tämä tarkoittaa, että sisällön, viihteen, urheilun, uutisten – kaiken, mikä voidaan digitalisoida – maksut voivat siirtyä kuukausittaisesta tilausmallista todelliseen kulutuksen mukaan maksamiseen. Uskon, että tilauspohjaiset ohjelmistot ja palvelut voivat muuttua täysin Bitcoinin avulla, lähettämällä satseja ja maksamalla vain siitä, mitä todella kulutat. Tämä nostaa sisällön, ohjelmistojen, viihteen ja urheilun laadun, koska ihmiset kuluttavat vain niin kauan kuin he saavat arvoa – ja tällä on myös potentiaalia vähentää yksilön menoja ja parantaa hänen talouttaan poistamalla käyttämättömät tai hukatut tilausmallit. Se on yksi valtava mahdollisuus. Toinen on agenttipohjainen tekoäly. Kun agentit yleistyvät ja luotamme niiden toimintaan puolestamme, Bitcoinista tulee luonnollinen maksuväylä agenteille, enemmän kuin mikään muu digitaalinen omaisuus, sen lopullisen selvityksen takia. Agentti suuntautuu protokollaan, jossa on välitön, lopullinen selvitys, sen sijaan että lohkoketjussa tapahtumat voitaisiin peruuttaa tai peruuttaa – joten uskon, että agentit valitsevat luonnollisesti Bitcoinin parhaaksi saatavilla olevaksi teknologianaksi toimintaansa ja aloitteitaan varten. Nämä ovat vain kaksi esimerkkiä. Mutta kun todella avaat mielesi sille, jaettavuus, lopullisuus ja avoimuus Bitcoin-protokollassa laajenevat lukemattomiin mahdollisuuksiin arvon siirtämisessä.

Olet käyttänyt vuosia mentorina perustajille Latinalaisessa Amerikassa ohjelmien kuten Google Launchpad for Startups kautta. Miten innovaatiokulttuuri LatAm:ssa eroaa Piilaaksosta, kun rakennetaan Bitcoin‑natiiveja tai tekoäly‑ohjattuja yrityksiä?

Se eroaa merkittävästi, alkaen rajoitetuista resursseista, jotka yleensä ovat LatAm‑startup‑perustajilla käytettävissä. Tämä on terävä kontrasti Piilaaksoon, jossa suuremmat rahoitusmäärät ja syvä lahjakkuusverkosto ovat paljon helpommin saavutettavissa. Tämän seurauksena LatAm‑perustaja pyrkii rakentamaan kevyemmin ja keskittymään nopeampaan kannattavuuteen sen sijaan, että noudattaisi “kasvu kaikilla kustannuksilla” -mantraa, joka on historiallisesti ohjannut Piilaakson perustajia. Näen saman ajattelutavan Bitcoin‑natiiveissa yrityksissä. Perustajalle, joka työskentelee Bitcoin‑teknologioissa tai pitää Bitcoinia taseessaan, jokaisen dollarin todellinen vaihtoehtoiskustannus on itse Bitcoin. Ottaen huomioon omaisuuden valtavan kasvun neljän vuoden sykleissä ja sen jälkeen, kaikki kulutus – markkinointikauppa, uusi palkka, toinen tilaus – mitataan yksinkertaisella kysymyksellä: olisinko paremmassa asemassa, jos pitäisin sen Bitcoinissa sen sijaan? Tässä kohtaa LatAm‑startup‑perustajan ja Bitcoin‑natiivisen perustajan ajattelutapa yhtyvät: molemmat ovat arvopohjaisia ja keskittyvät kannattavuuden saavuttamiseen. Mitä tulee tekoäly‑ohjattuihin yrityksiin, tämä on niin uusi raja‑alue – todella vasta alkua vuonna 2026 – jossa on täysin mahdollista rakentaa yritys ilman vahvaa teknistä pinoa, käyttäen tekoälyä teknologian kehittämiseen ja sitten tarkistettavaksi CTO:n toimesta sen sijaan, että tarvitsisi täyden insinöörijoukon. Ja tekoälyn kyvyt paranevat jatkuvasti, kilpaillen yhä enemmän perinteisesti toimivien perustajien tuottaman tuloksen kanssa. Joten – erotan Bitcoin‑natiiviset yritykset tekoäly‑ohjatuista yrityksistä kahdeksi erilliseksi kategoriaksi, vaikka uskon, että tekoäly täytyy sisällyttää jokaisen yrityksen tulevaisuudessa – jos ei osana ydintoimintamallia, niin ainakin testauskerroksena varmistamaan, että teknologia on turvallinen, vakaa ja kykenevä toimittamaan sen, mitä yritys lupaa.

Base Layer Advisorsissa yhdistät sijoittajia Bitcoin‑keskeisiin riskisijoitusmahdollisuuksiin. Mitkä ominaisuudet erottavat Bitcoin‑startupit, jotka vain ajoittuvat hype‑sykleihin, kestävää pitkän aikavälin infrastruktuuria rakentavista yrityksistä?

Rehellisesti sanottuna en näe monia Bitcoin‑startuppeja, jotka ajoittuisivat hype‑sykleihin. Ainoa poikkeus saattaa olla Bitcoin‑kassayritysten kategoria, mutta en oikeastaan kutsu niitä Bitcoin‑yrityksiksi – ne käyttivät Bitcoinia kassavaraomaisuutena myöntääkseen lisää arvopapereita, mikä tekee niistä enemmän rahoitusinstrumentin tai rahoitusyrityksen kuin todellisen Bitcoin‑yrityksen. On todellinen ero yritysten välillä, jotka rakentavat Bitcoin‑infrastruktuuria ja työkaluja, laajentavat avoimen lähdekoodin kykyjä, ja yritysten, jotka vain pitävät Bitcoinia taseessaan – ne ovat täysin erilaisia malleja. En näe infrastruktuurirakentajia ajoittuvan hype‑sykliin, koska, kuten aiemmin mainitsin, Bitcoinin pitäminen taseessa asettaa jokaisen perustajan ajattelutavan, jossa jokaisen kulutuksen vaihtoehtoiskustannus on se, mitä luovut siitä, ettet säilytä arvoa Bitcoinissa pitkällä aikavälillä. Tämä tekee niistä vähemmän syklisiä ja vähemmän reaktiivisia lyhyen aikavälin kysyntään. Siitä huolimatta uskon, että kassayritykset olivat liiallisesti kuohuneet – ihmiset sijoittivat ilman selkeää suunnitelmaa siitä, miten nämä yritykset rahoittaisivat itseään, jos Bitcoinin hinta laskisi, mikä se teki, tai jos pääomamarkkinoiden kiinnostus kassayrityksiin väheni, mikä myös tapahtui. Joten erottaisin nämä kaksi kategoriaa täysin. Infrastruktuurin puolella näen valtavia riskisijoitusmahdollisuuksia. Nämä yritykset keräävät rahoitusta varhaisessa elinkaaren vaiheessa ja tarvitsevat vähemmän riskipääomaa kasvaessaan, koska ne saavuttavat kannattavuuden aikaisemmin ja ovat taloudellisesti konservatiivisempia pääoman keräämisessä.

Puhut usein Bitcoinin, tekoälyn ja energiajärjestelmien leikkauspisteestä. Miksi uskot näiden kolmen sektorin olevan yhä enemmän yhteydessä toisiinsa, ja millaisia mahdollisuuksia tämä leikkaus voisi tuoda seuraavan vuosikymmenen aikana?

Uskon, että nämä kolme – Bitcoin, tekoäly ja energia – ovat todella tulevaisuuden innovaation eturintamassa. Bitcoin on uusi pääomamarkkinat ja rahoitusjärjestelmä: protokollan vertaisverkko, sen 24/7/365 saatavuus ja jaettavuus tekevät lähes kaikesta omaisuudesta siirrettävissä Bitcoin‑protokollan kautta. On selvää, että peruskerros voi käsitellä vain rajallisen määrän transaktioita, mutta toissijaiset kerrokset kehittyvät käsittelemään sitä volyymia. Tekoäly puolestaan on selvästi innovaation ja tehokkuuden ajuri monilla toimialoilla, ja tekoäly‑agentit suuntautuvat luonnollisesti Bitcoiniin maksuväylänä sen lopullisuuden ja erittäin pieniin määriin jaettavuuden takia. Energia on se, mikä voimaa molempia näitä teknologioita. Olemme jo alkaneet muuttaa narratiivia energian ympärillä – on olemassa perusteltuja huolia hiilidioksidipäästöistä, mutta energia itsessään ei ole paha; tärkeää on, millaista energiaa tuotetaan ja miten se edistää ihmiskunnan kukoistusta. Ihmiskunta on kehittynyt vuosisatojen ajan suoraan energian saatavuuden mukaan, ja mielestäni ajattelumme kääntyi väärin, kun aloitimme käsittelemään kaikkea energiaa “pahana” sen sijaan, että kysyisimme, millaista energiaa meidän tulisi käyttää ja miten rajoittaa tiettyjen energiamuotojen negatiivisia vaikutuksia. Bitcoin‑kaivostoiminta oli itse asiassa yksi ensimmäisistä teknologioista, jotka poimisivat hiilidioksidipäästöt ilmasta käyttämällä metaania kaivostoiminnan energialähteenä sen sijaan, että se vapautettaisiin tai poltettaisiin. Tämä auttoi avaamaan ihmisten mieliä siihen, miten voit luoda energian kysyntää ja rahoittaa uutta energian infrastruktuuria samalla kun vähennät päästöjä. Kun tekoälyn energiatarve nousi hallitsevaksi, aloitimme nähdä tekoälyn ja korkean suorituskyvyn laskentakeskusten hyödyntävän energian projekteja, jotka alun perin rakennettiin Bitcoin‑kaivostoon, ja nyt näemme todellista leikkausta näiden kahden välillä. Joten energia ohjaa sekä tekoälyä että Bitcoinia, ja uskon, että tekoäly ja Bitcoin yhdessä ovat keskeisiä teknologian ja kasvun tulevaisuudessa.

Tuleva Mita Tech Talks -tapahtumasi kokoaa yhteen johtajia, sijoittajia ja teknologeja keskustelemaan pääoman tulevaisuudesta. Millaisia keskusteluja toivot herättävän, joita ei tällä hetkellä käydä suurissa valtavirran teknologia‑ tai kryptokongresseissa?

Mita TechTalks on tarkoituksellisesti suunniteltu pieneksi konferenssiksi, koska tavoitteemme on, että kaikki osallistujat – puhujat, sponsorit ja kuulijat – lähtevät tapahtumasta toiminnallisen tiedon kanssa. Mita TechTalks 2026:n yleisö on pääoman allokoijia: henkilöitä perhetoimistoista, yksityisomistuksessa olevista yrityksistä ja varakkaita yksityishenkilöitä, jotka voivat tehdä taloudellisia päätöksiä ketterämmin kuin suuret instituutiot, mikä asettaa heidät ensimmäisten joukkoon toimimaan Bitcoinin, tekoälyn ja energian mahdollisuuksien parissa. Puheenvuorot itsessään ovat lyhyitä ja korkeatasoisia, juuri riittävästi antamaan käsityksen siitä, mitä kukin asiantuntija tekee ja herättämään keskustelua, mutta puheenvuorojen välinen aika on antava, jotta osallistujilla on todellisia mahdollisuuksia puhua suoraan puhujien kanssa, tutustua heihin ja esittää kysymyksiä. Varaamme myös koko iltapäivän työpajoihin – yhden energiamahdollisuuksista, yhden tekoälystä, yhden startup‑perustajille, joka kattaa verotuksen ja perintösuunnittelun, ja yhden Bitcoinin itse pitämisestä. Tämä viimeinen on edelleen monille instituutioille hämärä aihe – jopa perhetoimisto tai pieni yritys tarvitsee suunnitelman Bitcoinin turvalliseen säilyttämiseen ja sen siirtämiseen muille osakkeenomistajille tai perheenjäsenille, jotta omistajuuden jatkuvuus on sisäänrakennettu alusta alkaen. Nämä ovat käytännön työpajoja, jotka pidetään yksityisessä, turvallisessa tilassa – huviloissa on uskomaton ympäristö, jossa voi kysyä suoraan asiantuntijoilta, joihin ei muuten pääsisi käsiksi. Se on ainutlaatuinen mahdollisuus yhdistää korkean tason keskustelut tulevaisuudesta ja sen mahdollisuuksista käytännön tiedon kanssa, jonka voit viedä kotiin ja todella soveltaa.

Olet asunut ja sijoittanut Meksikossa yli 20 vuotta; miten näet Bitcoinin roolin alueilla, joilla valuutan epävakaus, rahansiirtojen kitka ja rajoitettu taloudellinen pääsy ovat edelleen jatkuvia haasteita?

Kuten mainitsin aiemmin, upottuminen Meksikon rahoitusjärjestelmään, kun saavuin ensimmäisen kerran, antoi minulle mahdollisuuden nähdä Bitcoinin potentiaalin, jonka en olisi koskaan nähnyt, jos olisin pysynyt Wall Streetillä. Se avasi silmäni rahansiirtojen kitkaan, pankkiton väestön kokoon ja siihen, miten rajallinen luottokorttien saatavuus oli tuolloin – jopa varakkaampien, keskiluokan ihmisten keskuudessa. Tilanne on parempi nyt, 15 vuotta myöhemmin, mutta silloin se oli hyvin rajallinen, ja näin ensikäden, miten Bitcoin voisi avata kitkattoman rajat ylittävän pääoman liikkumisen. Uskon, että monet ihmiset eivät silti ole tietoisia Bitcoin‑protokollan raiteista, jotka mahdollistavat rahan siirtämisen paljon vähemmän kitkaa kuin perinteinen pankkitoiminta, ja on valtava mahdollisuus vähentää kuluja kaikissa näissä rajat ylittävissä käyttötapauksissa.

Meksikolla on ollut melko etuoikeutettu asema, sillä sen talous on ollut vahva, erityisesti viime vuosina – monet eivät tajua, että peso on itse asiassa vahvistunut Yhdysvaltain dollaria vastaan. Mutta alueilla kuten Argentiina ja Venezuela, jotka ovat kärsineet musertavasta inflaatiosta, Bitcoin on selvästi tullut varallisuuden säilyttäjäksi, johon ihmiset kääntyvät, ja hyväksyntä ja tietoisuus ovat tulleet paljon helpommin sinne. Jopa Meksikossa, vahvan valuutan huolimatta, tämä inflaatiohistoria on juurtunut kulttuurimuistiin – jos et ole itse kokenut sitä, vanhemmillasi tai isovanhemmillasi oli – sekä tietty epäluottamus hallitusta kohtaan. Joten on olemassa luontaisesti parempi ymmärrys Bitcoinin potentiaalista sekä varallisuuden säilyttäjänä että tapana siirtää varoja vertaisverkossa. Laajenna tätä mallia Meksikosta ja Latinalaisesta Amerikasta Afrikan mantereelle ja muihin alueisiin, ja näet globaalia mahdollisuutta. Sanoisin, että Global Southilla on yleisesti erilainen näkökulma Bitcoiniin kuin Global Northilla – ja uskon, että todellinen arvon mahdollisuus on siellä todennäköisesti suurempi.

Kysymys 8: Monet ihmiset edelleen kuvaavat Bitcoinia ensisijaisesti “digitaalisena kultana.” Näkökulmastasi, kuinka tärkeäksi laajempi sovelluskerros Bitcoinin ympärillä tulee olemaan sen pitkän aikavälin vaikutuksen määrittämisessä rahoitukseen ja teknologiaan?

Vastaus: Tässä kolikossa on kaksi puolta, niin sanotusti. Bitcoinin on jatkettava kokonaisomaisuuden arvon kasvamista, jotta sitä otetaan vakavasti, ja tämä on päävirran pankkien ja Wall Streetin ETF:ien omaksumisen etu – vaikka tästä näkökulmasta sijoittajat näkevät sen välttämättä digitaalisena kultana, sijoituksena. Mutta mielestäni arvon säilyttäjän ja vaihdon välineen käyttötapaukset kulkevat käsi kädessä, ja ne kasvavat yhdessä – et voi oikeasti omistaa toista ilman toista. Jotta Bitcoin omaksuttaisiin vaihdon välineenä, sen on ensin oltava luotettava säilyttämään ja kasvattamaan arvoaan, ja sen kiinteä 21 miljoonan tarjonta antaa sille etulyöntiaseman jopa kullan yli, digitaalisen kullan siirrettävyyden ohella. Teknologisesta näkökulmasta meidän on rakennettava parempia työkaluja ja sovelluksia, jotka tekevät Bitcoinin kanssa vuorovaikuttamisesta helpompaa. Tietyt Bitcoin-lompakot ovat edelleen melko kömpelöitä – pidän niitä mieluummin Bitcoin‑allekirjoituslaitteina – ja monimutkaisuuden poistamisen ja turvallisuuden säilyttämisen tasapainottaminen on todella haastavaa. Tämä tarjoaa paljon mahdollisuuksia yrittäjille ratkaista käyttökelpoisuusongelma. Tästä huolimatta Bitcoinin peruskerros on erittäin vakaa, vaikka se voi viimeistellä vain rajoitetun määrän transaktioita kymmenen minuutin ikkunassa (tai “lohko”). Sen päälle rakennettu kerrokset tarjoavat lähes rajattoman mahdollisuuden – arvopapereiden tokenisointi, stablecoinien liikkeeseenlasku, varojen siirtäminen mittakaavassa Lightning Networkin tai nousevien teknologioiden, kuten Ark, kautta. Rahoitusjärjestelmän uudistamiseen on valtava tilaa, ja mielestäni se tarvitsee uudistamista tehokkuuden parantamiseksi, pääsyn laajentamiseksi ja kitkan vähentämiseksi. Työskentelin Wall Streetillä 20 vuotta sitten, ja rehellisesti sanottuna, paljon ei ole muuttunut – on edelleen melko vanhanaikaista, että arvopapereita voi käydä kauppaa vain tietyinä aikoina. Muutos on tulossa, mutta se on ollut hidasta, ja uskon, että suuri osa tästä paineesta tulee Bitcoin‑protokollan ympärillä tapahtuvasta innovaatiosta.

Sekä Build With Bitcoinin että puhetilaisuuksiesi kautta olet säännöllisesti tekemisissä perustajien kanssa, jotka rakentavat “vapausteknologioita”. Mitä tuo termi merkitsee sinulle tänään, erityisesti maailmassa, joka on yhä enemmän AI:n ja keskitettyjen digitaalisten alustojen muovaama?

Riskipääomasijoittajana en koskaan oikeastaan käsitellyt avoimen lähdekoodin teknologioita tai “vapausteknologioita”, joten en ollut kovin perehtynyt niihin ennen kuin aloitin syvemmän työskentelyn Bitcoin‑innovaation parissa. Bitcoin itsessään on avoimen lähdekoodin projekti, ja suurin osa sen ympärille rakennetuista teknologioista alkaa samoin. Aluksi minulla oli vaikea käsittää, miten jokin voi olla avoimen lähdekoodin ja silti kannattava – mutta siihen on ehdottomasti tie, ja uskon, että avoin lähdekoodi vahvistaa projektia. Yksi varhaisista opeistani, kun työskentelin Human Rights Foundationin kanssa teknologian parissa, jonka uskoisin palvelevan heitä hyvin, oli se, että avoin lähdekoodi oli olennaista heidän näkökulmastaan: he tarvitsivat työkaluja, jotka voidaan tarkistaa ja vahvistaa, ilman keskitettyä hallintapistettä. Uskon, että avoimet ja vapausteknologiat tulevat yhä tärkeämmiksi, koska kun AI hallitsee, näemme enemmän valvontaa ja enemmän hallintaa, jonka keskitetyt viranomaiset ja hallitukset harjoittavat. Vapausteknologiat ovat tapa, jolla yksilöt säilyttävät suvereniteettinsa, mikä mielestäni on olennaista. Ja yksityisyyden suojaaminen ei tarkoita, että piilotat jotain. Yksityisyyden ei pitäisi olla rikos; sen pitäisi olla oikeus, ja meillä on oikeus suojella yksityisiä tietojamme. Mutta minusta tuntuu, että kaikki on yhä enemmän pakko paljastaa tai seurata. Viime aikoina on paljon keskustelua siitä, miten Flock‑liikennekamerat käyttävät tekoälyjärjestelmiä myös kasvojentunnistukseen ja seuraavat paljon laajemmin liikkumistamme. Uskon, että tulemme käymään jatkuvaa taistelua jatkuvaa seurantaamme vastaan, ja juuri siksi avoimen lähdekoodin vapausteknologiat – joilla ei ole keskitettyä hallintapistettä, jota voitaisiin hallita – tulevat olemaan välttämättömiä työkaluja kenelle tahansa, joka haluaa säilyttää suvereniteettinsa yksilönä.

Olet istunut eturivissä useiden teknologisten muutosten aallokon, perinteisen rahoituksen, riskipääoman ja Bitcoin‑innovaation, aikana. Kun katsot tulevaisuuteen, mitkä kehitykset Bitcoin‑infrastruktuurissa tai AI‑ohjatuissa rahoitusjärjestelmissä innostavat sinua henkilökohtaisesti eniten seuraavien viiden vuoden aikana?

Se on rehellisesti tuntunut askel kerrallaan urani jokaisessa vaiheessa. Perinteinen rahoitus oli uskomattoman jännittävää, kun aloitin työurani, ja vuosia myöhemmin siirtyminen riskipääomaan antoi minun nähdä yritysten nousevan juuri massiivisten pilvi‑infrastruktuurimuutosten alussa – startupit eivät enää tarvineet olla massiivisia kilpaillakseen, kiitos pienempien, verkottuneiden teknologioiden. Nyt, Bitcoinin kanssa, se tuntuu jälleen askeleen nousuna siitä. Uskon, että meillä on mahdollisuus todella demokraattistaa mahdollisuuksien pääsyä, ja se on se, mitä Bitcoin mahdollistaa.

Teknologiana se mahdollistaa vertaisverkossa arvon siirron ilman, että pöydässä täytyy olla suuri osuus tai oikeat suhteet osallistua kasvuun. Se on omaisuus, joka kasvoi alusta alkaen – kehittäjät ja yksilöt ensin – ja vasta nyt, 15 vuoden jälkeen, sitä omaksuvat instituutiot ja vakavat rahoitusyritykset. Securitisaatio on osa tätä, ja vaikka jotkut ovat huolissaan siitä, pidän sitä välttämättömänä askeleena. Minua hämmästyttää, että Bitcoin on ainoa tuntemani omaisuus, joka alkoi yksilöistä ja kasvoi instituutioiksi, eikä päinvastoin. Tämä luo mahdollisuuksia paljon suuremmalle joukolle ihmisiä osallistua varallisuuden rakentamiseen ja vaihtaa arvoa suoraan ilman välikäsiä.

Tässä kohtaa se leikkaa tekoälyn kanssa: jos keskuspankkien digitaaliset valuutat saavat jalansijaa, jos keskitetyt viranomaiset saavat enemmän hallintaa talouteemme, ja jos kaikki omaisuudet muuttuvat digitaalisiksi, kaikki tulee seurattavaksi. Bitcoin antaa sinulle mahdollisuuden erottautua siitä keskitetystä järjestelmästä ja pitää varallisuutesi itsenäisesti, sen sijaan että riskeeraisit sen hallinnan tai takavarikoinnin viranomaiselta, joka on eri mieltä jostain, mitä ajattelet tai sanot. Tässä uskon, että Bitcoin antaa meille kyvyn säilyttää itsenäisyys ja ajatusvapaus maailmassa, joka todennäköisesti tulee yhä enemmän keskitettyjen viranomaisten hallitsemaksi.

Lisäksi on se muutos, jonka mainitsin aiemmin, maksaa vain saadusta arvosta. Tämä on merkittävä muutos – olemme historiallisesti maksaneet koko kokonaisuudesta, olipa se sitten ohjelmisto tai auto, vaikka käyttäisimme vain osaa siitä. Kuvittele maksavasi vain ajamasi kilometrit, tai vain ne jalkapallopelit, joita katsot sen sijaan, että maksaisit koko kauden, tai vain kymmenen minuuttia elokuvasta, jonka katselit ennen kuin päätit, ettei se miellyttänyt. Uskon, että kaikki nämä käyttötapaukset, mukaan lukien sisältö ja viihde, nousevat välttämättä laadultaan, koska ihmiset eivät enää maksa huonolaatuisesta – he maksavat vain siitä, mitä he todella haluavat kuluttaa. Laatu on tietysti subjektiivista, mutta toivottavasti tämä muutos nostaa lopulta sen, miten me ihmiset valitsemme käyttää aikaamme ja huomiotamme.

Kiitos erinomaisesta haastattelusta, lukijat, jotka ovat kiinnostuneita oppimaan lisää tai neuvottuja vierailemaan Build With Bitcoin -podcastissa tai Base Layer Advisorsissa.