Warum ist die Adoption von Bitcoin-Netzwerk-Upgrades wie SegWit und Taproot schleppend?

Die Weiterentwicklung der Blockchain-Technologie ist relevant, da die Akzeptanz wächst. Die früheste Implementierung der Blockchain-Technologie muss verbessert werden, um den Skalierbarkeitsanforderungen wie höheren Transaktionsdurchsätzen und schnelleren Transaktionsverarbeitungszeiten gerecht zu werden.

Das Bitcoin-Netzwerk hat beispielsweise eine Transaktionsverarbeitungsgeschwindigkeit von etwa 7 Transaktionen pro Sekunde und eine Blockzeit (die Zeit, die benötigt wird, um einen neuen Block zu erstellen) von 10 Minuten. Die Vision der Blockchain-Akzeptanz ist, dass sie Milliarden von Menschen weltweit erreicht und von ihnen genutzt wird, ohne Einschränkungen. Die Rate von 7–10 Transaktionen pro Sekunde stellt eine Begrenzung dar, wenn sehr viele gleichzeitige Transaktionen reibungslos verarbeitet werden sollen. Das Zahlungsnetzwerk Visa hat Berichten zufolge angegeben, dass es schätzungsweise 24.000 Transaktionen pro Sekunde verarbeiten kann.

Bitcoin hat keine zentrale Autorität, weil es Open‑Source und dezentralisiert ist. Daher werden Code‑Änderungen, neue Funktionen und Upgrades für Bitcoin in Vorschlägen vorgeschlagen, die als Bitcoin Improvement Proposals (BIPs) bekannt sind. Die Vorschläge werden von der Bitcoin‑Community abgestimmt und basierend auf deren Entscheidung genehmigt oder abgelehnt. Nach Genehmigung werden Upgrades durch einen Soft Fork oder in seltenen Fällen durch einen Hard Fork des Blockchain‑Netzwerks implementiert. Ein Soft Fork unterscheidet sich von einem Hard Fork. Soft Forks sind rückwärtskompatibel – sowohl Miner, die ein Soft Fork-Software‑Upgrade integriert haben, als auch solche, die es nicht getan haben, können auf derselben Kette koexistieren; Soft Forks ermöglichen Änderungen am Blockchain‑Protokoll, ohne dass die Blockchain gespalten wird. Hard Forks teilen eine Blockchain in zwei verschiedene Ketten; sie stellen eine radikale Änderung des Protokolls eines Blockchain‑Netzwerks dar. Bei einem Hard Fork wählen die Miner im Netzwerk, welche Kette weiter blockiert wird.

Zwei wichtige Upgrades des Bitcoin-Protokolls in den letzten Jahren sind SegWit – Segregated Witness – und Taproot. Beide Upgrades sind Soft Fork-Upgrades.

Was ist SegWit?

Die Debatte über die Blockgröße von Bitcoin gibt es schon seit einiger Zeit. Kann die ein Megabyte (1 MB) große Bitcoin-Blockgröße künftig Transaktionen effizient aufnehmen, wenn die Bitcoin‑Akzeptanz wächst?

In der Bitcoin‑Community gab es Spaltungen darüber, wie Bitcoin skalieren sollte. Eine solche Debatte ist als die Blockgrößen‑Debatte bekannt. Auf der einen Seite stehen die „Big Blocker“ – sie glauben, dass der Bitcoin‑Code geändert werden sollte, um die Blockgröße zu erhöhen und damit die Transaktionskapazität des Netzwerks zu steigern. Auf der anderen Seite stehen die „Small Blocker“, die der Meinung sind, dass der Bitcoin‑Code und die 1‑MB‑Blockgröße unverändert bleiben sollten, um die Sicherheit und Dezentralisierung von Bitcoin zu bewahren.

Segregated Witness (oft abgekürzt als SegWit) führte Änderungen am Transaktionsformat von Bitcoin auf rückwärtskompatible Weise ein. Das Blocklimit von Bitcoin von 1 MB wechselte in SegWit zu einem Gewichtslimit von 4 Millionen Weight Units (WU). Dies gibt Bitcoin‑Blöcken mehr Platz für Daten, was die Bestätigungszeit von Transaktionen erhöht.

Wie der Name schon sagt, funktioniert SegWit, indem es Teile einer Bitcoin‑Transaktion segregiert bzw. trennt. Mit SegWit wird die Transaktionssignatur einer Bitcoin‑Transaktion von ihren Transaktionsdaten getrennt. Die segregierte Transaktionssignatur, die aus dem Hauptblock entfernt wird, ist als „Witness‑Daten“ bekannt.

SegWit verbessert die Sicherheit des Bitcoin‑Netzwerks. Vor SegWit konnten Bitcoin‑Transaktionen ihre Transaction ID ändern, bevor sie auf der Blockchain bestätigt wurden. Die Segregation der verschiedenen Teile einer Bitcoin‑Transaktion durch SegWit löst das Problem der Bitcoin‑Transaktions‑Malleabilität.

SegWit führte ein neues Bitcoin‑Adressmuster ein. Nicht‑SegWit‑Adressen, auch Legacy Bitcoin-Adressen genannt, beginnen mit dem Zeichen „1“; SegWit‑Adressen beginnen mit den Zeichen „3“ oder „bcl“. SegWit ist rückwärtskompatibel und ermöglicht daher das Senden an und Empfangen von Nicht‑SegWit‑Bitcoin‑Adressen.

Die erfolgreiche Implementierung des SegWit‑Soft‑Forks hat den Weg für weitere Bitcoin‑Upgrade‑Lösungen wie das Lightning Network und Taproot geebnet.

Was ist Taproot?

Taproot wurde in den letzten Jahren als das bedeutendste Update von Bitcoin bezeichnet. Das Taproot‑Soft‑Fork‑Upgrade besteht aus drei unterschiedlichen Bitcoin‑Vorschlägen: BIP 340 (Schnorr Signatures), BIP 342 (Taproot) und BIP 343 (Tapscript). Das Taproot‑Upgrade adressiert die Datenschutz-, Sicherheits‑ und Skalierbarkeits‑Beschränkungen von Bitcoin. Taproot bringt eine neue Ebene der Anonymität für Bitcoin. Taproot führt die Möglichkeit ein, komplexe Transaktionen zum Bitcoin‑Netzwerk hinzuzufügen, indem Schnoor Signatures verwendet werden. Mit Taproot können mehrere Transaktionen und Signaturen zu einer kombiniert werden, wodurch die wahre Herkunft einer Transaktion verschleiert wird. Diese Multi‑Signature‑ und Multi‑Input‑Transaktionen sind günstiger und effizienter. Das Kombinieren von Transaktionen verschiedener Eingabe‑ und Signaturtypen hilft, Netzwerküberlastungen zu verringern und den Transaktionsplatz in Bitcoin‑Blöcken zu reduzieren.

Mega‑Upgrades, langsame Adoption

Seit dem Live‑Gang im Jahr 2017 verzeichnet das bahnbrechende Bitcoin‑Upgrade SegWit eine stetige Adoptionsrate. Im Vergleich zum Anteil des Bitcoin‑Legacy‑Netzwerks an den gesamten Bitcoin‑Transaktionsprozessen scheint SegWit jedoch untergenutzt zu sein. Legacy‑Wallet‑Adressen halten ebenfalls einen größeren Prozentsatz von Bitcoin.

Quelle: https://buybitcoinworldwide.com/stats/segwit-adoption/

Warum haben Soft‑Fork‑Upgrades wie SegWit und Taproot trotz der Vorteile schnellerer Transaktionen, niedrigerer Gebühren und Datenschutz nur eine langsame Adoption erfahren? Die langsame Adoption kann auf eine schleppende Einführung der Upgrades durch Bitcoin‑Wallet‑Unternehmen und zentrale Börsen (CEX) zurückgeführt werden.

Die meisten Bitcoin‑fähigen Wallets haben SegWit und Taproot noch nicht integriert. Nur wenige CEX haben die Unterstützung dieser Upgrades auf ihren Plattformen integriert. Das fehlende Engagement dieser großen Akteure, nützliche Bitcoin‑Protokoll‑Upgrades zu integrieren, hat die Adoption verlangsamt. Diese Wallet‑Anbieter und CEX bearbeiten die überwiegende Mehrheit der Bitcoin‑Transaktionen.

Auf der anderen Seite könnten diese Wallet‑Anbieter und CEX, die Millionen von Kunden bedienen, zögern, diese Upgrades einzuführen, da die Implementierungskosten enorm sein können. Die mögliche vorübergehende Störung, die die Einführung solcher Upgrades auf ihrer Plattform verursachen könnte, könnte ebenfalls ein Abschreckungsfaktor sein.

Forschung durchgeführt von dem Blockchain‑ und Datenanbieter Glassnode Anfang dieses Jahres zeigt, dass „die große Mehrheit der Börsen hat es nicht geschafft, SegWit vollständig zu übernehmen.“

Einige große Akteure haben jedoch den harten Weg gewählt, diese Upgrades zu integrieren. Kraken, eine US‑basierte Krypto‑Börse, steht an vorderster Front bei der Integration dieser Bitcoin‑Upgrades. Am 19. Dezember kündigte Kraken in einem Blog‑Beitrag an, dass Bitcoin‑Taproot‑Adressen (Bech32m) nun an der Börse unterstützt werden. Kraken, als Vorreiter bei der Integration von Bitcoin‑Upgrades, hatte bereits im März dieses Jahres das Bitcoin Lightning Network integriert.

Hoffentlich werden andere große Börsen und Wallet‑Anbieter dem Beispiel folgen und diese Upgrades das Maß an Adoption erreichen, das sie verdienen.

Um mehr über Bitcoin zu erfahren, besuchen Sie unseren Investitionsleitfaden für Bitcoin.