Transaktionszensur-Debakel löst gemischte Reaktionen bei Ethereum-Nutzern aus

Der native Token von Ethereum, Ether, verzeichnete gegen Ende letzter Woche einen massiven Rückgang und gab einen großen Teil der zu Beginn des Monats erzielten Gewinne wieder ab. Der Token erlebte in den ersten beiden Wochen des Monats einen stetigen Kursanstieg und erreichte am 14. August knapp über 2.000 $, bevor er sich wieder auf etwa 1.600 $ zurückzog. Marktanalysten führten den signifikanten Kursanstieg auf einen Hauptfaktor zurück – den Hype rund um das Netzwerk im Hinblick auf das bevorstehende Merge, das für den 15. September geplant ist.

Obwohl ETH zum Zeitpunkt des Schreibens (23. Aug.) wieder auf einem Aufwärtspfad über 1.650 liegt, scheint die Aufregung rund um die erwartete Umstellung auf PoS abgekühlt zu sein. Das liegt zum Teil an der wenig inspirierenden Performance des gesamten Kryptomarktes in dieser Woche und an einer Verlagerung des Fokus auf das umstrittene Thema der Transaktionszensur bei Ethereum.

Die Transaktionszensur bei Ethereum

Die Entscheidung des Office of Foreign Assets Control (OFAC) des US-Finanzministeriums, den Ethereum-Coin-Mixer Tornado Cash vor fast zwei Wochen zu sanktionieren, hat in den letzten Tagen unterschiedliche Reaktionen der betroffenen Parteien ausgelöst. Nach der Blacklist am 8. August haben mehrere Krypto-Entitäten, darunter Avalanche und der USDC-Emittent Circle, Maßnahmen gegen mit dem Mixer verbundene Adressen ergriffen.

Die Sanktion löste zudem Debatten unter Krypto-Enthusiasten aus, insbesondere innerhalb der Ethereum-Community, über den Einfluss zentralisierter Behörden wie Regierungen auf Krypto-Entitäten, die sich ‘idealerweise’ als dezentral definieren. Die unterschiedlichen Meinungen zu diesen Themen erzeugten negative Stimmung, die Analysten als beitragend zu dem Einbruch identifizierten, der Ether Ende letzter Woche nach unten zog.

Die großen Akteure werden nicht ausweichen, so heißt es

Mit der Erwartung, dass bis zu 66 % der Validatoren der Ethereum Beacon Chain (PoS-Chain) wahrscheinlich den OFAC-Vorschriften folgen würden, ist die Ethereum-Community gespalten über den richtigen Weg nach vorn. Bisher wurden unter anderem Lido Finance, Kraken und Coinbase genannt.

Coinbase-CEO Brian Armstrong spielte in einer Tweet-Antwort die Möglichkeit der Einhaltung herunter und deutete an, dass die Krypto-Börse ihr Staking-Geschäft lieber schließen würde, anstatt den Vorschriften zu folgen, um On-Chain-Zensur zu implementieren. Es war nichts endgültig, da er sagte, rechtliche Schritte könnten ebenfalls eine Option sein. Seine Antwort beruhigte jedoch die Bedenken, dass Krypto-Börsen wie Coinbase beschließen könnten, Zensur auf Protokollebene umzusetzen, anstatt die gesperrten Transaktionen einzeln zu blockieren.

Buterin plädiert gegen Zensur

Die Sorge um das Schicksal des Netzwerks, ob Ethereum-Validatoren der OFAC-Direktive folgen würden, führte letzte Woche zur Erstellung einer Twitter-Umfrage zu diesem Thema. Unter Berücksichtigung der Möglichkeit, dass Staker auf Protokollebene zensieren, fragte die Umfrage, ob man „die Zensur als Angriff auf Ethereum betrachten und ihren Einsatz durch sozialen Konsens verbrennen soll“ oder „die Zensur tolerieren“ sollte. Buterin stellte sich in seiner Antwort auf die Twitter-Umfrage auf die Seite der Mehrheit (61,2 %), die das Verbrennen des Einsatzes dieser Entitäten befürwortete.

Uneinigkeit darüber, wie mit Transaktionszensur umzugehen ist

Die Debatte über die Sanktionierung von Tornado Cash und deren Bedeutung für den Kryptobereich wurde am Wochenende noch intensiver, nachdem der pseudonyme Krypto-Analyst TakensTheorem offenlegte, dass Ethermine keine Transaktionen mehr vom Mixer verarbeitet. Der Tweet erhielt zahlreiche Reaktionen, da ETH-Inhaber über die potenziellen Auswirkungen und das Ergebnis nachdachten, falls zentrale Validatoren den Schritten des größten Ethereum-Miners folgen würden.

Die Frage der Transaktionsbeschränkung bei Ethereum hat zwei Hauptvorschläge für Abhilfemaßnahmen hervorgebracht – Social Slashing und ein von Nutzern initiierter Soft Fork. Ersterer birgt jedoch enorme Risiken, insbesondere eine Kettenteilung, die zu einer zensurfreien Kette und einer OFAC-konformen Kette führen würde. Justin Bons, Gründer von Cyber Capital, gehört zu den lautstarken Gegnern dieser Idee. In einer Reihe von Tweets, die am Montag (22. Aug.) veröffentlicht wurden, argumentierte Bons , dass dieser Ansatz „ein größeres Risiko darstellt als die OFAC-Regulierung“ und keine praktikable Lösung für das Zensurproblem auf Protokollebene sei.

Auf der anderen Seite gehören zu den Befürwortern des Slashing Anthony Sassano, der am Samstag teilte, dass „Kollateralschäden unvermeidlich sind.“ Der bekannte Ethereum‑Educator fügte hinzu, dass Ethereums glaubwürdige Neutralität und Zensurresistenz erhalten bleiben sollten. Diese Ansicht wird vom Geth‑Entwickler Marius Van Der Wijgen geteilt, der separat bemerkte, dass das Zulassen von Zensur im Ethereum-Netzwerk keinen Sinn mache und als Scheitern zusammengefasst werden könne.

“Ich halte Zensurresistenz für das höchste Ziel von Ethereum und des Blockchain-Bereichs im Allgemeinen, daher gibt es meiner Meinung nach nicht viel mehr zu tun, wenn wir darauf verzichten,” sagte Van Der Wijgen während des All Core Devs Call, der letzte Woche abgeschlossen wurde.

Raoul Pal ist ‘momentan sehr bullish’, trotz des wankenden Schiffs

Die jüngsten Ethereum-Probleme könnten Krypto-Investoren verunsichert haben, jedoch nicht den ehemaligen Goldman‑Sachs‑Manager Raoul Pal. In einem Interview mit Analyst Scott Melker, in dem er neben anderen Investment‑Persönlichkeiten, darunter SkyBridge Capital‑Gründer Anthony Scaramucci, diskutierte, erklärte Pal, dass alle immer noch “untergewichten das Merge.“

Der Makro‑Guru erwartet, dass Ethereum beim Übergang zum Merge oder in den darauffolgenden Tagen einen Preisanstieg verzeichnen wird, der nach oben steigt, bevor er sich charakteristisch für eine Seitwärtskorrektur wieder zurückbildet. Daher sagte er, er sei momentan sehr bullish und erklärte, dass ETH trotz des derzeitigen Risikos einer Überkaufung von diesem Abschwung erholen werde.

Pal, Gründer von Real Vision, bemerkte außerdem, dass derzeit sowohl Forward- als auch Futures-Märkte das Risiko der ETH-Merge absichern, was bedeutet, dass wenn man heute ETH-Token anhäuft und Futures verkauft, es wahrscheinlich ist, dass jemand diese Absicherung früher oder später eliminiert. Deshalb sagt er, dass Krypto‑Börsen (die vom Bärenmarkt stark getroffen wurden) Call-Optionen kaufen, um das Merge abzusichern.

Um mehr zu erfahren, besuchen Sie unseren Investieren in Ethereum Leitfaden.