Erpresser abgelehnt: 5 Unternehmen, die sich gegen Cyberangriffe gewehrt haben

Eine der kritischsten und kostspieligsten Bedrohungen für moderne Unternehmen sind Cyberangriffe. Die rasche Digitalisierung, Fortschritte in der künstlichen Intelligenz (KI), die zunehmende Abhängigkeit von Technologie und steigende globale Spannungen haben die Bedrohung durch Cyberkriminalität erheblich erhöht, sodass Unternehmen heute anfälliger denn je für Diebstähle, Verstöße und Angriffe sind.

Bei Cyberangriffen verschaffen sich Bedrohungsakteure unbefugten Zugriff auf ein Netzwerk oder ein digitales System, um absichtlich Daten oder andere Vermögenswerte zu stehlen, offenzulegen oder zu zerstören.

Laut einem IBM-Bericht stieg die weltweite durchschnittliche Kosten einer Datenpanne im Jahr 2024 um 10 % gegenüber dem Vorjahr auf den bisher höchsten Gesamtwert von 4,88 Millionen US‑Dollar. Dies umfasst die Kosten für die Aufdeckung des Verstoßes und die Reaktion darauf, Ausfallzeiten, entgangene Einnahmen und den Reputationsschaden für das Unternehmen.

Angriffe, die die personenbezogenen Daten (PII) von Kunden kompromittieren, können sogar zu einem Vertrauensverlust der Kunden und zu rechtlichen Schritten führen.

Einige Cyberangriffe, wie Ransomware, können tatsächlich kostspieliger sein als andere. Insgesamt wird prognostiziert, dass Cyberkriminalität der Weltwirtschaft bis 2025 jährlich rund 10,5 Billionen US‑Dollar kosten wird.

Während die Cybersicherheitsbranche ständig daran arbeitet, sich an die neuesten Bedrohungen anzupassen, kann es schwierig sein, mit den Trends Schritt zu halten. Schädliche Akteure nutzen schließlich alle möglichen Taktiken, um unbefugten Zugriff auf Zielsysteme zu erlangen.

Taktiken, die Cyberkriminelle verwenden, um moderne Unternehmen zu bedrohen

Ein Blick auf die cyber incidents that have taken place over the years zeigt, dass niemand vor Cyberkriminellen sicher ist. Von High‑Tech‑Unternehmen und Banken bis hin zu Regierungsbehörden und Verteidigungsabteilungen wurden alle Zielscheiben von Cyberkriminellen angegriffen.

Zu den häufigsten Arten von Cyberangriffen gehören heute Malware, also bösartige Software wie ein Virus, der eine Schwachstelle ausnutzt, um in ein Netzwerk einzudringen. Beispielsweise kann das Anklicken eines gefährlichen Links oder einer E‑Mail‑Anlage schädliche Software installieren, die nach dem Eindringen in Ihr System den Zugriff blockiert, weitere schädliche Programme installiert oder heimlich sensible Informationen erlangt.

Eine Form hochentwickelter Malware ist Ransomware, die starke Verschlüsselung verwendet, um den Zugriff auf bestimmte Dateien in einem Computersystem zu blockieren, bis Geld gezahlt wird. Ransomware wird immer teurer, wobei die durchschnittliche Lösegeldzahlung 2024 um 500 % auf 2 Millionen US‑Dollar gestiegen ist.

Beim DNS‑Tunneling wird bösartiger Datenverkehr in DNS‑Paketen versteckt, um Firewalls und andere Sicherheitsmaßnahmen zu umgehen. Das Domain‑Name‑System (DNS) wird verwendet, um den Domain‑Namen einer Website in eine IP‑Adresse zu übersetzen. Unternehmen, die Firewalls einsetzen, lassen DNS‑Verkehr normalerweise passieren, wodurch jedoch eine Öffnung für Cyberkriminelle entsteht. Indem sie bösartige Daten in DNS‑Abfragen kodieren, sodass sie wie regulärer Verkehr aussehen, nutzen Cyberkriminelle diese Technik, um stillschweigend Daten zu extrahieren.

Dann gibt es DDoS‑Angriffe, die Ihre Systeme mit Verkehr überfluten, um Ihre Ressourcen zu erschöpfen.

Phishing ist ebenfalls verbreitet. Bei dieser Form des Social‑Engineering‑Angriffs geben sich betrügerische Mitteilungen als legitime Quelle aus, um den Nutzer dazu zu verleiten, persönliche oder finanzielle Informationen an die Angreifer preiszugeben. Weitere Phishing‑Varianten sind Spoofing, Baiting und Whaling.

Social Engineering ist heute eine der gefährlichsten Bedrohungen im Bereich der Cybersicherheit, da sie auf menschlichen Fehlern beruht, um ein Sicherheitssystem zu durchbrechen. Technologische Fortschritte wie generative KI und Deepfakes haben Social‑Engineering‑Angriffe noch raffinierter und schädlicher gemacht.

Insider‑Bedrohungen sind ein weiteres großes Problem. Bei dieser Art von Cyberbedrohung ist der Angreifer eine Person, die im Unternehmen arbeitet. Der Mitarbeiter oder Auftragnehmer kann bewusst seinen Zugriff nutzen, um sensible Informationen zu stehlen, oder versehentlich eine Sicherheitslücke verursachen, etwa indem er auf einen Phishing‑Betrug hereinfällt.

Heutzutage stellen mobile Geräte ebenfalls ein enormes Risiko dar. Obwohl diese Mini‑Computer viele sensible Informationen enthalten, verfügen sie nicht über dieselben Sicherheitsmaßnahmen wie andere Geräte. Cyberkriminelle nutzen zudem zunehmend Cloud‑Schwachstellen, das Netzwerk vernetzter Geräte (IoT), mangelhafte Datenverwaltung und schlechte Cyber‑Hygiene.

Wie wir gesehen haben, haben Cyberkriminelle unzählige Möglichkeiten, Unternehmen anzugreifen. Je größer die Organisation, desto attraktiver wird sie für Cyberkriminelle. Das erfordert, dass Unternehmen starke Sicherheitsmaßnahmen einsetzen und diese kontinuierlich aktualisieren, um den Schutz ihrer Unternehmen und Nutzer zu gewährleisten.

Unternehmen, die sich gegen Cyberkriminelle zur Wehr setzen

Die Vielfalt und Komplexität von Cyberangriffen wird täglich fortschrittlicher, doch einige Unternehmen lassen sich nicht einschüchtern. Tatsächlich haben sie beschlossen, zurückzuschlagen, anstatt zu zahlen. Schauen wir uns also einige namhafte Unternehmen an, die eine klare Haltung gegenüber Cyberkriminellen eingenommen haben.

1. Coinbase

Im Mai 2025 meldete Coinbase, die größte Kryptowährungsbörse in den USA, einen Erpressungsversuch gegen das Unternehmen und seine Nutzer. Statt jedoch den Kriminellen nachzugeben und die kriminelle Aktivität zu finanzieren, hat die Börse den Weg gewählt, die Täter zu bestrafen, die Kontrolle zu verstärken und die Kunden zu entschädigen.

Laut der offiziellen Ankündigung, die den Vorfall detailliert, richteten die Kriminellen ihr Vorgehen gegen eine kleine Gruppe von ausländischen Support‑Mitarbeitern. Sie bestachen die Insider, um Kundendaten zu kopieren, mit der Absicht, die Informationen zu nutzen, um die handelnden Nutzer der Börse zu kontaktieren, sich dabei als Coinbase auszugeben und sie dazu zu verleiten, ihre Kryptowährungen zu übergeben. Laut Coinbase, das die Verantwortlichen sofort entließ:

“Diese Insider missbrauchten ihren Zugriff auf die Kundensupport‑Systeme, um die Kontodaten eines kleinen Teils der Kunden zu stehlen.” 

Zu den kompromittierten Daten gehören Name, E‑Mail, Telefon, Adresse, Bilder von amtlichen Ausweisen, die letzten vier Ziffern der Sozialversicherungsnummer, maskierte Bankkontonummern, Bankkonten‑Kennungen sowie Kontodaten wie Kontostand und Transaktionsaufzeichnungen.

Die Kriminellen versuchten anschließend, 20 Millionen US‑Dollar zu erpressen, um die Datenpanne nicht öffentlich zu machen. Die Forderung wurde von einem unbekannten Angreifer per E‑Mail gestellt, die behauptete, Informationen über Kundenkonten sowie über einige Unternehmensdaten zu besitzen, wie aus der Meldung bei der Securities and Exchange Commission (SEC) hervorgeht.

Statt kriminelle Aktivitäten zu finanzieren, untersuchte Coinbase den Vorfall und arbeitet mit den Strafverfolgungsbehörden zusammen, um Anklage zu erheben und „die strengstmöglichen Strafen zu verfolgen“. Zudem wurde ein Belohnungsfonds von 20 Millionen US‑Dollar eingerichtet, der für Hinweise, die zur Verhaftung und Verurteilung der Angreifer führen, ausgezahlt wird.

“Wir haben die DOJ und andere US‑ und internationale Strafverfolgungsbehörden benachrichtigt und arbeiten mit ihnen zusammen und begrüßen das Vorgehen der Strafverfolgungsbehörden, Anklage gegen diese schlechten Akteure zu erheben.”

– Chief Legal Officer von Coinbase, Paul Grewal

Darüber hinaus hat die Plattform ein neues, in den USA ansässiges Support‑Hub eingerichtet und stärkere Sicherheitsmaßnahmen implementiert.

Nachdem das Unternehmen den Vorfall bereits Anfang dieses Jahres eigenständig entdeckt hatte, hat Coinbase Benachrichtigungen an die betroffenen Kunden gesendet und versprochen, diejenigen zu entschädigen, die aufgrund der Social‑Engineering‑Angriffe Geld an den Betrüger überwiesen haben.

Laut den Angaben von Coinbase sind weniger als 1 % seiner monatlich aktiven Nutzer von der Panne betroffen, und die Behebung des Problems wird das Unternehmen voraussichtlich zwischen 180 Millionen US‑Dollar und 400 Millionen US‑Dollar kosten.

Obwohl die anfängliche Bekanntgabe der Datenpanne die Aktien des Unternehmens zunächst negativ beeinflusste, haben sich die Kurse seitdem vollständig erholt. Das Unternehmen mit einer Marktkapitalisierung von 67,24 Milliarden US‑Dollar handelt derzeit bei etwa 267 US‑Dollar, ein Anstieg von 6,32 % im Jahresverlauf. Es weist ein EPS (TTM) von 5,37, ein KGV (TTM) von 49,17 und eine Eigenkapitalrendite (ROE) (TTM) von 15,83 % auf.

Finanziell meldete Coinbase für das erste Quartal 2025 einen Umsatz von 2 Milliarden US‑Dollar und einen Nettogewinn von 66 Millionen US‑Dollar sowie 9,9 Milliarden US‑Dollar an liquiden Mitteln.

2. MGM Resorts International

Das weltweit tätige Gaming‑ und Unterhaltungsunternehmen wurde im September 2023 von einem Cyberangriff getroffen. Der Angriff beschädigte die Technologie von MGM landesweit stark, doch das Unternehmen weigerte sich, das Lösegeld zu zahlen. Infolgedessen musste MGM die Systeme in mehreren seiner Hotels und Casinos abschalten.

Das US-amerikanische Gastgewerbeunternehmen betreibt Resorts in China, Japan und den Vereinigten Staaten, insbesondere in Las Vegas, Atlantic City und Detroit. MGM berichtete, dass der Angriff einen „vorwiegend“ negativen Einfluss auf die Aktivitäten in Las Vegas hatte.

Der Angriff versetzte die Resorts am Las‑Vegas‑Strip in völliges Chaos. Von Spielautomaten über Rolltreppen bis hin zu Hotelzimmerschlüsselkarten wurden verschiedene Systeme während des Angriffs beeinträchtigt. In einem Bericht, der den MGM‑Hack eingehend analysierte, zitierte ein Kunde:

„Ich fragte sie, wie lange das dauern würde, und sie sagten, es könnte einen Tag dauern, es könnte drei Wochen dauern.“

Bei dem Hack wurden Kundendaten wie Namen, Telefonnummern, Führerscheinnummern und Geburtsdaten gestohlen. Bei einer „begrenzten Anzahl“ von Kunden wurden zudem Sozialversicherungsnummern und Reisepassnummern entwendet.

MGM gab nicht die genaue Zahl der von dem Angriff betroffenen Personen an, erwähnte jedoch, dass Hacker Daten von Kunden gestohlen haben, die vor März 2019 Transaktionen mit dem Unternehmen durchgeführt hatten.

Die Hacker haben jedoch keine Passwörter, Kartendaten oder Bankkontonummern gestohlen, teilte MGM damals mit. Den Betroffenen versprach das Unternehmen kostenlose Kreditüberwachung und Identitätsdiebstahlschutzdienste.

Das Unternehmen gab an, weniger als 10 Millionen US‑Dollar für „Technologieberatungsdienste, Rechtsgebühren und Ausgaben anderer externer Berater“ im Zusammenhang mit dem Angriff ausgegeben zu haben. Eine behördliche Meldung von MGM schätzte jedoch, dass die Störung durch den Angriff sowie die Bemühungen zur Behebung des Problems insgesamt mehr als 100 Millionen US‑Dollar kosten würden.

Im Anschluss wurden mehrere Klagen gegen MGM eingereicht, und die US‑Federal‑Trade‑Commission leitete ebenfalls eine Untersuchung der Auswirkungen des Hacks auf die Datensicherheit ein, gegen die das Unternehmen durch eine Klage gegen die FTC Einspruch erhob.

Die Regulierungsbehörde ließ alle rechtlichen Schritte gegen MGM als Sammelklage im Namen der Opfer der Datenpanne fallen und einigte sich auf 45 Millionen US‑Dollar. Das Justizministerium erhob zudem Anklage gegen fünf Personen, von denen angenommen wird, dass sie an dem Angriff beteiligt waren.

Was die Marktperformance von MGM betrifft, so hat das Unternehmen in den letzten eineinhalb Jahrzehnten eine solide Erholung erlebt. Mit einer Marktkapitalisierung von 9 Milliarden US‑Dollar handeln die MGM‑Aktien derzeit bei 33,16 US‑Dollar, ein Rückgang von 2,83 % im Jahresverlauf, bei einem EPS (TTM) von 2,23, einem KGV (TTM) von 14,84 und einer Eigenkapitalrendite (ROE) (TTM) von 21,38 %.

Die finanzielle Leistung zeigt einen Umsatz von 4,28 Milliarden US‑Dollar und einen Nettogewinn von 148,6 Millionen US‑Dollar für das 1. Quartal 2025, bei liquiden Mitteln und Zahlungsmitteln in Höhe von 2,27 Milliarden US‑Dollar.

3. Mondelez International

Das Snackunternehmen Mondelez International (MDLZ ) wurde durch dieselbe Malware getroffen, die auch große Organisationen wie Rosneft, Nuance Communications, Reckitt Benckiser (3RB0.DE ) (RKT ), AP Moller‑Maersk und Saint‑Gobain traf, wobei jedes von ihnen Hunderte Millionen Dollar durch den Cyberangriff verlor.

Die dafür verantwortliche Malware war NotPetya, die etwa 1.700 Server und 24.000 Laptops von Mondelez funktionsunfähig machte. Dieser Angriff, der weltweit über 10 Milliarden US‑Dollar Schaden verursachte, verschlüsselte die Geräte der Opfer und stellte eine Lösegeldforderung. Er war jedoch nicht zur Entschlüsselung vorgesehen.

Die Malware wurde auf die Server von M.E.Doc, einem ukrainischen Buchhaltungssoftwareunternehmen, eingeschleust und infizierte alle Organisationen, die dessen Software nutzten, wodurch sie sich weltweit verbreitete.

Der Eigentümer des britischen Schokoladenherstellers Cadbury, Mondelez, schätzte die Kosten des Angriffs auf etwas über 150 Millionen US‑Dollar an entgangenen Umsätzen und zusätzlichen Ausgaben.

Ende 2018 reichte Mondelez International eine Klage gegen die Zurich American Insurance Company ein, nachdem letztere den Schadensanspruch von 100 Millionen US‑Dollar wegen des durch die Malware verursachten Schadens abgelehnt hatte.

Das Unternehmen hatte bei Zurich eine Versicherungspolice für „alle Risiken von physischem Verlust oder Schaden“. Diese umfasste „physischen Verlust oder Schaden an elektronischen Daten, Programmen oder Software, einschließlich physischen Verlustes oder Schadens, der durch die bösartige Einführung von Maschinencode oder Anweisungen verursacht wurde…“

Allerdings lehnte Zurich die Ansprüche von Mondelez mit der Begründung des üblichen „Kriegsakts“ ab. Man geht davon aus, dass NotPetya von russischen, staatlich verbundenen Akteuren stammt, was Russland jedoch bestreitet.

Der Rechtsstreit zwischen Zurich und Mondelez zog sich über mehrere Jahre, bevor die beiden im Oktober 2022 eine Einigung erzielten, deren Details nicht veröffentlicht wurden.

Mondelez mit einer Marktkapitalisierung von 85,6 Milliarden US‑Dollar, dessen Markenportfolio Oreo, Ritz, Milka, Toblerone und weitere umfasst, verkauft seine Produkte in über 150 Ländern. Die Aktien stehen zum Zeitpunkt dieses Schreibens bei 65,86 US‑Dollar, ein Anstieg von 10,79 % im Jahresverlauf. Das Unternehmen weist ein EPS (TTM) von 2,69, ein KGV (TTM) von 24,49 und eine Eigenkapitalrendite (ROE) (TTM) von 13,27 % auf. Eine Dividendenrendite von 2,85 % wird ebenfalls angeboten.

4. FedEx

Von der US‑Regierung 2018 als der „ zerstörerischste und kostenintensivste Cyberangriff in der Geschichte“ bezeichnet, traf NotPetya Unternehmen in 65 Ländern. Zu den Betroffenen gehörte die europäische Sparte von FedEx (FDX ), TNT Express, die das Unternehmen ein Jahr zuvor für 5 Milliarden US‑Dollar übernommen hatte.

Der Versandgigant führte durch den Ransomware‑Angriff einen Verlust von 300 Millionen US‑Dollar an und verfügte nicht über eine Cyber‑Versicherung, obwohl eine solche auch Mondelez International nicht geholfen hätte. Ein FedEx‑Manager bemerkte jedoch damals, dass sie infolge des NotPetya‑Angriffs den Cyber‑Versicherungsmarkt neu prüfen, um festzustellen, ob es eine Deckung gibt, die dem Unternehmen zu einem angemessenen Preis zusätzlichen Schutz bieten könnte.

Unmittelbar nach der Infektion mit dem NotPetya‑Ransomware‑Virus musste FedEx den Handel mit seinen Aktien vorübergehend aussetzen, weil das in den Niederlanden ansässige TNT Express „signifikant betroffen war aufgrund der Infiltration eines Informationssystem‑Virus“.

Obwohl TNT seine Dienste wieder aufnahm, blieb dies nicht ohne Folgen. Wie FedEx damals feststellte, wurden das Volumen, der Umsatz und die Gewinne alle beeinträchtigt.

Während das Unternehmen daran arbeitete, die von der Malware betroffenen Systeme wiederherzustellen – NotPetya ist ein Wiper, das bedeutet, dass keine Wiederherstellung möglich ist – stellte FedEx fest, dass es „vernünftig möglich“ sei, dass TNT nicht alle betroffenen Systeme vollständig wiederherstellt und kritische Geschäftsdaten, die vom Virus verschlüsselt wurden, nicht zurückgewinnt.

Daher konzentrierte sich das Unternehmen darauf, seine „technische Umgebung widerstandsfähiger zu gestalten“, selbst für Systeme, die nicht betroffen waren.

Abgesehen von diesem Großangriff hat FedEx selbst im Laufe der Jahre mehrere weitere Störungen erlebt. Einen Monat bevor TNT von NotPetya angegriffen wurde, wurde FedEx vom WannaCry‑Virus attackiert, der sich auf über 150 Länder ausbreitete. Im Juli 2024 beeinträchtigte zudem ein globaler IT‑Ausfall die Geschäftsabläufe.

FedEx mit einer Marktkapitalisierung von 53,27 Milliarden US‑Dollar bietet Transport-, E‑Commerce‑ und Unternehmensdienstleistungen über sein effizientes globales Netzwerk an. Zum Zeitpunkt dieses Schreibens handeln die FDX‑Aktien bei 222,45 US‑Dollar, ein Rückgang von 20,64 % im Jahresverlauf. Das Unternehmen weist ein EPS (TTM) von 15,93, ein KGV (TTM) von 13,97 und eine Eigenkapitalrendite (ROE) (TTM) von 14,74 % auf und bietet eine Dividendenrendite von 2,48 %.

Der Umsatz des Unternehmens wuchs tatsächlich um 2 % im Jahresvergleich auf 22,2 Milliarden US‑Dollar, trotz „eines sehr herausfordernden operativen Umfelds, einschließlich einer verkürzten Hochsaison und schwerer Wetterereignisse“.

5. Garmin Ltd

Das in der Schweiz ansässige Unternehmen Garmin ist bekannt für seine GPS‑Navigationsgeräte und Wearable‑Technologie für Fitness, Luftfahrt, Marine, Automobil- und Outdoor‑Märkte.

Im Jahr 2020 erlitt das Unternehmen einen Ransomware‑Angriff, der zur Abschaltung seiner Website, Call‑Center und einiger Online‑Dienste führte. Das Unternehmen entschied sich zudem, alle seine Geräte abzuschalten, um eine Verschlüsselung zu verhindern.

Der Angriff beeinträchtigte nicht nur Garmins Fähigkeit, E‑Mails, Anrufe oder Online‑Chats zu empfangen, sondern auch mehrere flyGarmin‑Dienste, die von Flugzeugpiloten genutzt werden. Das Unternehmen richtete ein „mehrtägiges Wartungsfenster“ ein, um die Auswirkungen des Angriffs zu bewältigen, und versicherte seinen Nutzern, dass keine personenbezogenen Daten (PII) kompromittiert wurden.

Dieser Ausfall wurde durch die Ransomware‑Variante namens WastedLocker verursacht. Dieses Tool verschlüsselt wichtige Informationen im System und macht Programme wie Benutzeranwendungen und den Kundensupport – im Fall von Garmin – unbrauchbar, bis sie entschlüsselt werden.

WastedLocker wurde mit Evil Corp, einer russischen Hackergruppe, in Verbindung gebracht, die das US-Finanzministerium 2019 sanktionierte, weil sie mit der Dridex‑Malware über 100 Millionen US‑Dollar an finanziellen Schäden verursacht hatte.

Die Hacker forderten von Garmin ein Lösegeld von 10 Millionen US‑Dollar. Innerhalb von vier Tagen nach dem Angriff begann Garmin mit der Wiederherstellung seiner Dienste. Mehrere Berichte deuten jedoch darauf hin, dass Garmin die Hacker bezahlt hat, obwohl das Unternehmen weder eine Ablehnung noch eine Bestätigung dazu abgegeben hat.

Mit einer Marktkapitalisierung von 39,2 Milliarden US‑Dollar handeln die GRMN‑Aktien bei 203,58, ein Rückgang von 1,18 % im Jahresverlauf und etwa 17,4 % gegenüber dem Höchststand im Februar dieses Jahres. Die Aktien des Unternehmens haben in den letzten zweieinhalb Jahren stark zugelegt. Derzeit liegt das EPS (TTM) bei 7,58, das KGV (TTM) bei 26,84 und die Eigenkapitalrendite (ROE) (TTM) bei 19,04 %, bei einer ansprechenden Dividendenrendite von 1,77 %.

Bezüglich der Unternehmensfinanzen meldete Garmin im ersten Quartal 2025 einen Rekordumsatz von 1,54 Milliarden US‑Dollar und ein Rekordbetriebsergebnis von 333 Millionen US‑Dollar. Das Unternehmen schloss das Quartal mit 3,9 Milliarden US‑Dollar an liquiden Mitteln und Wertpapieren ab.

Angesichts der stark digitalisierten und vernetzten Welt, in der wir leben, ist es nur eine Frage des Wann und nicht des Ob, Unternehmen weltweit der Gefahr von Cyberangriffen ausgesetzt sind.

Diese Angriffe werden ebenfalls immer raffinierter, da Cyberkriminelle fortschrittliche Technologie einsetzen, was es für Unternehmen zunehmend schwierig macht, sie zu entschlüsseln. Und das Zahlen von Lösegeld ist nicht immer die kluge Wahl. Die Angreifer zu bekämpfen ist ebenfalls eine gangbare Option, wie wir bei Coinbase gesehen haben, das sich entschied, sich zu wehren, anstatt den kriminellen Forderungen nachzugeben.

Doch während das Zahlen eines Lösegelds ein Unternehmen zu einem bevorzugten Ziel für weitere Angriffe macht, kann es in manchen Fällen auch die einzige Möglichkeit sein, wieder Zugang zu den Systemen zu erhalten und die Kunden zu schützen.

Unternehmen müssen beträchtliche Zeit und Geld in die Entwicklung einer ganzheitlichen Lösung investieren. Dazu gehört die Sensibilisierung für die Risiken, Mitarbeiterschulungen, das aktuelle Halten von Software, Geräten und Systemen, die Beschränkung administrativer Rechte auf Computern, die Implementierung einer Zero‑Trust‑Strategie und das Vorhandensein von Datensicherungen.

Für alle Eventualitäten gerüstet zu sein, ist der einzige Weg, in der digitalen Welt voranzukommen, in der die Einsätze einfach noch nie so hoch waren!

Klicken Sie hier für eine Liste der besten Cybersecurity-Aktien.